Năm 1992, J. P. Morgan đã tham gia kinh doanh kinh doanh năng lượng bằng cách thành lập một công ty liên doanh có tên Mahonia Limited. Ít nhất, đó là cách mọi thứ xuất hiện trên giấy. Mahonia thực sự là một loại nơi trú ẩn thuế cho các công ty kinh doanh năng lượng. Mahonia sẽ mua một lượng lớn khí đốt hoặc dầu vào cuối năm thuế với yêu cầu được phân phối theo gia số trong năm dương lịch tiếp theo. Việc bán hàng trả trước sau đó sẽ được ghi lại như là một khoản nợ đối với tài chính của người bán vì hàng hoá chưa được giao. Bằng cách thực hiện các giao dịch như thế này vào cuối mỗi năm, các công ty đối phó với Mahonia có thể hoãn thuế của họ và giảm thu nhập chịu thuế của họ trong thời gian tốt.
Mặc dù có tính khéo léo, nhưng không có gì là bất hợp pháp đối với những giao dịch hoãn thuế này miễn là hàng hoá được giao. Thật không may cho Mahonia, hơn một nửa hoạt động kinh doanh của nó là với Enron. Enron bắt đầu tăng gấp đôi giá trị ngành nghề của mình bằng cách ghi lại doanh thu dưới dạng dòng tiền trong tài chính và nợ của mình đối với thuế. Khi rắc rối về tài chính của Enron gia tăng, họ yêu cầu Mahonia mua thêm. Thay vì trở thành nơi trú ẩn thuế, Mahonia trở thành người cho vay Enron khi hàng hoá không được giao.
Mahonia (J.P. Morgan, trừ tên) muốn cắt bỏ mối quan hệ với Enron nhưng họ đã có mặt trên chiếc móc cho một sự thay đổi đáng kể - một lần bán vào năm 1999 là 650 triệu USD. Enron đã đồng ý mua bảo hiểm về việc bán hàng, có lẽ vì biết rằng nó đã sâu trong gian lận rằng sẽ không làm hại gì thêm nữa. Tất nhiên, hàng hoá chưa bao giờ được chuyển đi. Khi Enron thâm nhập, Mahonia nợ hàng tỷ đô la.Các công ty bảo hiểm đã từ chối trả tiền khi cuộc phiêu lưu tài chính bị phơi bày ra và hóa ra là, mặc dù Mahonia đã bị mất rất nhiều, nhưng J. P. Morgan đã kiếm được hàng triệu đô la cho các thỏa thuận môi giới giữa Enron và Mahonia. Các công ty bảo hiểm cáo buộc rằng các ngành nghề đã thực sự có nguy cơ cao cho vay có nghĩa là để chống đỡ những người khổng lồ năng lượng floundering. J. P. Morgan đã đưa các công ty bảo hiểm ra tòa với cáo buộc rằng chính sách bảo hiểm Enron đã rút ra là không điều kiện mặc dù có nghi ngờ gian lận. J. P. Morgan giành được chiến thắng Pyrrhic, nhận được ít hơn một nửa số tiền $ 1. 1 tỷ người đã tìm kiếm và làm thiệt hại đáng kể cho danh tiếng của mình trong quá trình này.
Để biết thêm thông tin, hãy đọc các bài viết liên quan của chúng tôi:The Kingpin Of Wall Street: J.P. Morgan
và Sự sụp đổ của Enron: Sự sụp đổ của Phố Wall Darling . Câu hỏi này đã được trả lời bởi Andrew Beattie.
Tôi gặp rắc rối khi chủ nhân cũ của tôi phân phát số dư 401 (k) của tôi cho một lần di chuột qua. Bạn có thể cho tôi biết lý do tại sao một chủ nhân có thể trì hoãn việc phân phối và nếu có một cơ quan chính phủ nào đó tôi có thể liên hệ để khuyến khích việc phân phối?
Lợi ích của công ty bằng cách sử dụng tài trợ vốn chủ sở hữu và tài trợ nợ là gì?
Tìm hiểu những gì một số trong những ưu điểm chính của một công ty lựa chọn sử dụng tài chính vốn chủ sở hữu hơn là tài trợ nợ.
Tại sao một số cổ phiếu có giá trong hàng trăm hoặc hàng ngàn đô la, trong khi các công ty khác cũng như các công ty thành công có giá cổ phiếu bình thường hơn? Ví dụ, làm thế nào có thể Berkshire Hathaway được hơn $ 80, 000 / cổ phần, khi cổ phần của các công ty thậm chí còn lớn hơn chỉ là
Câu trả lời có thể được tìm thấy trong phân chia cổ phiếu - hoặc đúng hơn, thiếu nó. Đại đa số các công ty đại chúng lựa chọn sử dụng phân chia cổ phiếu, tăng số lượng cổ phiếu đang lưu hành bởi một yếu tố nhất định (ví dụ như bằng 2 lần chia 2-1) và giảm giá cổ phiếu bằng cùng một yếu tố. Bằng cách đó, một công ty có thể duy trì giá giao dịch cổ phiếu của mình với phạm vi giá cả hợp lý.