a:

Những người chống lại hệ thống phân cấp thuế lũy tiến có thể sẽ là những người đóng thuế nhiều hơn khi có một chính sách như vậy. Chính sách thuế lũy tiến đòi hỏi những cá nhân có thu nhập cao hơn và giàu có phải nộp thuế cao hơn những người có thu nhập thấp hơn. Thật công bằng khi nói rằng những người giàu có và có thu nhập cao hơn phản đối chính sách như vậy, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng.

Có rất nhiều lập luận chống lại một chính sách như vậy. Một là nó phân chia con người thành những phạm trù làm cho chúng không đồng đều. Nó cũng được xem như là một cách không công bằng để đại diện cho một công dân của quốc gia. Rất ít người cực kỳ giàu có, và phần lớn những người có quyền đưa các đại diện trong chính phủ thuộc tầng lớp trung lưu hoặc các vị trí kinh tế thấp hơn. Những người giàu có chi nhiều tiền để điều hành chính phủ, nhưng họ ít nói vì có rất ít trong số họ đưa các đại diện vào Quốc hội, hoặc cơ quan của chính phủ đặt ra chính sách cho đất nước của họ.

AD:

Hệ thống phân cấp thuế lũy tiến âm thanh như thể nó có thể giúp tiết kiệm được khoản tiền nghèo lúc đầu vì họ không phải trả nhiều thuế; tuy nhiên, đối thủ lập luận ngược lại thường là thuế thực sự và tiến bộ dẫn đến những cá nhân tiết kiệm ít tiền. Giống như bất kỳ chính sách nào trong chính phủ có ảnh hưởng đến chính sách tài khóa, thuế phức tạp và không bao giờ đen trắng. Những cá nhân giàu có tìm cách tránh phải trả nhiều hơn mức mà chính phủ dự định, có thể dẫn đến ít tiền hơn cho các dự án cải thiện đất nước.

AD: