Với những sự kiện trong bộ phim truyền hình Hy Lạp kéo dài ra mắt, thật thú vị khi thấy mọi thứ diễn ra như thế nào trong bối cảnh lý thuyết trò chơi.

Cuộc khủng hoảng nợ của Hy Lạp đã đi đầu trong năm 2010 và đã được tin vào đó kể từ đó. Trong lần lặp lại gần đây nhất và dường như quyết định, mọi thứ đã lên tới đỉnh cao, với Hy Lạp mặc dù khoản thanh toán khoản vay trị giá 6 tỷ Euro cho Quỹ Tiền tệ Quốc tế và các ngân hàng của họ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng thanh khoản. Yanis Varoufakis, người gần đây đã từ chức vị trí của ông là bộ trưởng tài chính Hy Lạp, là một nhà kinh tế học và là một người đề cao lý thuyết trò chơi.

Varoufakis thậm chí còn viết một cuốn sách về đề tài này và đề cập đến lý thuyết trong bối cảnh đàm phán Hy Lạp với các đoàn hệ của Liên minh châu Âu. Varoufakis không còn là khuôn mặt công khai của các cuộc đàm phán Hy Lạp, như rõ ràng cách mài mòn của ông đã không nhận được bởi người châu Âu. Ngay cả với Varoufakis ngoài lý thuyết trò chơi vẫn là một khuôn khổ cho các cuộc đàm phán Hy Lạp và một thấu kính để xem xét thủ tục tố tụng.

Lý thuyết trò chơi tìm cách giải thích cách mọi người hành động trong các tình huống kinh tế hàng ngày liên quan đến chiến lược, để có được kết quả tốt cho bản thân họ. Trong hình thức đơn giản nhất của lý thuyết trò chơi, một người thua và một người khác thắng, dẫn đến một sự cân bằng bằng không. Tuy nhiên, trong thực tế, điều này không phải lúc nào cũng đúng, và các tình huống hàng ngày có thể phức tạp hơn. Do đó John Nash, nhà toán học nổi tiếng, đã có những đóng góp của mình cho lý thuyết trò chơi dưới dạng cân bằng Nash, nhìn vào một phạm vi rộng hơn của các kết quả.

Ví dụ, hai bên có thể hợp tác để đạt được kết quả tối ưu cho cả hai, dẫn đến kết quả có lợi. Để có được cân bằng Nash, mỗi người đưa ra các quyết định có tính đến hành động có thể của người khác. Nó không chỉ là suy nghĩ về sự di chuyển của chính bạn, mà còn bao gồm việc phân tích các phản ứng có thể của đối phương và cách tốt nhất bạn có thể đạt được kết quả mong muốn với phản ứng có thể của đối phương. Một sự cân bằng xảy ra trong bối cảnh này khi cả hai bên không có bất cứ điều gì để đạt được bằng cách thay đổi chiến lược của họ. Nash đã được trao giải Nobel vì những hiểu biết của ông về lý thuyết trò chơi.

Điều gì đằng sau cuộc khủng hoảng Hy Lạp?

Để hiểu được tình hình hiện tại của Hy Lạp và cách thức hoạt động của nó, chúng ta cần phải xem xét thời điểm gia nhập Eurozone vào năm 2001. Để có thể gia nhập câu lạc bộ này, các nước châu Âu phải đáp ứng được những yêu cầu cụ thể yêu cầu tài chính. Hy Lạp đã không hoàn toàn đáp ứng các yêu cầu của khu vực đồng euro, đặc biệt là những khoản thiếu hụt ngân sách và tỷ lệ tổng sản phẩm quốc nội của họ đã chiếm bao nhiêu phần trăm.Nước này đã không trình chiếu bức tranh về tài chính thực sự vì nó muốn trở thành một phần của câu lạc bộ Eurozone.

Điều đó đã có hiệu quả trong vài năm, cho đến khi cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 tiếp xúc với yếu kém của đất nước, vì doanh thu du lịch và vận chuyển đã bị ảnh hưởng xấu. Với các nhà đầu tư trên toàn thế giới trở nên ít rủi ro hơn và chính phủ Hy Lạp không thể tiếp cận được nguồn vốn vay nợ và phải đối mặt với tình trạng vỡ nợ vào năm 2010, nó đã được các thành viên Eurozone và Quỹ Tiền tệ Quốc tế giải cứu. Đổi lại, Hy Lạp đã phải cam kết cải cách nhất định để nền kinh tế của mình đứng vững hơn và phù hợp hơn với các tiêu chuẩn của Eurozone.

Hy Lạp chơi như thế nào?

Hy Lạp cho đến nay đã không đồng ý đi cùng với các nhà lãnh đạo khu vực đồng tiền chung châu Âu, với Đức ở hàng đầu, để tiếp cận nguồn tài chính mà nó đòi hỏi. Tuy nhiên, gần đây nó đã thay đổi chiến lược của nó. Chậm trớn với năm năm thắt lưng buộc bụng và những đau khổ đã mang lại, người dân Hy Lạp đầu tháng 7 đã bỏ phiếu chống lại việc chấp nhận các điều khoản của gói cứu trợ của châu Âu, kết quả mà Thủ tướng Alexis Tsipras khuyến khích. Người châu Âu đang tìm kiếm những người Hy Lạp để cắt giảm thêm lương hưu của họ, ví dụ như, ngoài việc thực thi thuế nghiêm ngặt hơn, và Tsipras không muốn áp đặt thêm những khó khăn này đối với người Hy Lạp. Tsipras tin rằng việc người Hy Lạp từ chối các điều khoản cứu trợ của châu Âu giúp ông có một bàn tay tốt hơn trong việc đàm phán với người châu Âu. Tuy nhiên, ông nói rằng Hy Lạp sẽ đưa ra một gói cải cách tốt hơn để giải quyết vấn đề lương hưu và cải cách thuế, điều này dễ chấp nhận hơn với người châu Âu.

Rõ ràng, Tsipras đang đối mặt với sự ghê tởm của người châu Âu với cái gọi là "Grexit", hay một lối thoát Hy Lạp từ Eurozone, để giảm bớt sự nhượng bộ nhất có thể. Tuy nhiên, ông có thể đã bị tính sai trong vấn đề này. Kịch bản "Grexit" này là một viễn cảnh đáng sợ hơn khi cuộc khủng hoảng Euro lần đầu tiên nổ ra vào năm 2010. Sự sụp đổ của thị trường tài chính cũng không chắc chắn, cũng như khả năng các quốc gia khác như Tây Ban Nha, Ý và Bồ Đào Nha cũng có thể thoát khỏi khu vực đồng euro khi họ vay chi phí trở nên quá cao. Trong 5 năm qua, thế giới đã chuẩn bị tốt hơn để đối phó với khả năng xuất cảnh của Hy Lạp khỏi khu vực đồng tiền chung châu Âu, và các thị trường tài chính đã không phản ứng một cách hoảng hốt vì triển vọng này trở nên có nhiều khả năng hơn.

Câu trả lời của châu Âu

Đối với người châu Âu, do Đức dẫn đầu, hiện nay họ đang chuẩn bị để nói về cuộc tấn công của Tsipras rằng Hy Lạp sẽ rời khỏi Eurozone nếu họ không chịu nhượng bộ. Họ không nhận thấy điều này "Grexit" có thể là một cuộc khủng hoảng không thể quản lý có thể gây ra sự không chắc chắn cho liên minh tiền tệ và thế giới. Bồ Đào Nha, Ý và Tây Ban Nha đang có những vị trí tốt hơn trong ngày hôm nay, và ít có khả năng họ sẽ quyết định theo gương Hy Lạp và vỡ nợ hoặc xin nhượng bộ. Người Châu Âu nhận thức được rằng Hy Lạp có nhiều cơ hội để thoát khỏi Eurozone hơn là phần còn lại của thế giới. (Xem liên quan: Làm thế nào sẽ Thương mại Euro Nếu Nếu Grexit xảy ra?)

Các kết quả có thể xảy ra

Nếu hai bên không thể đạt được thỏa thuận kịp thời, có thể Hy Lạp sẽ rời khỏi Eurozone để có thể mang lại đồng tiền của mình, drachma và quản lý tốt hơn nền kinh tế. Trong khi điều này sẽ gây ra nhiều khó khăn cho người Hy Lạp trong một thời gian, mọi thứ có thể trở nên tốt hơn trong thời gian dài.

Một khả năng khác là các ngân hàng Hy Lạp sẽ sụp đổ trong khi các cuộc đàm phán kéo dài diễn ra, trong trường hợp đó người Hy Lạp sẽ buộc phải đồng ý với các yêu cầu của châu Âu hoặc bỏ đồng Euro. Nếu người châu Âu đặc biệt tránh "Grexit", họ cũng có thể chấp nhận nhượng bộ để giữ Hy Lạp trong khu vực đồng tiền chung.

Trong kịch bản thắng-thắng tốt nhất, hai bên cuối cùng sẽ đạt được thỏa thuận cùng có lợi để không có cuộc xâm lăng vào lãnh thổ không rõ ràng về việc này sẽ diễn ra như thế nào và tác động đến châu Âu và thế giới. Hy Lạp và Châu Âu đều tham gia vào một trò chơi đánh cắp cao với cả hai bên muốn có được những nhượng bộ nhất. Mặc dù lý thuyết trò chơi cung cấp một khuôn khổ để xem nó có thể diễn ra như thế nào, nó không phải là yếu tố duy nhất thúc đẩy bộ phim này. Động cơ của con người cũng đóng một vai trò, như niềm tự hào quốc gia của Hy Lạp, có thể ngăn cản các nhà lãnh đạo của đất nước hành động một cách hợp lý và có thể dự đoán được.