Khoảng cách giữa tầng lớp giàu và tầng lớp thấp trong lịch sử rất cao trước những ngày dân chủ. Nhưng thế kỷ 20 đã chứng kiến ​​bình minh của một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ ở U. và những nơi khác, phục vụ cho việc đệm giữa người nghèo và người giàu và ổn định nền kinh tế trong nước. Nhưng tầng lớp trung lưu ở Mỹ đã bắt đầu bị xói mòn vào những năm 1970, và số liệu thống kê mới cho thấy khoảng cách giữa thu nhập và giá trị ròng giữa các tầng lớp giàu có và tầng lớp thấp đang bắt đầu tăng lên theo cấp số nhân, và các dữ liệu chỉ ra rằng điều này không thể chỉ để phân biệt chủng tộc hay bất công xã hội. Hậu quả của xu hướng gây rối này sẽ có những tác động kinh tế và nhân khẩu học sâu rộng đến xã hội của chúng ta theo thời gian, trừ khi các bước được thực hiện để làm chậm lại hoặc đảo ngược mô hình.

The Rich Vs. phần còn lại

Có rất nhiều chỉ số cho thấy khoảng cách giàu nghèo và thu nhập ở U. S đang tiến gần tới mức độ của những năm cuối của thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Từ đầu thế kỷ cho đến Đại Suy thoái, những người có thu nhập cao nhất ở Ucraina thu được khoảng 20% ​​tổng thu nhập quốc dân. Tỷ lệ này đã giảm xuống dưới 10% trong những thập kỷ sau Thế chiến II nhưng lại bắt đầu tăng trở lại sau năm 1980, và bây giờ lại quay trở lại ở mức gần 20%. Trong năm 2010, 6.000 hộ gia đình giàu có ở Hoa Kỳ đã thu được thêm 650 tỉ đô la (trung bình gần 110 triệu đô la Mỹ cho mỗi hộ gia đình trong nhóm này) cao hơn mức họ kiếm được nếu thu nhập cho các hộ gia đình trong nước vẫn được phân bổ theo tỷ lệ năm 1980. Và một nghiên cứu về số liệu thuế do IRS cung cấp cho thấy 1% số hộ gia đình kiếm được hơn một nửa tổng thu nhập trong giai đoạn 1993-2008. Một chỉ báo khác là chỉ số Gini, do Corrado Gini, nhà thống kê Ý năm 1912 Biến số này xếp loại bất bình đẳng về thu nhập từ 0 xuống 1, trong đó 0 đại diện cho một xã hội mà mọi người trong xã hội nhận được cùng một phần thu nhập, và 1 tương đương với một người duy nhất trong xã hội nhận 100% thu nhập kiếm được. U. S. đứng ở mức 0,35 trên thang điểm này vào năm 1965, nhưng điểm số hiện tại của nó đã tăng lên mức 0,44, tương đương với các nước như Nga và Sri Lanka. Một số lượng ngày càng tăng của các chuyên gia tài chính đang than vãn xu hướng không may này. James Chanos, giám đốc tiền bạc và chủ tịch công ty Kynikos Associates ở New York nói với Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng "Sự bất bình đẳng về thu nhập ở nước này đang trở nên tồi tệ hơn và tồi tệ hơn và tồi tệ hơn và đó không phải là công thức để tăng trưởng kinh tế ổn định người giàu trở nên giàu có hơn và mọi người khác đang bị bỏ lại phía sau."

Sự khác biệt về thu nhập này có thể được minh họa rõ ràng nhất trong sự khác biệt lớn giữa khoản bồi thường của các CEO của nhiều tập đoàn lớn của U. và công nhân xếp loại của họ. Một nghiên cứu gần đây của NerdWallet dựa trên dữ liệu từ các báo cáo ủy quyền và dữ liệu của chính phủ cho thấy rằng mức lương trung bình của CEO đã thu được khoảng 550 lần so với một nhân viên trung bình và nhận được khoản tiền cấp dưỡng bằng khoảng 239 lần số tiền trả cho người lao động trung bình. Một số công ty tệ hơn nhiều; nghiên cứu cho thấy Mike Duke, Giám đốc điều hành của Walmart, một trong những người phạm tội trong danh sách này, có một kế hoạch nghỉ hưu khoảng 6000 lần so với quy mô của nhân viên cửa hàng bán lẻ và thu về gần 21 triệu đô la Mỹ một năm bồi thường bằng 836 lần thu nhập của nhân viên cửa hàng trung bình và 305 lần thu nhập của người quản lý cửa hàng trung bình. Nhưng thậm chí sự khác biệt này cũng bị thu hẹp bởi sự ra đời của Oracle, trong đó có một CEO đưa ra khoản thu nhập khổng lồ 80 triệu USD mỗi năm. Bảng dưới đây cung cấp bảng phân tích một số thống kê về thu nhập cho một số công ty lớn và CEO của họ so với công nhân trung bình của họ.

Nguồn: CNBC / Nerdwallet Lưu ý

Giữ tương lai là gì?

Tất nhiên, nhiều nhân viên của các công ty này không ý thức được mức độ sai lệch trong bồi thường giữa bản thân và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp. Nhưng điều đó sẽ thay đổi vào năm 2014 khi luật được Quốc hội thông qua vào năm 2010 sẽ có hiệu lực yêu cầu các công ty phải phổ biến mức lương của cả Giám đốc điều hành và một nhân viên trung bình. Tất nhiên, điều này có thể ảnh hưởng đến tinh thần và năng suất của nhân viên, điều này có thể ảnh hưởng đến tâm lý nhà đầu tư. Tuy nhiên, Cuộc suy thoái kinh tế đã khiến cho các nhà đầu tư sử dụng lao động không chắc chắn về dòng tiền và giảm cân, và họ đang ngày càng thưởng công cho nhân viên theo kết quả của họ trong nỗ lực để tiêu tiền một cách hiệu quả nhất. Nhưng điều này cũng có hiệu quả giúp tiếp tục phân chia mức bồi thường giữa những người lao động ngày càng có năng suất thấp.

Nâng cao nhận thức về bất bình đẳng trong thanh toán cũng sẽ không giải quyết được nhiều hậu quả chính của khoảng cách giàu nghèo ở Mỹ. Bất bình đẳng về kinh tế trong lịch sử đã tạo ra nhiều tội phạm hơn, phân chia chủng tộc và dân tộc lớn hơn, và tăng tải cho hệ thống chăm sóc sức khoẻ do những phiền não về thể chất và tinh thần của người nghèo. Các chính trị gia phải phục vụ cử tri có quan tâm đến những gì xảy ra trong cộng đồng của họ và bảo vệ những gì họ có. Điều này có nghĩa là các cử tri tiềm năng ở các cộng đồng nghèo thường bị bỏ sót, và đa số họ không có động lực bầu cử hoặc tham gia vào cộng đồng của họ, vì họ đang bận tâm với sự sống còn hàng ngày. Do đó, họ không thể đưa ai đó vào chức vụ, những người sẽ tìm kiếm lợi ích của họ, tất nhiên, sẽ làm cho cuộc sống của họ trở nên khó khăn hơn. Và nếu không có gì ngăn cản sự tăng trưởng về khoảng cách bất bình đẳng, cuối cùng nó sẽ dẫn đến lợi ích lâu dài yếu kém trên thị trường và nền kinh tế và cấu trúc xã hội kém ổn định hơn, vì các xã hội có khoảng cách hẹp giữa người giàu và người nghèo được hưởng tăng trưởng kinh tế lớn hơn .

Sự suy giảm liên tục trong sự giàu có và thu nhập giữa người giàu và những người khác đang trở thành một vấn đề quan tâm ngày càng tăng đối với các nhà kinh tế chính trị và kinh tế. Các nhà kinh tế có thể xem xét lịch sử và xem điều gì xảy ra khi một quốc gia bị cai trị bởi một tầng lớp nhỏ bé và phần còn lại của người dân sống trong nghèo đói. Vua Louis 16 Pháp và Hoàng hậu Nicholas II là hai ví dụ của các nhà cai trị bị hành hình vì bị từ chối và không có khả năng đáp ứng được nhu cầu cơ bản của người dân. Những điều cực đoan như vậy không có khả năng xảy ra trong thời hiện đại, nhưng người Mỹ có thể cần phải đe dọa cuộc sống chính trị của các nhà lãnh đạo hiện nay để thúc đẩy cải cách kinh tế cần thiết để phân phối lại tài sản của quốc gia. w cao hơn 9% ở U. mặc dù lợi nhuận của công ty được ghi nhận. Mặc dù chúng ta có thể không sắp bước sang một cuộc cách mạng mới, Washington sẽ cần phải giải quyết xu hướng này sớm hay muộn nếu không muốn lịch sử lặp lại chính nó.