Tranh luận tồn tại qua số tiền của Tổng thống Barack Obama đã được một uỷ thác. Không có câu hỏi hai năm đầu của ông là; từ tháng 1 năm 2009 đến tháng 1 năm 2011, ông Obama được hưởng quyền kiểm soát của cả hai nhà ở Quốc hội. Trong thời gian đó, ông đã thông qua bản luật chữ ký của mình, Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Giá cả phải chăng Chăm sóc, gọi tắt là Obamacare. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2010, bất mãn chung với tổng thống Obama, và đặc biệt là Obamacare, đã nảy sinh cuộc nổi dậy của đảng Cộng hòa, dẫn đầu bởi phong trào Đảng bộ cơ sở. Đảng Cộng hòa đã ghi được một chiến thắng lớn trong cuộc bầu cử này, lấy lại Hạ viện và giành được đủ chỗ trong Thượng viện để ngăn chặn đảng viên Dân chủ giữ được đa số chống lại các phần tử chống tham nhũng.

Tháng 1 năm 2011, khi các nghị sĩ và thượng nghị sĩ mới tuyên thệ nhậm chức, một số chuyên gia đánh dấu đây là sự kết thúc của nhiệm vụ của Obama. Ngôi nhà có thể ngăn cản sự tiến bộ của những dự luật mà nó không thể đứng vững được, và có đủ đảng Cộng hòa ở Thượng viện để ngăn chặn tiến bộ ở đó. Tuy nhiên, các đảng viên Cộng hòa thiếu đại diện trong Quốc hội để ngăn chặn các biện pháp của tổng thống, và ông Obama đã thành công trong việc đưa ra các bộ luật pháp rộng rãi trong năm 2011, đặt câu hỏi liệu nhiệm vụ của ông ta có chấm dứt hay không.

Obamacare đã đại diện cho cho đến nay là cuộc cải cách chăm sóc sức khoẻ sâu rộng nhất kể từ khi Hillarycare của chính quyền Clinton đã bị cản trở bởi cuộc Cách mạng Cộng hòa 1994. Chính sách của ông Obama vẫn còn nhiều tranh cãi, nhưng hầu hết đều đồng ý với ý định của họ là thuần túy: cho mọi người Mỹ tiếp cận với bảo hiểm y tế chất lượng cao và giá cả phải chăng và để dập tắt chi phí chăm sóc sức khoẻ ở Mỹ.

Việc cung cấp Obamacare cấp thiết nhất và gây nhiều tranh cãi nhất là nhiệm vụ cá nhân của nó. Luật yêu cầu tất cả người Mỹ, với rất ít ngoại lệ, phải duy trì bảo hiểm y tế và phải cung cấp bằng chứng về bảo hiểm này mỗi năm khi nộp thuế. Những cá nhân không được bảo hiểm vẫn được đánh thuế vào thời gian đóng thuế. Khi điều khoản này được ký kết thành luật, một cuộc tranh luận nhanh chóng xảy ra theo hiến pháp của nó. Cuộc tranh cãi diễn ra trên đường tới Tòa án tối cao, trong năm 2012, Toà án đã quyết định với phán quyết đa số 5-4 rằng Obamacare phạt tiền cho việc thiếu bảo hiểm y tế đại diện cho một khoản thuế, chứ không phải hình phạt, và do đó là hiến pháp.

Obamacare cũng thiết lập các giao dịch bảo hiểm y tế mà người tiêu dùng có thể sử dụng để tìm ra các kế hoạch phù hợp với nhu cầu và ngân sách của họ. Một số người Mỹ có đủ điều kiện nhận trợ cấp của chính phủ để giúp trang trải chi phí cho các kế hoạch trong các cuộc trao đổi.

Bình đẳng trả

Obama đã giúp bắt đầu một cuộc thảo luận toàn quốc về sự khác biệt rõ rệt giữa những gì nam giới và phụ nữ kiếm được ở nơi làm việc.Theo một số nghiên cứu, phụ nữ kiếm được 77 xu cho mỗi 1 đô la mà nam giới làm cho cùng một công việc. Trong năm 2009, Obama đã đề cập đến việc đối xử bất công đối với phụ nữ tại nơi làm việc bằng cách ký vào luật Lilly Ledbetter Fair Pay Act. Luật này đã mở rộng thời hiệu cho các vụ kiện phân biệt đối xử về thanh toán. Quyết định của Tòa án Tối cao trước đây từ năm 1979, Ledbetter v. Goodyear, phán quyết các vụ kiện chống phân biệt đối xử không hợp lệ nếu nộp hơn 180 ngày sau thời gian trả tiền.

Nhập cư

Vào tháng 4 năm 2015, Obama đã sử dụng quyền lực của mình về trật tự hành pháp một cách gây tranh cãi. Ông đã ban hành một lệnh cho một số di dân không có giấy tờ - chủ yếu là những người có con là công dân Hoa Kỳ - có khả năng xin giấy phép làm việc và tránh trục xuất. Nhiều đảng Cộng hòa phân loại hành động này là vi phạm quyền lực, vi hiến và sắc bén so với cách các tổng thống thường sử dụng lệnh của cấp cao. Trật tự hành pháp, cho phép tổng thống có quyền ra lệnh bắt giữ quá trình phê chuẩn của quốc hội, thường được sử dụng trong thời chiến, mặc dù các tổng thống trước đây, bao gồm cả George W. Bush, cũng đã sử dụng quyền lực này một cách tự do.