a:

Chi tiêu cho thịt lợn xảy ra khi chính phủ đánh thuế cho dân chúng nói chung phân phát lợi ích tập trung cho các nhóm lợi ích đặc biệt. Các nhà kinh tế học và các nhà khoa học chính trị khẳng định rằng việc chi tiêu cho thịt lợn là kết quả từ việc tìm kiếm tiền thuê trong các nền dân chủ bầu cử lớn. Cơ chế bình thường để phân phối cái gọi là "thịt heo" này là gắn nó với vai trò là dấu ấn cho các luật khác.

Nguồn gốc của việc chi tiêu của thịt lợn Heo

Sự phân chia chính trị là một phần của chính phủ Mỹ kể từ khi thành lập quốc gia. Hầu hết những người ủng hộ chi tiêu cho thịt lợn được trích dẫn Điều 1, Mục 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ để hợp pháp hóa hành động của họ. Thomas Jefferson đã bày tỏ sự quan tâm nghiêm trọng đến các điều khoản phúc lợi chung và bưu điện của Hiến pháp. Năm 1796, Jefferson viết thư cho James Madison rằng các mệnh đề này là "nguồn trợ giúp vô hạn cho ban chấp hành, làm việc cho các thành viên của Quốc hội và bạn bè của họ", những người sẽ cạnh tranh để thấy "những người có thể kiếm được nhiều tiền nhất bị lãng phí trong tiểu bang của họ "

Các nhà sử học thường theo dõi thuật ngữ "thùng lợn" như là một cách để miêu tả chi tiêu của chính phủ đối với miền Nam bán nguyệt. Ở đó, những người nô lệ sẽ ném một thùng thịt lợn muối cho nô lệ của họ, hy vọng nhìn thấy một cuộc tranh giành và tranh giành thức ăn.

Thực tiễn ghê tởm này đã trở thành sự so sánh cho các nhóm lợi ích đặc biệt và các nhà vận động hành lang cạo bỏ tiền của người đóng thuế từ các quan chức bang và liên bang.

Lý thuyết về Sự lựa chọn công cộng

Để hiểu lý do tại sao việc chi tiêu cho thịt lợn là phổ biến, nó giúp bạn hiểu được các luận cứ cơ bản trong lý thuyết lựa chọn công cộng. Lý thuyết lựa chọn công cộng là một nỗ lực của các nhà kinh tế, như James Buchanan và George Stigler, để nghiên cứu các hiện tượng trong quá trình ra quyết định dân chủ.

Lý thuyết này mở rộng các khái niệm kinh tế về tối đa hoá tiện ích và tính hợp lý đối với lĩnh vực chính trị: Các cá nhân và doanh nghiệp cố gắng sử dụng chính phủ để tối đa hoá lợi ích của họ, và các chính trị gia cố gắng sử dụng công chúng để tái đắc cử.

Giả sử một công ty dầu muốn một khoản trợ cấp để ngăn chặn cạnh tranh hoặc tài trợ thêm cho một dự án thăm dò và khoan mới. Nó sẽ vận động Quốc hội, các khoản đóng góp chiến dịch đầy hứa hẹn hoặc các lợi ích khác, để nhận tiền đóng thuế. Cả hai công ty dầu mỏ và chính trị gia đều có một động cơ kinh tế to lớn để đồng ý với điều này.

Có thể phần lớn công dân Mỹ sẽ phản đối khoản trợ cấp này. Tuy nhiên, hầu hết công chúng thiếu thông tin, thời gian hoặc năng lượng để chống lại các nỗ lực vận động hành lang của công ty dầu mỏ. Thậm chí nếu thịt lợn được thông qua, chi phí thuế cho mỗi cử tri cá nhân là tương đối nhỏ.

Tóm lại, sự cân bằng chi phí / lợi ích rất khác nhau giữa những người bị đánh thuế và những người hưởng lợi từ thuế.Đây là trường hợp tương tự cho một số lượng lớn các lợi ích đặc biệt, tất cả đều kêu gọi chính phủ ủng hộ với chi phí của mọi người khác.

Ngân sách và Thịt heo

Khi các dự luật được viết và thông qua Quốc hội, các chính trị gia thường trao đổi phiếu của họ cho các hóa đơn không liên quan hoặc phổ biến chỉ khi chi tiêu bổ sung được gắn vào hoặc được phân bổ. Đây là điều phổ biến trong số các khoản tài trợ cho các dự án công trình công cộng hoặc các phúc lợi xã hội, nơi sẽ không được phổ biến để bỏ phiếu chống lại dự luật.

Hầu hết thịt heo không thể tự đi. Thay vào đó, sau khi được vận động bởi các nhóm lợi ích đặc biệt hoặc các thành phần của họ, các chính trị gia piggyback lợn thịt chi tiêu cho các hóa đơn có thể vượt qua.