a:

Rất ít vấn đề phức tạp, gây tranh cãi và gây nhiều tranh cãi trong chính trị đương đại Mỹ hơn là cân bằng ngân sách của chính phủ liên bang. Những người tranh luận ủng hộ một ngân sách cân bằng cung cấp nhiều tuyên bố về những tác động có hại của nợ liên bang khổng lồ. Những người khác phản lại rằng ngân sách cân bằng sẽ hạn chế đáng kể khả năng của chính phủ để ngăn chặn các mối đe dọa kinh tế hoặc nước ngoài.

Cuối cùng, những người đề xuất ngân sách cân bằng như vậy sẽ hạn chế quyền hạn và phạm vi của chính phủ. Các đối thủ của họ muốn chính phủ có đủ khả năng để mở rộng tầm nhìn.

Các lý lẽ cho Ngân sách Cân bằng

Thật thú vị, lý do thường gặp nhất để cân bằng ngân sách - rằng nó cướp các thế hệ tương lai phải trả chi phí hiện tại - hầu hết là không chính xác. Chính phủ cuối cùng phải trả lại trái phiếu kho bạc (T-trái phiếu), do đó, các chủ nợ trái phiếu trong tương lai sẽ nhận được khoản thanh toán danh nghĩa, ít nhất là lớn như tiền cho vay vào ngày hôm nay.

Một số yếu tố khác đã không được giải quyết, bao gồm lạm phát, chen lấn và sự thiếu hiệu quả chung của chi tiêu của chính phủ. Có khả năng nền kinh tế trong tương lai sẽ nhỏ hơn và kém hiệu quả hơn do vay liên bang, nhưng không phải vì những người hưởng lợi ngày nay đang ăn cắp từ các thế hệ tương lai; đó là vì hoạt động của chính phủ làm tăng trưởng kinh tế.

Một phê bình sâu sắc về nợ nần lớn là nó làm cho chính phủ Hoa Kỳ quá dễ bị tổn thương trước những biến động về lãi suất. Nếu lãi suất tăng quá nhanh (có khả năng chống lại lạm phát), chính phủ sẽ khó có khả năng chi trả lãi suất cho nợ quốc gia, dẫn đến lạm phát mặc định hoặc vẫn cao hơn. Lý thuyết kinh tế Keynes cho thấy rằng chi tiêu thâm hụt có thể giúp một nền kinh tế chống lại cuộc suy thoái. Hầu hết người Keynes cũng ủng hộ (ít nhất về mặt lý thuyết) trả nợ trong những năm bùng nổ. Tuy nhiên, họ muốn có quyền vượt qua biên nhận thuế để tăng tổng cầu và tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

Hầu hết các lập luận chống lại ngân sách cân bằng đến từ những người nhận các chương trình chi tiêu lớn nhất như An sinh Xã hội, phúc lợi, Medicare và quân đội. Ngay cả khi những nhóm này hỗ trợ ngân sách cân bằng theo lý thuyết, họ thực tế phản đối các bước cần thiết để thực hiện.