a:

Các nhà kinh tế học và thống kê sử dụng một số phương pháp khác nhau để theo dõi tăng trưởng kinh tế. Chỉ số được biết đến nhiều nhất và thường xuyên theo dõi là tổng sản phẩm trong nước hoặc GDP. Tuy nhiên, theo thời gian, một số nhà kinh tế đã nêu bật các hạn chế và sai lệch trong tính toán GDP. Các tổ chức, chẳng hạn như Cục Thống kê Lao động, hoặc BLS, và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, hoặc OECD, cũng giữ các chỉ số năng suất tương đối để đánh giá tiềm năng kinh tế. Một số gợi ý đo lường tăng trưởng kinh tế thông qua tăng mức sống, mặc dù điều này có thể được khôn lanh để định lượng.

-1->

Tổng sản phẩm trong nước

Tổng sản phẩm quốc nội là phần mở rộng hợp lý để đo sự tăng trưởng kinh tế về mặt chi tiêu tiền tệ. Ví dụ, nếu một nhà thống kê muốn hiểu sản lượng sản xuất của ngành công nghiệp luyện kim, ông chỉ cần theo dõi giá trị đồng đô la của toàn bộ thép nhập vào thị trường trong một khoảng thời gian cụ thể.

Kết hợp đầu ra của tất cả các ngành công nghiệp, được đo bằng đô la chi tiêu hoặc đầu tư, và bạn nhận được tổng sản lượng. Ít nhất đó là lý thuyết. Thật không may, tính ranh giới chi tiêu bằng sản xuất bán ra không thực sự đo được năng suất tương đối. Khả năng sản xuất của một nền kinh tế không phát triển bởi vì nhiều đô la di chuyển; một nền kinh tế trở nên hiệu quả hơn bởi các nguồn lực được sử dụng hiệu quả hơn. Nói cách khác, tăng trưởng kinh tế cần phải đo bằng cách nào đó mối quan hệ giữa tổng tài nguyên đầu vào và tổng sản lượng kinh tế.

Bản thân OECD đã miêu tả GDP như là một "vấn đề thống kê". Giải pháp của họ là sử dụng GDP để tính tổng chi phí, về mặt lý thuyết xấp xỉ đóng góp của lao động và sản lượng và sử dụng năng suất đa chức năng hoặc MFP để thể hiện sự đóng góp của đổi mới về mặt kỹ thuật và tổ chức.

Năng suất Vs. Chi tiêu

Mối quan hệ giữa sản xuất và chi tiêu là một cuộc tranh luận "gà và trứng" tinh vi trong kinh tế học. Hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng tổng chi tiêu, điều chỉnh cho lạm phát, là một sản phẩm phụ sản lượng. Họ không đồng ý, tuy nhiên, nếu tăng chi tiêu là một dấu hiệu cho sự tăng trưởng.

AD:

Xem xét kịch bản sau: năm 2017, người Mỹ trung bình làm việc 44 giờ một tuần có hiệu quả. Giả sử không có thay đổi về số lượng công nhân hoặc năng suất trung bình vào năm 2018. Tuy nhiên, Quốc hội thông qua luật đòi hỏi tất cả công nhân phải làm việc 50 tiếng một tuần. GDP trong năm 2018 chắc chắn sẽ lớn hơn GDP vào năm 2017. Điều này có tạo thành tăng trưởng kinh tế thực sự không?

Một số người chắc chắn sẽ nói có Xét cho cùng, tổng sản lượng là điều quan trọng đối với những người tập trung vào chi tiêu.Đối với những người quan tâm đến hiệu quả sản xuất và mức sống, câu hỏi này không có câu trả lời rõ ràng. Để đưa nó trở lại mô hình OECD, GDP sẽ cao hơn, nhưng MFP sẽ không thay đổi.

Mục đích tăng trưởng kinh tế

Giả sử thế giới đã bị sa lầy trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba vào năm 2018. Hầu hết các nguồn lực của quốc gia đều dành cho chiến tranh, như sản xuất xe tăng, tàu, đạn dược và phương tiện đi lại, của những người thất nghiệp được dự thảo vào dịch vụ chiến tranh. Với nhu cầu không giới hạn đối với cung cấp chiến tranh và tài chính của chính phủ, các chỉ số tiêu chuẩn về sức khoẻ kinh tế sẽ cho thấy sự tiến bộ. GDP sẽ tăng mạnh, và tỷ lệ thất nghiệp sẽ giảm mạnh. Nhưng, liệu ai sẽ tốt hơn? Tất cả các hàng hoá sản xuất sẽ bị phá hủy ngay sau đó, và tỷ lệ thất nghiệp thấp kém hơn tỷ lệ tử vong thấp. Sẽ không có "lợi ích" kéo dài từ sự tăng trưởng kinh tế như vậy.