a:

Sử dụng các Chuẩn mực Báo cáo Tài chính Quốc tế, hoặc IFRS, hầu hết đều giúp các công ty Mỹ có hoạt động hoặc địa điểm thực tế ở nước ngoài. Đại đa số thế giới sử dụng IFRS, trái ngược với hệ thống các nguyên tắc kế toán chung hoặc GAAP của Hoa Kỳ, và việc tuân thủ các thông lệ kế toán nước ngoài sẽ dễ dàng và hiệu quả hơn nếu IFRS đã được áp dụng. Các lợi ích khác bao gồm giảm chi phí tuân thủ kế toán, vì IFRS nhỏ hơn nhiều so với GAAP và so sánh dễ dàng giữa các công ty ở các quốc gia khác nhau.

GAAP Vs. IFRS

Sự khác biệt triết học chính giữa GAAP và IFRS thường được mô tả dựa trên các quy tắc dựa trên các nguyên tắc. Người ta nói rằng GAAP, với sự không nhất quán và các quy trình thích ứng, ít tập trung vào các nguyên tắc chung hơn IFRS. Điều này có lẽ không phải là một so sánh không công bằng và có thể được nhìn thấy trong số lượng tương đối lớn của tài liệu kế toán dành cho các quy tắc GAAP. Ngược lại, IFRS mỏng hơn, nhất quán hơn và cung cấp ít trường hợp ngoại lệ hơn và các ứng dụng độc nhất. Nhược điểm duy nhất là IFRS ít thích nghi hơn.

Các nhà đầu tư nước ngoài có thể không tin tưởng vào các công ty không sử dụng hệ thống IFRS. Rốt lại, chúng được sử dụng để đọc báo cáo từ các công ty ở một định dạng cụ thể và có thể sẽ bị lẫn lộn hoặc không cẩn thận xung quanh một bộ báo cáo tài chính dựa trên GAAP. Đây có thể là một lợi ích nhỏ cho nhiều công ty của U. và một lợi ích lớn đối với một số công ty. Tất nhiên, ngược lại cũng đúng; Các nhà đầu tư Mỹ có thể không tin tưởng vào một công ty sử dụng báo cáo kế toán IFRS.

Các doanh nghiệp sử dụng các thông lệ IFRS có thể dễ dàng so sánh sức khoẻ tài chính với các đối thủ cạnh tranh nước ngoài. Mặc dù điều này dường như không quan trọng nhưng nó giữ cho quản lý không phải tư vấn hoặc thuê một chuyên gia IFRS thực hiện phân tích như vậy.