Kinh tế bên cung cấp được nhiều người biết đến như là "Reaganomics" hoặc chính sách "nhỏ giọt" được vận động bởi Tổng thống Hoa Kỳ thứ 40 Ronald Reagan. Ông đã phổ biến ý tưởng gây tranh cãi rằng việc cắt giảm thuế lớn hơn cho các nhà đầu tư và doanh nhân sẽ tạo ra động cơ để tiết kiệm và đầu tư, và tạo ra những lợi ích kinh tế mà nền kinh tế toàn cầu rơi xuống. Trong bài này, chúng tôi tóm tắt lý thuyết cơ bản đằng sau kinh tế cung cấp.

Giống như hầu hết các lý thuyết kinh tế, kinh tế học cung cấp đã giải thích cho cả hai hiện tượng kinh tế vĩ mô và dựa trên những giải thích này - đưa ra các quy định chính sách cho sự tăng trưởng kinh tế ổn định. Nhìn chung, lý thuyết về cung là ba trụ cột: chính sách thuế, chính sách quản lý và chính sách tiền tệ.

Tuy nhiên, ý tưởng duy nhất đằng sau ba trụ cột này là sản xuất (tức là "cung cấp" hàng hoá và dịch vụ) là quan trọng nhất trong việc xác định tăng trưởng kinh tế. Lý thuyết về nguồn cung thường được coi là trái ngược với lý thuyết Keynes, trong số các khía cạnh khác, bao gồm ý tưởng nhu cầu có thể chao đảo, do đó, nếu nhu cầu tiêu dùng kéo theo nền kinh tế rơi vào suy thoái, chính phủ nên can thiệp với các kích thích tài chính và tiền tệ.

Đây là một điểm khác biệt lớn: Keynes tin tưởng rằng người tiêu dùng và nhu cầu về hàng hoá và dịch vụ của họ là những động lực kinh tế chính, trong khi một nhà cung cấp tin rằng các nhà sản xuất và sự sẵn lòng của họ để tạo ra hàng hoá và dịch vụ đặt ra tốc độ tăng trưởng kinh tế.

Lập luận rằng nguồn cung cấp tạo ra nhu cầu của riêng mình

Trong kinh tế, chúng tôi xem xét các đường cung cầu và cầu. Biểu đồ bên trái dưới đây minh họa sự cân bằng kinh tế vĩ mô đơn giản: cầu tổng hợp và cung cấp tổng hợp để xác định tổng sản lượng và mức giá. Biểu đồ bên tay phải minh hoạ cho giả thuyết phía cung: tăng nguồn cung (sản xuất hàng hoá và dịch vụ) sẽ tăng lên (ví dụ, sản lượng có thể là tổng sản phẩm quốc nội và mức giá có thể là Chỉ số giá tiêu dùng) sản lượng và giá thấp hơn.

-9->

Điểm khởi đầu

Tăng cung

(Sản xuất)

Cung cấp thực sự đi xa hơn và cho rằng nhu cầu phần lớn là không có liên quan. Nó nói rằng quá sản xuất và sản xuất dưới mức không phải là hiện tượng bền vững. Các nhà cung cấp cho rằng khi các công ty tạm thời "sản xuất quá mức", sẽ tạo ra hàng tồn kho dư thừa, giá sẽ giảm và người tiêu dùng sẽ tăng mua hàng của mình để bù đắp cho nguồn cung dư thừa. Điều này chủ yếu là niềm tin vào đường cung cấp

dọc

(hoặc gần như dọc), như thể hiện trong biểu đồ bên trái phía dưới. Trong biểu đồ bên phải, chúng tôi minh họa tác động của sự gia tăng nhu cầu: giá cả tăng, nhưng sản lượng không thay đổi nhiều. Đường cong Cung cấp Dọc Tăng nhu cầu

Giá Lên Trên

Dưới sự năng động như vậy - nơi mà nguồn cung theo chiều dọc - điều duy nhất làm tăng sản lượng (và do đó tăng trưởng kinh tế) cung cấp hàng hoá và dịch vụ như minh họa dưới đây: Lý thuyết cung cấp

Chỉ tăng cung (sản xuất) nâng sản lượng

Ba trụ cột Ba trụ cột về phía cung theo nguyên lý này.Về vấn đề chính sách thuế, các nhà cung cấp cho rằng mức thuế suất cận biên thấp hơn. Đối với thuế thu nhập thấp

thuế thu nhập thấp, các nhà cung cấp tin rằng mức giá thấp sẽ làm cho người lao động thích làm việc hơn là giải trí (ở bên lề). Đối với các mức thuế suất lợi tức thấp hơn, họ cho rằng tỷ lệ thấp hơn làm cho các nhà đầu tư triển khai hiệu quả vốn. Ở mức nhất định, một nhà cung cấp thậm chí còn cho rằng chính phủ sẽ không mất tổng doanh thu thuế vì các mức thuế thấp hơn sẽ được bù đắp bởi cơ sở thuế doanh thu cao hơn do tăng việc làm và năng suất. Về vấn đề chính sách điều tiết, người cung cấp thường có xu hướng liên minh với những người bảo thủ chính trị truyền thống - những người muốn một chính phủ nhỏ hơn và ít can thiệp hơn vào thị trường tự do. Điều này là hợp lý bởi vì các nhà cung cấp-mặc dù họ có thể thừa nhận rằng chính phủ có thể tạm thời giúp đỡ bằng cách mua hàng - nhưng không nghĩ rằng nhu cầu gây ra này có thể giải cứu một cuộc suy thoái hoặc có tác động bền vững đến tăng trưởng. Trụ cột thứ ba, chính sách tiền tệ, đặc biệt gây tranh cãi. Bằng chính sách tiền tệ, chúng tôi đề cập đến khả năng tăng hoặc giảm số lượng đô la lưu thông của Cục Dự trữ Liên bang (tức là khi nhiều đô la có nghĩa là nhiều người tiêu dùng mua sắm hơn, do đó tạo ra thanh khoản). Một người Keynes có xu hướng nghĩ rằng chính sách tiền tệ là một công cụ quan trọng để điều chỉnh nền kinh tế và đối phó với chu kỳ kinh doanh, trong khi một nhà cung cấp không nghĩ rằng chính sách tiền tệ có thể tạo ra giá trị kinh tế.

Mặc dù cả hai đều đồng ý rằng chính phủ có ấn phẩm in, người Keynes tin rằng báo in này có thể giúp giải quyết các vấn đề kinh tế. Tuy nhiên, bên cung cấp cho rằng chính phủ (hoặc Fed) chỉ tạo ra các vấn đề với báo in của mình bằng (a) tạo ra tính thanh khoản quá mức với chính sách tiền tệ mở rộng, hoặc (b) không đủ "mỡ bánh xe" thương mại với đủ thanh khoản do chính sách tiền tệ thắt chặt. Do đó, một nhà cung cấp nghiêm ngặt lo ngại Fed có thể vô tình làm tăng trưởng.

Vàng cần làm gì với nó?

Vì các nhà cung cấp nhìn nhận chính sách tiền tệ chứ không phải là một công cụ có thể tạo ra giá trị kinh tế, mà là một biến được kiểm soát, họ ủng hộ chính sách tiền tệ ổn định hoặc chính sách lạm phát nhẹ nhàng gắn liền với tăng trưởng kinh tế - ví dụ 3 Tăng cung -4,4% trong năm. Nguyên tắc này là chìa khóa để hiểu tại sao các nhà cung cấp thường ủng hộ sự trở lại của tiêu chuẩn vàng, có vẻ như là lạ lẫm trước mắt (và hầu hết các nhà kinh tế có thể coi khía cạnh này là không rõ ràng). Ý tưởng không phải là vàng đặc biệt đặc biệt, mà là vàng là ứng cử viên rõ ràng nhất như một "cửa hàng có giá trị" ổn định. Các nhà cung cấp cho rằng, nếu U. đã gắn đồng đô la với vàng, đồng tiền sẽ ổn định hơn, và ít kết quả phá hoại sẽ là kết quả của sự biến động tiền tệ.

Là một chủ đề đầu tư, các nhà lý thuyết cung cho rằng giá vàng - vì nó là một cửa hàng tương đối ổn định - mang lại cho các nhà đầu tư một "chỉ số hàng đầu" hoặc tín hiệu cho sự chỉ đạo của đồng USD.Thực tế, vàng thường được xem là hàng rào phòng chống lạm phát. Và, mặc dù kỷ lục lịch sử không hoàn hảo, vàng thường cho tín hiệu sớm về đồng USD. Trong biểu đồ dưới đây, chúng tôi so sánh tỉ lệ lạm phát hàng năm ở Hoa Kỳ (tăng trong Chỉ số giá tiêu dùng) với mức giá vàng trung bình thấp trung bình. Một ví dụ thú vị là 1997-98 khi vàng bắt đầu giảm xuống trước áp lực giảm phát (tăng trưởng CPI thấp) vào năm 1998.

Dòng dưới cùng

Kinh tế bên cung có một lịch sử đầy màu sắc. Một số nhà kinh tế xem bên cung như một lý thuyết hữu ích. Các nhà kinh tế học khác hoàn toàn không đồng ý với lý thuyết rằng họ bác bỏ nó như là không cung cấp gì đặc biệt mới hoặc gây tranh cãi như là một cái nhìn cập nhật về kinh tế cổ điển. Dựa trên ba trụ cột được thảo luận ở trên, bạn có thể thấy bên cung như thế nào không thể tách rời khỏi các lãnh vực chính trị vì nó hàm ý vai trò giảm của chính phủ và chính sách thuế ít tiến bộ hơn.