Không giống các thành phố và quận hạt, chính phủ tiểu bang không thể tuyên bố phá sản. Vào tháng 1 năm 2016, vấn đề này đã đi đầu trong cuộc thảo luận chính trị khi Tổng thống Obama đề nghị đưa Puerto Rico vượt quá mức cân bằng cho một quá trình phá sản. Mặc dù đề xuất này đã nhanh chóng bị Đảng Cộng hòa chấm dứt trong Quốc hội, nhiều chuyên gia tin rằng cho phép các bang tuyên bố phá sản có thể khuyến khích sự bền vững tài chính. Ngoài ra, các tiểu bang tuyên bố phá sản có thể có một quá trình rõ ràng để trở lại theo hướng tài chính, hơn là dựa vào một khoản cứu trợ từ chính phủ liên bang.

Tình hình tín dụng xấu của Connecticut

Kể từ đầu năm 2016, cuộc đàm thoại xung quanh tính khả thi của tình trạng phá sản nhà nước đã tăng lên khi tín dụng trong thị trường trái phiếu thành phố đã suy yếu. Tính đến tháng 6 năm 2016, tiểu bang gần đây nhất để cảm thấy áp lực tăng tín dụng là Connecticut. Vào tháng 5, tín dụng của Nutmeg State bị xếp hạng bởi Fitch Ratings và Standard & Poor's, cả hai đều cho thấy thu nhập chậm, tăng trưởng việc làm chậm và thâm hụt cơ cấu là lý do chính cho xếp hạng tín dụng thấp hơn.

Fitch Ratings lưu ý thêm rằng việc làm tại Connecticut tăng một nửa so với mức trung bình toàn quốc trong khoảng từ năm 2012 đến năm 2015, góp phần làm giảm giá trị nhà trung bình của nhà nước hai năm. Vấn đề tăng trưởng kinh tế chậm của Connecticut kết hợp với thực tế rằng nhà nước đã làm quá mức tín dụng. Theo JPMorgan Chase & Co. (Theo JPMorgan Chase & Co.), để bù đắp cho các nghĩa vụ nợ trong tương lai, Connecticut cần phải đạt được doanh thu trung bình hàng năm là 13,6% trên thị trường, cao hơn mức trung bình lịch sử 10% trong 30 năm tới NYSE: JPM

JPMJPMorgan Chase & Co98 75-2. 01%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ). Đạt được mức lợi tức đó trong một thời gian dài là chưa từng có và không phải là một giải pháp khả thi, để lại Connecticut với vài lựa chọn để tránh mặc định. Nó có thể tăng thuế lên 14%, cắt giảm chi tiêu của chính phủ xuống 14%, tăng khoản đóng góp của người lao động lên 699% hoặc sử dụng kết hợp ba cải cách chính sách. Connecticut đã có bước nhảy vọt trong tỷ lệ thuế kể từ khi tổ chức của họ vào năm 1991. Trong vòng chưa đầy một thập kỷ, thuế suất của Connecticut đối với cá nhân có thu nhập trên 500.000 đô la đã tăng gấp đôi từ 5 lên 6. 5% trong năm 2007 lên tới 6.99% vào năm 2015. Việc tăng thuế lại một lần nữa và một lần nữa trong suốt thời hạn của ông chỉ có thể kết hợp với Thống đốc Dannel Malloy gần đây quandary. Đầu năm 2016, Công ty General Electric (NYSE: GE Công ty Điện lực Cổ phần 20 20 + 0 35%

Được tạo ra với Highstock 4.2. 6 ) di dời trụ sở chính lên Massachusetts, gây ra một cú sốc lớn cho ngân sách nhà nước và nền kinh tế của Connecticut.

Tuy nhiên, khi quỹ phòng hộ của Bridgewater của Ray Dalio cũng bày tỏ ý định chuyển địa điểm hành chính của mình, thống đốc Malloy đã nhanh chóng thay đổi ý định của Dalio, trao tặng công ty của ông với 17 triệu USD khoản nợ có thể tha thứ, lãi suất thấp và 5 triệu đô la tài trợ. Theo thống đốc, món quà này ngăn ngừa mất $ 4. 9 tỷ trong thu nhập thuế trong thập kỷ tới, ước tính sẽ xảy ra nếu tất cả các nhân viên của Bridgewater rời khỏi bang. Tuy nhiên, đây là một giải pháp tạm thời tốt nhất. Vào năm 2018, 1 đô la. Theo ước tính, chính phủ của Connecticut sẽ có thêm một bước gần gũi hơn với việc thiếu hụt ngân sách.

Nhà nước của thị trường trái phiếu đô thị U. S. Nhờ các quyền của các bang, cho phép các bang có quyền tự chủ hoàn toàn trong việc xác định mức chi tiêu cho các khoản lương hưu, nợ và chăm sóc sức khoẻ về hưu, chất lượng tín dụng của tiểu bang rất khác nhau trên toàn quốc. Mặc dù Connecticut đang ở trên các điều khoản cao hơn về phổ tín dụng, nhưng nó không phải là hoàn cảnh gần như không thể. Tổng nợ của Illinois, New Jersey, Kentucky và Connecticut chiếm khoảng 20% ​​tổng thị trường trái phiếu thành phố. Điều này đáng lo ngại khi xét trên cơ sở tính lũy kế, cả bốn tiểu bang này đều phải phân bổ 30% thu nhập hàng năm của họ cho việc trả lãi cho khoản nợ phải trả. Trừ khi nhà nước có thể tăng doanh thu liên quan đến tín dụng một cách đáng kể, bất kỳ tỷ lệ trả lãi trên doanh thu trên 25% sẽ tạo ra khả năng vỡ nợ trong tương lai. Mặc dù những điều kiện tín dụng ảm đạm này, thậm chí các quốc gia có kế hoạch tài trợ ít nhất cũng không thể cạn kiệt tài sản của họ trong một thập kỷ hoặc lâu hơn.