Có một khoảng cách đầu tư trong ngành nước công cộng. Một nghiên cứu của Hiệp hội Công trình Nước Hoa Kỳ xác định rằng cần có hơn một nghìn tỷ đô la cho đầu tư dự báo cho đến năm 2035 để duy trì, thay thế và cải thiện cơ sở hạ tầng nước lão hóa của Hoa Kỳ. Nghiên cứu cũng dự đoán rằng các hóa đơn nước sẽ tăng lên, trong một số trường hợp tăng gấp ba lần so với giá hiện tại, trong khi chi phí thay thế cơ sở hạ tầng cấp nước ở cấp quốc gia sẽ tăng lên 30 tỷ đô la mỗi năm vào năm 2040, tăng so với mức 13 tỷ đô la mỗi năm trong năm 2010.

Con số này của AWA tương phản đáng ngạc nhiên so với số tiền mà các đô thị hiện đang đầu tư vào các dự án cấp nước, tăng lên 19 tỷ đô la trong khoảng từ năm 2000 đến năm 2012. Hơn nữa, vào năm 2014, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ báo cáo rằng 40 50 nhà quản lý nhà nước mong đợi thấy tình trạng thiếu nước trong 10 năm tới, trong khi một cuộc khảo sát địa chất Hoa Kỳ kéo dài một thập kỷ kết luận rằng 1/5 nước ngầm của California có chứa các chất ô nhiễm tự nhiên như urani và asen.

Theo các nhà phân tích, liệu những bước đi của nước Anh và tư nhân hóa các nhà cung cấp nước là một trong những cách để giải quyết vấn đề nước của Mỹ. Tại Anh, chi đầu tư tăng đáng kể từ 9 bảng Anh. 3 tỷ đến 17 tỷ bảng Anh trong sáu năm đầu tiên sau khi tư nhân hoá (Ngân hàng Thế giới). Tuy nhiên, sự gia tăng đầu tư này cũng dẫn đến tăng 28% giá điện, tăng lợi nhuận cho các nhà cung cấp tư nhân và sự thất vọng của công chúng. Để giúp xác định xem tư nhân có là một giải pháp khả thi cho U. S., chúng tôi sẽ khảo sát một số nghiên cứu thực nghiệm về tranh luận tư nhân và công khai, tập trung vào việc tiết kiệm chi phí, hiệu quả và tiếp cận / chất lượng từ các phát hiện trên thế giới.

- Không có tiết kiệm chi phí từ quá trình tư nhân hóa (999) (999) (999) ?

Một nghiên cứu meta (nghiên cứu các nghiên cứu hiện tại từ năm 1965 đến năm 2008) của Đại học Barcelona đã không tìm thấy bằng chứng thực nghiệm về tiết kiệm chi phí từ quá trình cổ phần hoá theo thời gian. Nghiên cứu cho thấy các rào cản đối với sự xâm nhập của ngành nước tư nhân dẫn đến áp lực cạnh tranh thấp hơn và giá cả của khách hàng cao hơn.

Cần lưu ý rằng do nhiều nghiên cứu được tiến hành qua các khoảng thời gian khác nhau, mỗi nhóm có các biến số và mẫu khác nhau, nghiên cứu siêu dữ liệu không thể sử dụng để xác định dứt khoát liệu việc tiết kiệm chi phí có thể đạt được qua quá trình cổ phần hoá hay không . Ví dụ, đề cập đến một nghiên cứu khác, các tác giả báo cáo rằng "cho kết quả khác nhau thu được ở U.S. nghiên cứu thực nghiệm đã được xem xét, [nghiên cứu] đã phân tích các lý do có thể giải thích những khác biệt này. Họ nhận thấy các mô hình có nhiều hạn chế hơn và các biến số bỏ qua nhiều hơn có xu hướng tìm thấy sự khác biệt lớn giữa sản xuất tư nhân và công cộng ".

Điều đó nói rằng, các tác giả kết luận rằng khuyến khích cắt giảm chi phí hoặc tạo ra hiệu quả không tồn tại do thời hạn hợp đồng dài hơn. Như các tác giả lưu ý, sử dụng dữ liệu từ Tài chính Công trình, "của tất cả các hợp đồng tư nhân hóa đổi mới nước / nước thải ở Mỹ giữa năm 1998 và năm 2001, 75% được tái tạo bởi đàm phán lại (không cạnh tranh), 16% được đổi mới bởi cạnh tranh (10% giữ lại bởi công ty hiện tại và 6% giành bởi một công ty khác) và 8% bị mất việc (trở lại sản xuất công) (Moore, 2004 ). Các văn bản phổ biến thường gây rối loạn tư nhân hóa và cạnh tranh, nhưng bạn có thể có tư nhân hóa mà không có sự cạnh tranh và đó là trường hợp trong tư nhân hóa nước. "Ví dụ 1: Đặc điểm của các công trình liên quan đến tư nhân hoá và chi phí trong phân phối nước (Bel, Warner: Tư nhân hoá các dịch vụ chất thải và nước thải giảm chi phí? Xem xét các nghiên cứu thực nghiệm ) Câu hỏi về Hiệu quả Cũng là trọng tâm của cuộc tranh luận công khai với tư nhân là một vấn đề về hiệu quả Các nhà tư bản thị trường tự do nhanh chóng đưa ra khái niệm của Adam Smith về "Bàn tay vô hình": đặc điểm vốn có của thị trường để khám phá ra một mức giá và khối lượng hiệu quả để giao dịch giữa người mua và người bán sẵn sàng Nếu các nhà tiếp thị tự do là chính xác, Tuy nhiên, một nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới cho thấy sự khác biệt rất ít giữa các hồ sơ hiệu quả của tư nhân te và các nhà cung cấp nước công cộng ở Châu Á. Các nghiên cứu sâu hơn về chủ đề ở Malaysia và Brazil đã cho kết quả tương tự đáng chú ý. Phổ biến trong tất cả các nghiên cứu này là sức mạnh tiềm ẩn của "bàn tay vô hình" đang bị hạn chế bởi sự thiếu cạnh tranh, bắt nguồn từ chi phí nhập cảnh cao.

Tiếp cận và chất lượng

Cuối cùng, có sự khác biệt về mức độ chất lượng và khả năng tiếp cận nước giữa các nhà cung cấp dịch vụ công và tư nhân --- đặc biệt là đối với các thành viên có thu nhập thấp hơn trong xã hội. Bằng chứng từ Puerto Rico cho thấy chất lượng nước không cải thiện sau khi tư nhân hoá, trong khi chiến dịch cổ phần hóa của Achentina đã làm giảm 8% tỷ lệ tử vong ở trẻ em, và hiệu quả rõ rệt nhất ở các khu vực nghèo nhất của đất nước. Colombia cũng có những lợi ích từ việc tư nhân hóa, cải thiện chất lượng nước và tiếp cận các đô thị đô thị cũng như những ảnh hưởng tích cực đến sức khoẻ ở cả nông thôn và thành thị.

Tuy nhiên, như dự đoán của các nhà phê bình tư nhân hoá, nhiều lợi ích cho dân cư đô thị đi kèm với những tác động tiêu cực đến chi phí và tiếp cận cho người nghèo nông thôn.Như đã đề cập ở trên, tư nhân hóa ở Anh vẫn là một chủ đề gây tranh cãi sau 27 năm. Hiện nay, chất lượng nước ở mức cao và khả năng tiếp cận với nguồn nước dồi dào, nhưng các nhà phê bình cho rằng các nhà cung cấp nước Anh đã tạo ra lợi nhuận quá mức thông qua việc điều chỉnh các quy định về kinh tế, rằng họ mượn quá nhiều và / hoặc không trả lại đủ tiền vào hoạt động kinh doanh, kinh nghiệm ít hoặc không có cạnh tranh từ những người mới tham gia.

Tư nhân hoá nước là một chủ đề nóng, với những người đề xướng lập luận rằng tư nhân hóa sẽ dẫn đến giá thấp hơn và hiệu quả cao hơn. Những người phản đối cho rằng việc tư nhân hoá có thể có nghĩa là chi phí cao hơn (chủ yếu là do người nghèo chịu) và tìm kiếm đặc điểm của một hệ thống ưu tiên lợi nhuận cho xã hội. Bằng chứng chống lại tư nhân hóa và chống lại các chi phí, hiệu quả và chất lượng / tiếp cận, và tiếp tục hỗn hợp.

Mặc dù có rất nhiều nghiên cứu phân tích thành công và thất bại của các chương trình tư nhân hoá trên toàn thế giới, cần phải có thêm nhiều nghiên cứu để xác định những biến nào ảnh hưởng đến kết quả (tức là tại sao đằng sau

) và để xem nếu một số kết quả nhất định có thể được nhân rộng ở Hoa Kỳ. Một trở ngại nổi bật đối với hệ thống cấp nước dựa trên thị trường tự do là sự thiếu cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ do các rào cản đối với nhập cảnh vốn có trong ngành công ích. Nghiên cứu sâu hơn cần được tiến hành, và mỗi nước nghiên cứu theo từng trường hợp cụ thể. Cho đến lúc đó, các luận cứ quét dọn được thực hiện ở cả hai bên, dựa trên cảm xúc và giai thoại, đơn giản là không chứa nhiều nước.