Hôn nhân của tiền bạc với chính trị ở U. S. dấu vết trở lại những ngày thuộc địa. Vào năm 1759, George Washington đã thuê đấm rum, tiền bạc và một tay chơi quần vợt để củng cố cuộc bầu cử của ông tại Hạ viện Burgesses. Trong những ngày đó, có một sự hiểu biết rằng những người có phương tiện và giáo dục đã đảm nhận vai trò lãnh đạo trong chính phủ. Tuy nhiên, theo thời gian, quá trình chính trị đã thay đổi và chính trị trở thành một ngành kinh doanh lớn. Bài viết này đề cập đến sự tiến triển của các sự kiện và luật lệ có ảnh hưởng và ảnh hưởng đến môi trường chính trị ngày nay.

- SEE:

Vận động hành lang: ảnh hưởng của phố K trên phố Wall Lịch sử

Trong những ngày đầu của nền cộng hòa, chính trị mà chúng ta biết là không tồn tại. Không có chiến dịch chính thức và quá trình này là nguyên thủy và tương đối rẻ tiền. Cách thức bầu cử liên bang rất khác so với hiện nay. Chẳng hạn, thượng nghị sĩ đã được các cơ quan lập pháp nhà nước lựa chọn cho đến khi sửa đổi thứ mười bảy năm 1913.
Ở cấp độ tổng thống, có một quy tắc bất thành văn rằng vận động tranh cử dưới quyền nhân phẩm của văn phòng. Triết lý đó đã làm việc ngay từ đầu, nhưng nhanh chóng thay đổi cùng với sự gia tăng của các đảng chính trị và sự khởi đầu của Cách mạng Công nghiệp. Khi truyền thông và vận tải được cải thiện, những thay đổi về kinh tế và xã hội đã đưa nhiều người vào quá trình này. Các chính trị gia phải thực hiện bước nhảy vọt từ thuyết phục cá nhân để thuyết phục các nhóm lớn để hỗ trợ họ tại các cuộc mít tinh, các cuộc họp kín và các công ước.

Vào đầu những năm 1800, chiến dịch Quốc hội Trung Tây hoặc Trung Đại Tây dương có thể lên đến 4 ngàn đô la. Dự luật thường ít hơn ở New England và South. Số tiền lớn được áp dụng cho các văn phòng cấp tiểu bang, trong đó số tiền năm con số được chi tiêu cho quảng cáo báo chí thân thiện, tờ rơi và các mục khác của chiến dịch. Nổi, khẩu hiệu, bài hát, mũ nón và các cuộc họp hồi sinh đều được sử dụng để nắm bắt trí tưởng tượng của cử tri.

Các ủy ban chính trị quốc gia đã chi tới 100.000 đô la cho các chiến dịch tranh cử tổng thống vào giữa những năm 1800. Khi quy mô và chi phí của chính phủ tăng lên, nhiều doanh nhân bị thu hút bởi nó như là một phương tiện để thúc đẩy lợi ích kinh doanh của họ. Sự bảo trợ đã được dịch sang lòng trung thành và là phương tiện để trích dẫn các khoản đóng góp để đổi lấy sự ủng hộ rộng lượng của chính trị. Thường xuyên đóng góp cho những người cầm quyền đã được mong đợi nếu bạn hy vọng giữ được công việc của bạn.

Việc ám sát Tổng thống Garfield vào năm 1881 đã thúc đẩy một sự thay đổi lớn trong khí hậu chính trị và thông qua Đạo luật Cải cách Dịch vụ Dân sự Pendleton, hai năm sau đó. Nó đòi hỏi các kỳ thi cạnh tranh cho các công việc của chính phủ liên bang mà sẽ được trao dựa trên công đức, chứ không phải về sự liên kết chính trị hoặc hỗ trợ tài chính.

Chính trị thế giới

Khi ảnh hưởng của tiền bạc lên quá trình chính trị, số tiền cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đã tăng lên rất nhiều.Một số cải cách đã có các tác dụng phụ không mong muốn. Ví dụ, khi quá trình chính được thực hiện lần đầu tiên, nó được thiết kế để lấy quyền lực từ bên trong chính trị và vào tay cử tri hàng ngày. Tuy nhiên, các cuộc bầu cử sơ bộ kéo dài chu kỳ bầu cử và làm tăng đáng kể nhu cầu về nguồn tài trợ bổ sung.

Cải cách chưa có hiệu quả mong muốn trong việc giảm chi phí chạy văn phòng, bởi vì các ứng cử viên đã tạo ra cách để làm việc chung quanh họ. Kế toán sáng tạo và "tiền mềm" đã kết hợp để phá vỡ cơ sở hạ tầng của quốc gia.

Việc huy động vốn mềm, không giống với đối tác tiền mặt, không phải tuân theo luật tài chính chiến dịch liên bang, bởi vì nó không bị kiểm soát bởi các ứng cử viên hoặc các ủy ban bầu cử của họ. Điều đó mở ra cánh cửa cho những đóng góp từ một loạt các thực thể và bất cứ ai khác đã bị cấm không trực tiếp tài trợ cho các chiến dịch. Điều này bao gồm các liên đoàn lao động, các tập đoàn và các cá nhân giàu có mà đóng góp thường bị giới hạn.
Các Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) đại diện cho các lợi ích lao động, kinh doanh hoặc tư tưởng cụ thể, và gây quỹ để giúp bầu cử và đánh bại các ứng cử viên mục tiêu. Những PAC này phải đăng ký với Ủy ban Bầu cử Liên bang và có thể tặng $ 5 000 cho mỗi cuộc bầu cử cá nhân. Họ cũng có thể trả 15.000 đô la cho bất kỳ quốc gia nào và nhận từ $ 5.000 mỗi cá nhân hoặc tổ chức mỗi năm.

Những con số chính trị và những vụ tai tiếng

Trong giai đoạn hậu cách mạng, "quý ông hào phóng" được dự kiến ​​sẽ chi tiêu tiền của chính họ để giúp họ chạy đua giành chức vụ. James Madison thất bại trong nỗ lực giành ghế trong Hạ viện Virginia vì ông không nghĩ rằng nên hợp nhất tiền với chính trị.

Abraham Lincoln trao công việc bảo trợ để đổi lấy hàng triệu đô la cho các hợp đồng trong Nội chiến cho các doanh nhân miền Bắc. Các doanh nghiệp được dự kiến ​​sẽ đóng góp vào các chiến dịch của mình và bắt đầu lại 5% lương nhân viên văn phòng. Trong chiến dịch tranh cử nhiệm kỳ thứ nhì, các điệp viên của ông được cho là "trả tiền như nước", để lắc lắc theo cách của ông.

Trong quá trình xây dựng đường sắt xuyên lục địa, Đường sắt Union Pacific đã cho chiết khấu cổ phiếu cho các chính trị gia có ảnh hưởng để đổi lấy sự hỗ trợ tiếp tục của họ về việc tài trợ thêm dự án. Được biết đến như vụ bê bối Tín dụng Mobilier năm 1872, một trong số những người bị ô nhiễm đó là đại diện James A. Garfield của Ohio, người tiếp tục trở thành tổng thống.
Tammany Hall (hay Tammany Society) là một máy của Đảng Dân chủ kiểm soát chính trị New York cho đến những năm 1930. Nó bắt nguồn từ ảnh hưởng từ các hợp đồng của chính phủ, khôi phục công việc, sự bảo trợ và sức mạnh của các nhà lãnh đạo tham nhũng như William "Boss" Tweed.

Khi Standard Oil bơm 250.000 đô la vào kho bạc vận động của William McKinley, nó ghi nhận rằng đóng góp của nó tương đương với "lấy chính sách bảo hiểm." Trong một trong những sự kiện gây sốc nhất, Bộ trưởng Nội vụ Albert Fall đã bị buộc tội nhận hối lộ từ các công ty dầu mỏ để đổi lấy tỷ lệ cho thuê dầu thấp tại Teapot Dome.Vụ tai tiếng đã làm hỏng danh tiếng của tổng thống Warren Harding.

Louisiana được biết đến với sự tham nhũng của nó theo cựu Thống đốc Huey "Kingfish" Long. Con trai Russell, cựu thượng nghị sĩ, đã từng nói, "Sự khác biệt giữa đóng góp chiến dịch lớn và hối lộ gần như là một sự khác biệt của đường kẻ lông mày." Scandal như những điều này tiếp tục cho đến ngày nay, upping ante với nhiều tiền hơn được ném vào trong nếp gấp và lớn hơn earmarks doled ra.

Luật Tài chính Chiến dịch

Dưới đây là tóm tắt các luật chính và phán quyết của tòa án đã đề cập đến việc gây quỹ và tài trợ cho chiến dịch:

1907 - Đạo luật Tillman: Các ngân hàng quốc gia và các công ty bị cấm không được đóng góp cho bất kỳ cuộc bầu cử nào văn phòng chính trị.

1910 - Đạo luật công khai: Các ủy ban quốc gia và các bên yêu cầu phải nộp báo cáo chiến dịch cho tất cả các khoản thu và chi phí.
1911 - Đạo luật công khai được sửa đổi: Báo cáo bắt buộc của ứng cử viên trong tất cả các cuộc bầu cử liên bang và xác định giới hạn chi tiêu là 5 000 đô la cho ghế nhà và 10 000 đô la cho ghế Thượng viện.

• 1921 - Newberry v. Hoa Kỳ: Toà án Tối cao đã đánh giá các giới hạn chi tiêu được quy định trong Đạo luật Công khai, nói rằng chính quyền của Quốc hội để điều chỉnh các cuộc bầu cử không bao gồm các cuộc bầu cử đề cử và bầu cử sơ bộ đảng.
  

• 1925 - Đạo luật liên bang về tham nhũng: Mở rộng phạm vi đối với các đảng đa đảng và các ủy ban bầu cử, và thiết lập khung báo cáo về các khoản thu và chi phí. Tăng mức giới hạn chi tiêu cho chiến dịch cử tri đến 25.000 đô la.
  

• 1939 - Đạo luật Hatch: Nhân viên liên bang từ thu thập các khoản quyên góp của chiến dịch và tham gia chính trị. Đặt giới hạn đóng góp cá nhân cho một chiến dịch liên bang ở mức $ 5, 000 và chi tiêu của đảng lớn ở mức $ 3 triệu cho mỗi năm lịch.
  

• 1943 - Đạo luật Smith-Connally: Các công đoàn lao động bị cấm không được đóng góp vào các chiến dịch liên bang.
  

• 1941 - Hoa Kỳ v. Cổ điển: Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng Quốc hội có quyền điều chỉnh và hạn chế chi tiêu cho các cuộc bầu cử sơ bộ trong trường hợp luật pháp của tiểu bang đã đưa họ vào cuộc bầu cử và họ đã xác định hiệu quả kết quả bầu cử .
  

• Năm 1943 - Đạo luật Tillman mở rộng: Các khoản đóng góp bị cấm từ các tập đoàn và công đoàn, dẫn đến việc thành lập các PACs.
  

• Năm 1971 - Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang (FECA): Thiết lập yêu cầu công bố thông tin cho các ủy ban chính trị và ứng viên liên bang. Đặt các giới hạn về số tiền mà một ứng viên có thể chi cho các phương tiện truyền thông và chiến dịch.
  

• Năm 1974 - FECA sửa đổi: Thành lập Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) và một hệ thống tài chính công tự nguyện cho các cuộc bầu cử tổng thống và kết hợp các quỹ cho các cuộc bầu cử sơ bộ của tổng thống. Thay thế giới hạn chi tiêu truyền thông với tổng số giới hạn chiến dịch cho cả cuộc bầu cử Quốc hội và Tổng thống. Thiết lập giới hạn đóng góp liên bang cho các cá nhân, ủy ban chính trị và các đảng quốc gia.
  

• Năm 1975 - FEC cho phép các PAC của doanh nghiệp thu hút các cổ đông và nhân viên.
  

• Năm 1976 - Buckley v. Valeo: Toà án tối cao phán quyết rằng tiền là lời nói và được bảo vệ bởi Bản sửa đổi thứ nhất.Giới hạn chi tiêu do đó là vi hiến. Chỉ những quảng cáo ủng hộ một ứng cử viên (chứ không phải vấn đề) phải tuân theo quy định. Giới hạn chi tiêu có thể áp dụng cho những ứng cử viên chấp nhận tài chính công.
  

• Năm 2002 - Đạo luật Cải cách Chiến dịch Bipartisan (McCain-Feingold): Tăng mức đóng góp cá nhân từ $ 1,000 đến $ 2,000 với điều chỉnh lạm phát. Loại bỏ các khoản đóng góp tiền mềm cho các quốc gia và các công ty và công đoàn bị cấm thanh toán cho các ứng cử viên ứng cử liên bang trong vòng 30 ngày kể từ ngày hội nghị chính hoặc 60 ngày kể từ cuộc tổng tuyển cử.
  

• 2010 - Ủy ban bầu cử Liên bang và Công dân Hoa Kỳ: Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các hạn chế về tài trợ của các chương trình phát thanh chính trị độc lập trong các cuộc bầu cử ứng cử viên, vi phạm Bản sửa đổi thứ nhất.
  

• Dòng dưới cùng
  

• Sự giao nhau của tiền bạc và chính trị thường bắt đầu ngay từ đầu. Trong một ví dụ được công bố công khai, Clintons đã bán những giấc ngủ ngủ ngủ của Lincoln bắt đầu từ $ 100,000 một đêm. Họ cũng tiến hành 98 cuộc gặp mặt Nhà Trắng với 50.000 đô la Mỹ mua ba du khách Tây Ban Nha và một tách cà phê.
  

• Không thể loại bỏ tiền từ chính trị, đặc biệt là vì nó được bảo vệ theo hiến pháp được Toà Tối cao khẳng định. Nếu không có các giới hạn tự nguyện, giá văn phòng chính trị sẽ tiếp tục tăng. Chính trị là về quyền lực, và tiền mua sức mạnh. Thực tế là tiền phải đến từ một nơi nào đó và hầu hết các nỗ lực để kiểm soát nó đã không làm việc, chưa được thi hành hoặc đã bị lật đổ bởi Tòa án Tối cao.