Một bằng cấp của một trường đại học có uy tín có thể nhìn tuyệt vời trên tường, nhưng liệu nó mang lại bất kỳ lợi thế thực sự trong cuộc sống? Câu trả lời cho câu hỏi đó dường như có vẻ như hiển nhiên. Gần đây, mặc dù, các nhà nghiên cứu đã bắt đầu xem xét nghiêm túc bằng chứng - với một số kết quả đáng ngạc nhiên.

Hãy xem xét, ví dụ, Chỉ số Gallup-Purdue năm 2014, khảo sát gần 30.000 sinh viên tốt nghiệp về cách họ làm nghề và cuộc sống còn lại của họ. Kết luận của báo cáo: "Nó không phải là 'bạn đi học ở đâu, nhưng' như thế nào bạn đi học đại học. "

Tiếp theo là một cuốn sách được thảo luận rộng rãi với một tựa đề và thông điệp tương tự, "Where You Go Is not You Are Be: Thuốc giải độc cho College Admissions Mania" của nhà bình luận Frank New York Bruni.

"Đối với quá nhiều cha mẹ và con cái, việc học vào một trường học có tính chọn lọc cao không chỉ là một thách thức nữa mà còn là một mục đích khác", Bruni viết. "Đúng hay không từ Amherst, Dartmouth hay Duke hay Northwestern được coi là thước đo kết hợp giá trị của một người trẻ tuổi, một bản án ràng buộc về cuộc sống mà ông ta đã dẫn đến cho đến thời điểm đó, một dấu hiệu báo hiệu không thể lường trước của những thành công hay thất vọng đến. "

Bruni đã thu thập bằng chứng từ nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm kinh doanh, chính trị và nghệ thuật để cho thấy rằng một trình độ từ một trường đại học có chọn lọc cao không phải là điều kiện tiên quyết để thành công và cũng không phải là một bảo đảm của nó.

Ví dụ, ông lưu ý rằng các giám đốc điều hành của 10 công ty lớn nhất trong

Fortune

500 hầu hết đã tham dự các trường tiểu học cho các bằng đại học.

Để xem các trang phục nhỏ hơn, có tính kinh doanh nhiều hơn hay không, danh sách hàng năm mới nhất của tạp chí Investopedia checked Inc. về các công ty tư nhân đang phát triển nhanh nhất tại Mỹ. Khi nó kết thúc, không một nhà lãnh đạo trong 10 công ty xếp hạng cao nhất dường như đã tham dự một trường cao đẳng Ivy League với tư cách là một sinh viên đại học. Trên thực tế, chỉ có một trong số các trường trung học phổ thông nhất của họ (Viện Nghiên cứu Bách khoa Rensselaer, nơi có 42 địa điểm

).

Tác giả Bruni là một trong số các nhà phê bình Hoa Kỳ xếp hạng "Nhiều nhà phê bình, gọi họ là" chủ quan chủ yếu "," dễ dàng thao túng ", và" về danh tiếng và sự giàu có của tổ chức như bất kỳ bằng chứng nào cho thấy trẻ em ở một trường nào đó giáo dục phi thường …. " ^{Trò chơi chấm điểm} U. S. Tin tức có thể là trọng tài nổi bật nhất của các trường đại học quốc gia, nhưng hầu như không có lĩnh vực đó. Các tạp chí khác, bao gồm cả Money and Forbes, cộng với một loạt các trang web, cũng xếp hạng các trường học về các biện pháp khác nhau.

Payscale. com, tính toán những gì nó gọi là "ROI ROI 20 năm" cho 1, 223 trường cao đẳng và đại học, dựa trên mức lương được báo cáo bởi khách truy cập vào trang web của nó. Lợi tức đầu tư ròng (Net ROI), hay lợi tức đầu tư, có nghĩa là thu nhập trung bình trong 20 năm giữa những người tốt nghiệp đại học và một người chỉ tốt nghiệp trung học, trừ đi tổng chi phí bốn năm của trường.

Có lẽ không đáng ngạc nhiên, danh sách của nó ủng hộ các trường học với các chuyên ngành cao trong lĩnh vực thanh toán tốt, chẳng hạn như kỹ thuật. Trường cao đẳng Harvey Mudd và Caltech, đều được đánh giá cao bởi U. S. News, giữ hai vị trí hàng đầu. Tuy nhiên, Viện Công nghệ Stevens, đứng thứ ba trong danh sách, và trường đào tạo mỏ Colorado, đứng ở vị trí thứ 4, có thể trở thành sự ngạc nhiên cho bất cứ ai quen thuộc với xếp hạng Tin tức Hoa Kỳ, nơi họ chỉ có 76

và 88 > th , tương ứng, giữa các trường đại học quốc gia tốt nhất. Xếp hạng cao nhất của Ivy trong danh sách của Payscale là Princeton ở vị trí số 9, trong khi Harvard đứng ở vị trí 34 - có lẽ là lần đầu tiên xảy ra.

Payscale cũng cho phép du khách có thể sắp xếp theo chủ đề và tìm hiểu, ví dụ như, nơi mà một nghệ thuật lớn có thể mong đợi đạt được ROI tốt nhất cho bốn năm của mình.

Thậm chí Viện Brookings đã tham gia vào trò chơi phân loại vào tháng 4 năm 2015 với một báo cáo gọi là "Beyond College Rankings. "Nó đánh giá mức độ tham dự một trường cao đẳng đặc biệt ảnh hưởng đến năng lực thu nhập tương lai của sinh viên khi so sánh với các sinh viên tương tự ở các trường khác. ^{Brookings tìm thấy, 20 trường học bốn năm có giá trị nhất về thu nhập giữa các nghề nghiệp, không bao gồm một cây Ivy. Các trường đại học có uy tín khác đã được đại diện, như Caltech, MIT, Rice và Stanford, nhưng phần còn lại phần lớn là những người biểu diễn giỏi trong các cuộc rút thăm trúng tuyển.} Những vấn đề khác ^{Nhiều nhà phê bình trong giới học viện, cũng như "thế giới thực" trong kinh doanh, hầu như bất kỳ loại xếp hạng nào cũng bỏ qua vấn đề này. Điều này quan trọng hơn uy tín của trường, họ cho rằng, là nỗ lực mà một sinh viên đặt vào thời gian của mình ở đó. Điều đó bao gồm việc tận dụng các cơ hội như thực tập sinh và các chương trình du học (xem} Làm thế nào để Tài chính học ở nước ngoài của bạn

), và tìm hiểu (và trở nên nổi tiếng bởi) các giảng viên thích hợp. Một sinh viên có động cơ có thể có được một nền giáo dục tuyệt vời tại một trường học được cho là như vậy; một sinh viên không được thúc đẩy có thể có được một như vậy để giáo dục ngay cả ở một lựa chọn rất cao.

Tuy nhiên, nhiều bậc cha mẹ vẫn tin rằng đi vào một trường hàng đầu là điều cần thiết cho sự thành công của trẻ em trong cuộc đời, đặc biệt là về mặt công việc. Và họ sẵn sàng làm - hoặc chi tiêu - bất cứ điều gì cần để làm điều đó xảy ra. Chứng kiến ​​ngành công nghiệp đang bùng nổ của những người cố vấn SAT và các nhà tư vấn tuyển sinh đại học.

Cuộc thăm dò ý kiến ​​của Gallup từ năm 2013 đã minh hoạ rằng sẽ ngắt kết nối. Khi người lớn Mỹ được hỏi họ quan trọng như thế nào đối với một trường cũ của ứng cử viên là tuyển dụng các nhà quản lý, 80% nói rằng họ hoặc là rất quan trọng.

Nhưng khi Gallup đưa ra câu hỏi tương tự cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp - những người thực sự có khả năng cung cấp công việc tốt nghiệp - kết quả rất khác biệt. Phần lớn trong số họ, 54%, nói rằng nó không phải là rất quan trọng hay không quan trọng chút nào.

Dòng dưới cùng

Đối với nhiều sinh viên, bằng cấp từ một trường đại học "có uy tín" không còn là một thành công và hạnh phúc nữa - nếu thực sự là như vậy. Rất nhiều trường ít bị đánh đập có thể chuẩn bị tốt cho sự nghiệp và cuộc sống của họ.

Nhưng sinh viên cần phải đóng một vai trò tích cực trong tiến trình và tận dụng các cơ hội mà bốn năm đó có thể cung cấp. Để biết thêm thông tin chi tiết, bấm vào đây để biết danh sách các thông tin chi tiết từng nước của Investopedia về sinh viên ngân sách mà bạn cần phải học ở bên ngoài U. Hãy kiểm tra 5 cách để tăng cơ hội nhận được việc làm sau khi tốt nghiệp .