a:

Trong lý thuyết kinh tế vĩ mô của Keynes, kích thích chính sách tài khóa là hữu ích nhất sau khi các ràng buộc thanh khoản làm cho chính sách tiền tệ không có hiệu quả. Khi lãi suất thấp quá mức - tiếp cận các công cụ chính sách tiền tệ truyền thống không có giới hạn - không thể thu hút được các cá nhân chi tiêu hơn là tiết kiệm. Nếu các khoản tiết kiệm tăng lên trong một môi trường có tỷ lệ thấp, thì những ảnh hưởng của việc giảm dân số sẽ ít nhất.

Các vấn đề với phân tích kinh tế vĩ mô

Có một số vấn đề phương pháp luận và thực nghiệm tiềm ẩn trong việc chi tiêu của chính phủ / khuếch tán khuôn khổ. Đây là một cuộc tranh luận mà các nhà kinh tế học chưa giải quyết xong. Trong phạm vi mà những vấn đề này là hợp lệ, những câu hỏi về cân bằng các hiện tượng kinh tế vĩ mô không thể trả lời.

Trong số các nhà kinh tế học chính thống, đặc biệt là ở các trường phái Cổ điển hoặc New Keynes, có sự bất đồng về những lợi ích thực tế của việc chi tiêu kích thích của chính phủ và sự đông đảo của nó. Nói chung, hầu hết đều đồng ý rằng chi tiêu sẽ có xu hướng giúp tổng hợp nhu cầu trong thời gian tăng tiết kiệm và lãi suất thấp.

Các chuyên gia kinh tế khác đặt câu hỏi về các giả định vốn có trong mô hình cân bằng tổng quát ngẫu nhiên năng động (DSG). Willem Buiter, nhà kinh tế học tại trường London cho CitiBank, lập luận rằng hệ thống DSGE không có hiệu quả nhằm mục đích giải quyết các vấn đề tối ưu hóa, và điều đó gây nhầm lẫn cho sự cân bằng thực sự của một thị trường phân cấp với kết quả của một bài tập lập trình toán học là không thể chấp nhận. Robert Higgs, một nhà sử học kinh tế Mỹ, đã viết vào năm 2013 rằng các thuyết thuyết phục bởi các nhà kinh tế vĩ mô nhất thiết phải để lại các biến số quan trọng, quá đơn giản và phải được thể hiện trong các tập hợp lớn che giấu hành động kinh tế thực sự.

Nói tóm lại, không hoàn toàn chắc chắn rằng tổng thể nhu cầu có thể được đo hoặc hiểu đầy đủ. Cũng không giống như những tác động của chi tiêu của chính phủ được đo lường chính xác hoặc phải dựa vào dự đoán thực tế.

Chi tiêu của chính phủ và lấn lấn

Từ những năm 1920 và 1930, một số nhà kinh tế học tin rằng hoạt động kinh tế tư nhân có thể nhận được một sự gia tăng từ sự gia tăng chi tiêu của chính phủ. Những lý thuyết này được thực hiện bởi John Maynard Keynes - những người được đào tạo chính quy về toán học, không phải là kinh tế học - và chuyển sang các phương trình có thể đo lường được ảnh hưởng của chi tiêu cho nền kinh tế.

Các nhà phê bình cho rằng Keynes đã bỏ qua tác động của nhu cầu của chính phủ đối với nhu cầu tư nhân. Theo luận án này, chi tiêu của chính phủ sẽ giảm đi một phần tiêu dùng cá nhân và việc vay mượn của chính phủ sẽ làm giảm đi khoản vay tư nhân.Ngoài ra, tăng lãi suất thực sẽ có xu hướng khuyến khích tiết kiệm, không chi tiêu. Lý thuyết này được gọi là hiệu ứng đông đảo.

Nếu cả hai lý thuyết đều được coi là có giá trị, chi tiêu của chính phủ ít gặp trở ngại khi không thực hiện bằng vay mượn quy mô lớn. Điều này giữ cho trái phiếu chính phủ ra khỏi thị trường tín dụng và làm giảm áp lực lên lãi suất.

Các nhà kinh tế nổi tiếng của Keynes như Paul Krugman và Michael Woodford chỉ ra rằng lãi suất thường giảm trong giai đoạn vay mượn cao. Ngay cả khi những lập luận này có tác động tương đối với tác động tuyệt đối, họ nhấn mạnh vào khó khăn trong việc đánh giá chính xác hiệu quả của việc thu hẹp.