a:

Tòa án tối cao Delaware là cơ quan pháp luật đầu tiên tuyên bố thuốc kích thích độc hại là một sáng kiến ​​hợp lệ. Sự bào chữa này là bất hợp pháp hoặc nghiêm cấm ở nhiều nước khác. Tại Hoa Kỳ, các đạo luật chống lại sự tiếp quản khác nhau giữa các tiểu bang. Hầu hết các luật này được coi là lỗi thời ngày nay vì sự thống trị của sự phòng vệ "viên thuốc độc". Thuốc viên độc hại, được biết đến như là một kế hoạch về quyền của cổ đông, là một sự đổi mới tư nhân đã chứng minh hiệu quả hơn nhiều so với các quy định chống lại việc tiếp quản trước đây.

Đấu thầu tiền mặt và Đạo luật Williams

Cho đến năm 1968, các cuộc đấu thầu tiền mặt ở Hoa Kỳ không được kiểm soát. Sau đó, Quốc hội thông qua Đạo luật Williams, một nhiệm vụ liên bang dưới sự bảo trợ của Ủy ban Chứng khoán và Chứng khoán (SEC). Đạo luật Williams yêu cầu các cổ đông bên ngoài có ít nhất 5% cổ phần của công ty để công khai mua hàng trong vòng 10 ngày.

Cảnh báo sớm và Thuốc Ngừa độc

Đạo luật Williams đã được thông qua trước khi phát triển các kế hoạch về quyền của cổ đông, mà không đến cho đến những năm 1980. Sau khi giới thiệu - và tiếp tục duy trì pháp luật ở Delaware - các kế hoạch này, các công ty đã sử dụng Đạo luật Williams làm dấu hiệu cảnh báo sớm cho việc tiếp quản thù địch.

Kể từ đó, một số tiểu bang đã thông qua các đạo luật rõ ràng cho phép các giám đốc thông qua các biện pháp phòng ngừa thuốc độc. Đây là trường hợp ở Delaware, nơi có khoảng một nửa số công ty giao dịch công khai ở U.

Nhiều nhà bình luận pháp luật, bao gồm một số bài viết cho các ấn phẩm chính, như Nghiên cứu Luật Harvard, lập luận rằng thuốc độc độc hại chống lại ý định của Đạo luật Williams và rằng việc sử dụng nó đã trở thành một thiệt hại cho các cổ đông thiểu số hiện tại.

Những người khác cho rằng điều ngược lại là thuốc độc là biện pháp bảo vệ đầu tư tư nhân và là nguồn chống độc quyền và chống lại việc tiếp quản các công ty nhỏ.

Mặc dù nhiều bang vẫn có quyền buộc các đạo diễn phải mua thuốc độc, điều này rất hiếm; nó đã không bao giờ xảy ra ở Delaware, ví dụ.