Mục lục:
- Đấu thầu tiền mặt và Đạo luật Williams
- Cảnh báo sớm và Thuốc Ngừa độc
- Mặc dù nhiều bang vẫn có quyền buộc các đạo diễn phải mua thuốc độc, điều này rất hiếm; nó đã không bao giờ xảy ra ở Delaware, ví dụ.
Tòa án tối cao Delaware là cơ quan pháp luật đầu tiên tuyên bố thuốc kích thích độc hại là một sáng kiến hợp lệ. Sự bào chữa này là bất hợp pháp hoặc nghiêm cấm ở nhiều nước khác. Tại Hoa Kỳ, các đạo luật chống lại sự tiếp quản khác nhau giữa các tiểu bang. Hầu hết các luật này được coi là lỗi thời ngày nay vì sự thống trị của sự phòng vệ "viên thuốc độc". Thuốc viên độc hại, được biết đến như là một kế hoạch về quyền của cổ đông, là một sự đổi mới tư nhân đã chứng minh hiệu quả hơn nhiều so với các quy định chống lại việc tiếp quản trước đây.
Đấu thầu tiền mặt và Đạo luật Williams
Cho đến năm 1968, các cuộc đấu thầu tiền mặt ở Hoa Kỳ không được kiểm soát. Sau đó, Quốc hội thông qua Đạo luật Williams, một nhiệm vụ liên bang dưới sự bảo trợ của Ủy ban Chứng khoán và Chứng khoán (SEC). Đạo luật Williams yêu cầu các cổ đông bên ngoài có ít nhất 5% cổ phần của công ty để công khai mua hàng trong vòng 10 ngày.
Cảnh báo sớm và Thuốc Ngừa độc
Đạo luật Williams đã được thông qua trước khi phát triển các kế hoạch về quyền của cổ đông, mà không đến cho đến những năm 1980. Sau khi giới thiệu - và tiếp tục duy trì pháp luật ở Delaware - các kế hoạch này, các công ty đã sử dụng Đạo luật Williams làm dấu hiệu cảnh báo sớm cho việc tiếp quản thù địch.Kể từ đó, một số tiểu bang đã thông qua các đạo luật rõ ràng cho phép các giám đốc thông qua các biện pháp phòng ngừa thuốc độc. Đây là trường hợp ở Delaware, nơi có khoảng một nửa số công ty giao dịch công khai ở U.
Nhiều nhà bình luận pháp luật, bao gồm một số bài viết cho các ấn phẩm chính, như Nghiên cứu Luật Harvard, lập luận rằng thuốc độc độc hại chống lại ý định của Đạo luật Williams và rằng việc sử dụng nó đã trở thành một thiệt hại cho các cổ đông thiểu số hiện tại.
Những người khác cho rằng điều ngược lại là thuốc độc là biện pháp bảo vệ đầu tư tư nhân và là nguồn chống độc quyền và chống lại việc tiếp quản các công ty nhỏ.Mặc dù nhiều bang vẫn có quyền buộc các đạo diễn phải mua thuốc độc, điều này rất hiếm; nó đã không bao giờ xảy ra ở Delaware, ví dụ.
Tôi là một giáo viên trong một hệ thống trường công và tôi don ' t hiện nay có một kế hoạch 403 (b), nhưng tôi có một số tiền trong Roth IRA và IRA tự định hướng. Tôi có thể cuộn quỹ IRA của mình vào một kế hoạch 403 (b) mới khai trương, vì tôi hiện đang làm việc tại trường
Nếu bạn thiết lập trương mục 403 (b) theo kế hoạch 403 (b) của trường, bạn có thể cuộn tài sản truyền thống IRA vào tài khoản 403 (b). Như bạn đã biết, việc di chuyển từ IRA truyền thống sang số 403 (b) không thể bao gồm số tiền sau thuế hoặc số tiền đại diện cho phân phối tối thiểu bắt buộc.
Sarbanes Oxley (SOX) đã làm thế nào ảnh hưởng đến các quy tắc và các quy định đối với việc hòa giải tài khoản?
ĐọC về các quy định khác nhau và áp dụng Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002 về việc đối chiếu tài khoản đối với các công ty giao dịch công khai.
Tại sao một số cổ phiếu có giá trong hàng trăm hoặc hàng ngàn đô la, trong khi các công ty khác cũng như các công ty thành công có giá cổ phiếu bình thường hơn? Ví dụ, làm thế nào có thể Berkshire Hathaway được hơn $ 80, 000 / cổ phần, khi cổ phần của các công ty thậm chí còn lớn hơn chỉ là
Câu trả lời có thể được tìm thấy trong phân chia cổ phiếu - hoặc đúng hơn, thiếu nó. Đại đa số các công ty đại chúng lựa chọn sử dụng phân chia cổ phiếu, tăng số lượng cổ phiếu đang lưu hành bởi một yếu tố nhất định (ví dụ như bằng 2 lần chia 2-1) và giảm giá cổ phiếu bằng cùng một yếu tố. Bằng cách đó, một công ty có thể duy trì giá giao dịch cổ phiếu của mình với phạm vi giá cả hợp lý.