a:

Các nhà đầu tư mạo hiểm có nhiều mục cần xem xét khi lựa chọn một quỹ, bao gồm kiểu đầu tư, trọng tâm ngành, chi phí hoạt động và vai trò của một quỹ có thể đóng trong một danh mục đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, vì hầu hết các quỹ lẫn nhau sử dụng một phong cách đầu tư quản lý tích cực thì việc xác định và lựa chọn một nhà quản lý quỹ là rất quan trọng. Tuy nhiên, nhiệm kỳ của nhà quản lý quỹ không nhất thiết là một chỉ báo thành công trong tương lai.

Trong khi cụm từ này thường được sử dụng để chỉ một khoản đầu tư cụ thể thì nó cũng chỉ áp dụng được đối với các khoản đầu tư cụ thể đánh giá của các nhà quản lý quỹ tương hỗ

Ví dụ, hãy xem xét trường hợp của John Hussman quản lý quỹ tăng trưởng chiến lược Hussman.Hussman là người quản lý quỹ này kể từ khi thành lập vào ngày 24 tháng 7 năm 2000 và ông đã cung cấp cho các nhà đầu tư trong 8 năm đầu tiên quản lý, Hussman tạo ra lợi nhuận hàng năm khoảng 13% trong năm đầu tiên, , trong khi 5 năm trở lại đây đã có tỷ suất sinh lợi -7% 1%.

Ví dụ này không phải là một bản cáo trạng về hiệu suất của Hussman như một người quản lý quỹ, là bằng chứng cho thấy các nhà quản lý quỹ lâu năm không nhất thiết tạo ra lợi nhuận cao hơn S. Đây cũng là trường hợp đối với các nhà quản lý ngắn hạn. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng kể từ khi các nhà quản lý quỹ được đánh giá về thành tích của họ, những người có thời hạn lâu hơn sẽ thường có lợi nhuận lịch sử có ý nghĩa. Như ví dụ này cho thấy, những thành công trước đây không nhất thiết phải dịch qua các giai đoạn trong tương lai. Mặc dù có rất nhiều yếu tố đi vào việc lựa chọn một nhà quản lý quỹ tương hỗ, nhưng tính hữu dụng của nhiệm kỳ như một thước đo cho hiệu suất trong tương lai là tốt nhất.