a:

Độc quyền đối với một mặt hàng, thị trường hoặc khía cạnh sản xuất cụ thể được coi là tốt hay kinh tế nên trong những trường hợp cạnh tranh thị trường tự do sẽ không hiệu quả về mặt kinh tế, giá cả phải được quy định, hoặc có nguy cơ cao và chi phí đầu vào cao ức chế đầu tư ban đầu trong một lĩnh vực cần thiết. Ví dụ, chính phủ có thể xử phạt hoặc lấy một phần quyền sở hữu của một nhà cung cấp cho một mặt hàng để giữ cho chi phí cho người tiêu dùng đạt mức tối thiểu cần thiết. Việc thực hiện các hành động này là vì lợi ích công cộng nếu hàng hoá được đề cập tương đối không dẻo hoặc cần thiết, nghĩa là không có chất thay thế. Điều này được biết đến như một độc quyền pháp lý hoặc, một độc quyền tự nhiên, nơi một công ty duy nhất có thể thực hiện hiệu quả nhất cung cấp.

Độc quyền tự nhiên thường được tìm thấy trên thị trường đối với các tiện ích công cộng, các ngành tương đối chi phí cao để ngăn cản việc đầu tư vốn. Chính phủ sau đó có thể hỗ trợ tổng thị phần của một công ty duy nhất cung cấp nước, điện hoặc khí đốt tự nhiên cho công chúng. Khi làm như vậy, cả quy định của chính phủ về giá của một hàng hoá cần thiết và nguồn cung liên tục đều được đảm bảo, với sự cạnh tranh từ bên ngoài bị hạn chế bởi sự hình thành độc quyền.
Hai ví dụ về độc quyền do chính phủ quy định tại Hoa Kỳ là Tổng công ty Điện thoại và Điện thoại Hoa Kỳ (AT & T) và Bưu điện Hoa Kỳ. Trước khi được ủy thác tách thành sáu công ty con vào năm 1982, AT & T là nhà cung cấp duy nhất của U.S. viễn thông. Kể từ năm 1970, Bưu điện Hoa Kỳ đã chuyển thư duy nhất sang Hoa Kỳ. - 2 ->

Các độc quyền do chính phủ quy định không phải lúc nào cũng là vì các lý do về hiệu quả kinh tế hoặc bảo vệ giá tiêu dùng. Chín trong số 52 tiểu bang của hiệp hội hoạt động độc quyền pháp lý về bán rượu mạnh.