Thật khó có thể tìm được ai thực sự tin rằng chiến tranh ở Ukraine đang được đánh, không phải với Nga, nhưng với lực lượng nhỏ của những người ly khai đang đấu tranh cho độc lập. Nếu điều đó là đúng, Nga có lẽ sẽ không phải là một trong những đảng chính trong cái gọi là Định dạng Normandy tổ chức tại Minsk vào ngày 11 tháng 2 kéo dài hơn 16 giờ. (Để đánh giá triển vọng đầu tư vào Ucraina trước vòng đàm phán thứ hai của Nga, xem bài viết: nợ của Ucraina có đáng xem không? )

Người Nga và người Ukraina có chung một dòng họ, thậm chí cả tiếng Ucraina nghe có vẻ giống như một phương ngữ của tiếng Nga. Vậy tại sao những quốc gia anh em này lại trở thành kẻ thù đẫm máu?

Nguồn gốc của cuộc khủng hoảng Ucraina-Nga xảy ra vào cuộc Cách mạng Cam vào tháng 11 năm 2004, sau đó chính sách đối ngoại của Ukraine đã thay đổi đáng kể định hướng từ Nga sang phương Tây. Vào thời điểm đó hàng ngàn người Ukraina tham gia vào các cuộc biểu tình chống lại kết quả bầu cử của tổng thống mà chính thức xác nhận rằng Viktor Yanukovych đã được bầu làm tổng thống kế tiếp của đất nước. Những người biểu tình tuyên bố rằng kết quả của cuộc bầu cử là gian lận, do vi phạm khối lượng của các giao thức. Những người biểu tình ủng hộ việc ứng cử của Viktor Yushchenko, một chính trị gia người dựa nhiều hơn vào các chính sách phương Tây. Do đó, trong 2 tháng từ 22 999 đến 999 tháng 11 năm 2004 đến ngày 23 tháng 9 năm 1999, các cuộc biểu tình quần chúng chia tách dân số của Ukraine thành hai phần: phần phía tây ủng hộ Yushchenko và phần phía đông ủng hộ chính trị gia Nga theo định hướng Yanukovych. Kể từ đó, đã có một sự chênh lệch giữa thế giới phương Tây và Nga về đất nước chiến lược này. (Để có nền tảng về nền kinh tế của Nga, xem bài báo: ^{Nga làm ra tiền như thế nào - và tại sao lại không làm được nhiều hơn nữa)} Dường như vòng đầu tiên của trận chiến này đã giành được về phía tây sau cuộc bầu cử Viktor Yushchenko làm chủ tịch của Ukraine như là kết quả của các cuộc bầu cử lại được tổ chức sau khi hủy bỏ các kết quả của cuộc bầu cử trước đó. Yushchenko, như mong đợi, đã có một lộ trình chính trị phù hợp hơn với các chính sách của ^EU và chính quyền Hoa Kỳ của ông dường như nhằm đạt được sự độc lập về chính trị và có sự hợp tác nhiều hơn với EU và các nước phương Tây khác, với hy vọng rằng điều này sẽ dẫn đến một sự hội nhập lớn hơn của Ukraine vào cộng đồng châu Âu và phương Tây. Rõ ràng Nga không hài lòng với những phát triển này và đã trở nên cúi xuống khi sử dụng tất cả các nguồn lực chính trị có thể và quyền lực mà họ đã có được để ngăn cản Ukraine chuyển từ dưới quyền lực chính trị của nó.Mối quan hệ của Ukraine với Nga vẫn rất lạnh trong nhiệm kỳ của ông Yushchenko.

Nga có tham gia vào việc ngộ độc Yushchenko không?

Cuộc chiến tranh lạnh đã rõ ràng đến nỗi có tin đồn rằng Yushchenko đã bị nhiễm dioxin trong chiến dịch tranh cử của ông và Nga chịu trách nhiệm. Nếu những cáo buộc này là đúng, thì có thể khẳng định rằng Nga sẵn sàng sử dụng các hành động cực đoan trong việc phủ nhận chiến thắng các đối thủ phương Tây và mất một trong các quốc gia có thẩm quyền. Trả thù của Nga với con số cũ - Yanukovych. Yushchenko không thể tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, mà các nhà quan sát quốc tế khẳng định là công bằng. Có thể đoán trước, với cuộc bầu cử của ông Yanukovych, mối quan hệ chính trị Ucraina-Nga đã được thiết lập lại. Nga dường như phục hồi quyền lực của Ukraine.

Thoả thuận của Hiệp hội - Các bước tiếp theo từ EU

EU đã đưa ra một hiệp định hiệp định với một số nước Đông Âu là Ukraina, Azerbaijan, Armenia và Gruzia, những nước này vào EU. Điều này cũng sẽ dẫn đến việc làm suy yếu uy quyền của Nga đối với các nước này trong thời gian dài.

Đó không phải là đêm tốt nhất trong cuộc đời tôi buổi sáng, tôi nghĩ, nó là tốt bởi vì chúng tôi đã có thể thống nhất về những điều chính mặc dù tất cả những khó khăn của các cuộc đàm phán

".Các nghị quyết nảy sinh từ các cuộc đàm phán định dạng Normandy, tuy nhiên, không đề cập đến bất cứ điều gì về Crimea. Có vẻ như sẽ rất khó khăn nếu không phải là không thể cho Ukraine để lấy lại Crimea, ít nhất là trong ngắn hạn. Cuối cùng Các hành động của các chính trị gia Ucraina nhằm chuyển hướng định hướng chính trị và chính sách của các nước từ Nga sang phương Tây đã gây ra những hậu quả thảm khốc cho đất nước, vì nó đã mất đi một phần lãnh thổ và trở nên lúng túng trong một cuộc nội chiến mà nhiều người tin rằng đã được thúc đẩy và chỉ đạo bởi Nga. Mâu thuẫn không những đã làm tổn hại đến nền kinh tế của đất nước mà còn ảnh hưởng tiêu cực tới nền kinh tế của toàn khu vực một cách trực tiếp và gián tiếp.