a:

Một số người cho rằng luật cung cấp và nhu cầu về kinh tế phải mang tính bắt buộc bởi vì họ thiếu nghiêm ngặt về mặt thực nghiệm. Họ lập luận rằng các nguyên tắc của kinh tế học tân cổ điển là những sự sắp xếp lại không định nghĩa. Nhà kinh tế học Hoa Kỳ Paul Samuelson thậm chí còn tập trung một phần luận án tiến sĩ của mình để tránh những tính toán trong lí thuyết kinh tế. Samuelson tin rằng các nhà kinh tế học nên có được "các định lý có ý nghĩa hoạt động" có thể là giả mạo, nhưng chỉ trong điều kiện khắc nghiệt. Samuelson lo sợ điều mà nhiều người đã khẳng định: rằng một khoa học kinh tế học hổ trợ có các ứng dụng thực nghiệm rất hạn chế.

AD:

Luật Nhu cầu là gì?

Trong quy luật kinh tế vi mô, luật yêu cầu cho rằng, tất cả các biến số khác giữ liên tục, nhu cầu về một hàng hoá hoặc dịch vụ có tương quan nghịch với giá của nó. Trong các mô hình tân kỳ học tiên đoán, luật về nhu cầu được giả định là luôn luôn đúng (ngoại trừ với hàng hóa Giffen) để đưa ra các dự báo hữu ích.

Một số trường phái tư duy kinh tế mô tả luật yêu cầu là một khuynh hướng chứ không phải là tuyệt đối. Giống như luật trọng lực, luật yêu cầu kéo tất cả giá nhưng có thể vượt qua được các quy định, sở thích người tiêu dùng kỳ lạ hoặc các yếu tố bên ngoài khác. Phiên bản này của luật về nhu cầu không được sử dụng để đưa ra dự đoán thực nghiệm.

AD:

Tự học là gì?

Trong logic chính thức, một cách luận văn là một loạt các đối số đúng với mọi cách giải thích. Nói cách khác, một cuộc tranh luận về tính cách luận lý thậm chí không thể giả mạo miễn là các định nghĩa của các từ phi logic được đồng ý.

Một ví dụ về một lời tuyên bố mang tính tôn giáo sẽ là tiên đề hành động con người của Ludwig von Mises, trong đó tuyên bố rằng con người hành động nhằm mục đích đạt được những kết thúc định trước với nguồn lực khan hiếm. Ngay cả việc cố gắng bác bỏ tiên đề này, sẽ có hiệu quả.

Hãy xem xét tuyên bố dưới đây về đường cầu nghiêng đi xuống: "Tất cả các đường cầu thực tế đều nằm trên dốc, nếu một đường cong không dốc xuống, nó không thể là một đường cầu thực sự. " Cách diễn giải này thực sự không giải thích bất cứ điều gì về thế giới thực, có vẻ như để xác nhận các lập luận của các nhà phê bình. Thật không may, điều này không chứng minh được rằng luật yêu cầu là một phương pháp luận. Rốt cuộc, khái niệm có thể có hàng hoá có nhu cầu nhiều hơn khi chúng trở nên đắt hơn.

Nó cũng không đúng, như Samuelson sợ, rằng tautologies không thể dẫn đến những quan sát phân tích có ý nghĩa. Các lĩnh vực toán học của hình học được dựa trên chứng minh hợp lý và các định lý đó là nhất thiết phải đúng sự thật, miễn là không có sai lầm được thực hiện trong khấu trừ của họ. Không có phép đo thực nghiệm nào có thể bác bỏ định lý Pythagorean, ví dụ.

Kinh tế có thể gặp rắc rối khi các nguyên lý logic, chẳng hạn như luật yêu cầu, bị hạn chế bởi một số lượng lớn các điều kiện không thực tế để biến một khoa học suy luận thành một phương pháp thực nghiệm. Những tiên đoán về luật kinh tế cơ bản là gì tốt nếu chúng được đi kèm với các tham số không thực tế trong mô hình?

Các nhà khoa học không làm mất hiệu lực lý thuyết kinh tế, như một số nhà phê bình đã cho là. Logic suy luận được xây dựng dựa trên tính bắt chước. Hình học, đại số và triết học rất nhiều dựa vào logic luận lý. Các khấu trừ về kinh tế về bản chất hành động và trao đổi của con người có thể mang lại những kết quả có ý nghĩa, thậm chí nếu một số mô hình kinh tế vận dụng những khấu trừ đó bằng cách thêm các điều kiện không thực tế.