Trừ khi có thể chứng minh rằng một công ty đã cố gắng kiềm chế thương mại, cả độc quyền và độc quyền là hợp pháp tại Hoa Kỳ. Trong một vụ sáp nhập, sự thông đồng là vụ vi phạm thông thường nhất dẫn đến các thủ tục chống độc quyền. Đối với một loại hàng hoá độc quyền được tìm thấy là bất hợp pháp, một hoặc nhiều doanh nghiệp phải chứng minh ý định mở một thị trường bằng cách sử dụng các biện pháp chống cạnh tranh. Điều này khác với hoàn cảnh mà các công ty vô tình chiếm ưu thế trong một ngành công nghiệp thông qua một sản phẩm hoặc dịch vụ tốt hơn, thực tiễn kinh doanh cao cấp hoặc những phát triển không thể kiểm soát, chẳng hạn như một đối thủ chủ chốt rời khỏi thị trường.
Bất kỳ công ty nào có sản phẩm hoặc dịch vụ mới hoặc sáng tạo sẽ được hưởng độc quyền cho đến khi các đối thủ cạnh tranh nổi lên. Một số các độc quyền này thực sự được luật pháp bảo vệ. Các công ty dược phẩm ở U. chủ yếu được cấp độc quyền về các loại thuốc mới trong 20 năm. Điều này là cần thiết do thời gian và vốn cần thiết để phát triển và đưa thuốc mới ra thị trường. Nếu không có lợi ích của tình trạng này, các doanh nghiệp sẽ không thể nhận ra lợi tức đầu tư, và các nghiên cứu tiềm năng có thể sẽ bị dập tắt.
Microsoft đã có một độc quyền thiết yếu trên thị trường hệ điều hành máy tính để bàn trong nhiều năm chủ yếu bởi vì nó, trong mắt của người tiêu dùng, sản phẩm tốt nhất có sẵn với giá tốt nhất. Mặc dù tình trạng này có thể được coi là không chủ ý (tùy thuộc vào người mà bạn yêu cầu), Bộ Tư pháp đã phát hiện ra rằng Microsoft đang sử dụng các biện pháp chống cạnh tranh trong thị trường trình duyệt Internet, khai thác sự thống trị của nó trong ngành để cố gắng buộc các đối thủ cạnh tranh.
Tại sao các nhà đầu tư có quyền lợi thiểu số lại được giảm lãi suất của người thiểu số và tại sao nó lại khác?
Khám phá lý do tại sao các nhà đầu tư có quyền lợi thiểu số thường nhận được chiết khấu với giá trị hợp lý của cổ phần sở hữu của họ, và tìm hiểu tại sao chiết khấu khác nhau.
Tại sao lại có lợi khi sử dụng Lợi nhuận sau thuế Sau khi trừ thuế để so sánh các công ty trong cùng ngành nhưng với cơ cấu vốn khác nhau?
Hiểu tại sao lợi ích của việc sử dụng lợi nhuận thuần sau thuế (NOPAT) để so sánh các công ty trong cùng ngành với cơ cấu vốn khác nhau.
Tại sao một số cổ phiếu có giá trong hàng trăm hoặc hàng ngàn đô la, trong khi các công ty khác cũng như các công ty thành công có giá cổ phiếu bình thường hơn? Ví dụ, làm thế nào có thể Berkshire Hathaway được hơn $ 80, 000 / cổ phần, khi cổ phần của các công ty thậm chí còn lớn hơn chỉ là
Câu trả lời có thể được tìm thấy trong phân chia cổ phiếu - hoặc đúng hơn, thiếu nó. Đại đa số các công ty đại chúng lựa chọn sử dụng phân chia cổ phiếu, tăng số lượng cổ phiếu đang lưu hành bởi một yếu tố nhất định (ví dụ như bằng 2 lần chia 2-1) và giảm giá cổ phiếu bằng cùng một yếu tố. Bằng cách đó, một công ty có thể duy trì giá giao dịch cổ phiếu của mình với phạm vi giá cả hợp lý.