Bài viết này xem cách mỗi tổng thống U. S. đã thực hiện từ góc độ đầu tư kể từ khi chính quyền Nixon kết thúc vào giữa những năm 1970. Điều quan trọng cần lưu ý là một số thông tin này có thể lừa dối. Trong khi chủ tịch U.S có thể có một số ảnh hưởng đến việc cổ phiếu, trái phiếu và tiền mặt thực hiện trong nhiệm kỳ của mình, vẫn có những yếu tố khác đang diễn ra.

Trước tiên hãy xem thông tin này trước khi xem con số. (Để đọc có liên quan, hãy xem: Các Tổng thống Hoa Kỳ nào đã chạy thâm hụt ngân sách lớn nhất? )

Chính sách, Xu hướng nhân khẩu học Bắt đầu với các chính sách, một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến môi trường đầu tư là thuế thu nhập từ vốn. Bạn cũng phải hiểu rằng một số chính sách có thể ảnh hưởng đến nhiệm kỳ của tổng thống kế tiếp. Điều này có thể là một cách tích cực hoặc tiêu cực. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là xu hướng dân số.

Sau thế chiến II, hàng chục chiến sĩ trở về nhà và bắt đầu các gia đình, dẫn đến sự ra đời của Baby Boomer. Thế hệ này không giống như những gì đất nước đã từng nhìn thấy về quy mô, và dựa vào các xu hướng truyền thống vào thời điểm đó, nó đã dẫn đến mong muốn nhà cửa. Điều này dẫn đến sự đánh giá nhất quán về giá nhà, qua đó đã giúp thúc đẩy toàn bộ nền kinh tế. Tất nhiên, những gia đình này cũng cần vận chuyển, dẫn đến nhu cầu ô tô ngày càng gia tăng.

Tất cả những điều này có thể không có ý nghĩa quan trọng, nhưng hãy nghĩ đến môi trường ngày nay, nơi hầu hết Millennials - những người sinh ra giữa năm 1982 và 2004 - không có hứng thú mua nhà và sống ở quá xa thành phố. Điều này cũng dẫn đến nhu cầu giảm ô tô. Quan trọng nhất, Baby Boomers đã đẩy nền kinh tế chi tiêu, dẫn tới một chu kỳ đạo đức nơi mà việc tạo ra việc làm và hiệu quả đầu tư là đặc biệt. Điều này không áp dụng cho mỗi năm hoặc một nhiệm kỳ của tổng thống, nhưng là thời đại kể từ khi Nixon nắm quyền. (Để đọc có liên quan, xem:

5 Chủ tịch không thể bảo đảm nhiệm kỳ thứ hai

.)

Baby Boomers nghỉ hưu với tỷ lệ khoảng 10 000 một ngày, và sự chuyển đổi sang hưu trí của họ đã dẫn đến sự sụt giảm trong chi tiêu của người tiêu dùng. Điều này đã dẫn tới việc sa thải, dẫn đến việc một số người Mỹ lấy công ăn việc làm và công ty có thu nhập thấp hơn để chi tiêu tiền mua lại thay vì thêm việc làm và đổi mới. Các tập đoàn đang công nhận một môi trường kinh tế đầy thách thức toàn cầu và không đầu tư nhiều cho tăng trưởng vào thời điểm này. Tại sao bạn nghĩ rằng hàng hóa đã sụt giảm trong năm qua? Nó không chỉ liên quan đến cung và sự suy thoái kinh tế trong thời gian ngắn. Nó cũng liên quan đến việc thay đổi nhân khẩu học. Nếu bạn nhìn vào ba nền kinh tế lớn nhất trên thế giới - U.S, Trung Quốc và Nhật Bản - họ đang bị suy giảm trong tăng trưởng dân số. Điều này đã dẫn đến nhu cầu giảm trong nền kinh tế của họ, ảnh hưởng tiêu cực đến hàng hoá. Và phần tốt hơn của thập kỷ tới, nó sẽ dẫn đến giảm phát. Nói cách khác, tất cả sự tăng trưởng mà chúng ta thấy từ khi bắt đầu thời kỳ chi tiêu của Baby Boomers đang giảm sút và đi theo hướng ngược lại. Điều này rất quan trọng khi xem xét việc thực hiện đầu tư của Chủ tịch nước U. Ví dụ: nếu bạn đưa vị tổng thống hay nhất trong lịch sử trong Nhà Trắng vào thời điểm các ngân hàng trung ương hết đạn dược và tình trạng giảm phát toàn cầu đã trở thành hiện thực, bạn vẫn sẽ thấy hiệu suất đầu tư kém trong khi ông ấy là người lãnh đạo.

Mặc dù có khả năng năm 2016 sẽ là một năm đầy thách thức từ quan điểm đầu tư, bất cứ ai thắng cử trong nhiệm kỳ tới có thể thấy một cuộc chiến khó khăn cho một nhiệm kỳ thứ hai do nền kinh tế. Trên thực tế, không có tổng thống nào có thể ảnh hưởng đến xu hướng tiêu dùng và dân số, có tương quan trực tiếp. (999) 4 giai đoạn của chu kỳ kinh tế

Với tất cả những điều đó, chúng ta hãy xem cách mà mỗi vị tổng thống Hoa Kỳ đã thực hiện về mặt đầu tư liên quan đến chứng khoán, trái phiếu , và tiền mặt.

U. Hiệu suất Đầu tư của Tổng thống S.

Thay vì nhìn vào tất cả các con số, chúng ta hãy xem ai là người giỏi nhất trong mỗi loại. Hoạt động có vốn hóa lớn nhất đã diễn ra trong nhiệm kỳ thứ hai của Obama, với những đơn vị này quay trở lại tỷ lệ hàng năm là 22,7%. Tuy nhiên, điều này không đảm bảo rằng con số này sẽ vẫn cao trong suốt phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống của ông. Hãy nhớ những gì đã xảy ra với George W. Bush sau khi lãi suất thấp đảo ngược? Có những yếu tố khác đang diễn ra, nhưng môi trường đầu cơ với việc tạo nợ quá mức không bao giờ kết thúc tốt. Đối với Obama, rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào thời điểm mọi thứ diễn ra như thế nào. Hiệu suất vốn hóa nhỏ nhất là trong thời gian quản lý của Carter, với cổ phiếu nhỏ quay trở lại mức 32% hàng năm. 4%. Điều này có ý nghĩa vì đây là thời điểm Baby Boomers đang trong giai đoạn sáng tạo của họ. Hiệu suất trái phiếu tốt nhất của U. S. trong lần quản lý đầu tiên của Reagan, với trái phiếu của U. trở lại 15% hàng năm. Hiệu quả tốt nhất cho tiền mặt cũng là trong lần quản lý đầu tiên của Reagan, trả lại một năm 11%. 2%. Nói cách khác, tiền mặt đã âm bản trong chính quyền Obama.

Dãi dưới cùng

Quá khứ chắc chắn là thú vị và không đủ người chú ý và đánh giá cao nó, nhưng từ góc độ đầu tư, nó đã kết thúc. Đó là tương lai mà vấn đề. Mặc dù nhiều nhà văn tài chính sẽ khuyên bạn nên tham gia khóa học và tập trung vào giá trị dài hạn, nhưng bạn nên nghiên cứu về các điều kiện kinh tế hiện tại. 10 năm tới sẽ chẳng là gì giống như 40 năm qua. Và sẽ không dễ chịu đối với bất cứ ai ở Nhà Trắng trong vài thập kỷ tới. (Để đọc có liên quan, xem:

Tại sao doanh nhân lại quan trọng cho nền kinh tế

.)