Sự khác biệt giữa việc phòng ngừa thuốc độc và phòng ngừa tự vệ là gì?

CHĂM SÓC TRẺ: MEN TIÊU HÓA, SỰ KHÁC NHAU GIỮA MEN TIÊU HÓA VÀ MEN VI SINH (Tháng mười một 2024)

CHĂM SÓC TRẺ: MEN TIÊU HÓA, SỰ KHÁC NHAU GIỮA MEN TIÊU HÓA VÀ MEN VI SINH (Tháng mười một 2024)
Sự khác biệt giữa việc phòng ngừa thuốc độc và phòng ngừa tự vệ là gì?
Anonim
a:

Việc phòng vệ thuốc độc và cách phòng ngừa bằng thuốc tự sát là hai chiến lược phòng vệ khác nhau mà một công ty có thể sử dụng để ngăn cản việc tiếp quản thù địch. Thuốc viên tự sát là một loại thuốc độc cực và thường gây ra những kết cục bất lợi cho ứng viên tiếp quản.

Một viên thuốc độc được sử dụng bởi các ứng cử viên tiếp quản như là một chiến lược phòng thủ để ngăn chặn các nỗ lực tiếp quản thù địch bởi một công ty. Khi một công ty mục tiêu sử dụng một cơ chế phòng vệ thuốc độc, nó cố gắng để làm cho việc tiếp quản khó khăn hơn cho công ty mua lại. Chẳng hạn, giả sử công ty ABC là một ứng cử viên tiếp quản và nó có một điều khoản bổ sung thuốc phiện trong quy tắc của nó. Công ty DEF có 40% cổ phần trong ABC và sẽ tiếp quản công ty. Tuy nhiên, các cổ đông hiện hữu, ngoại trừ người thâu tóm, có quyền mua cổ phần của ABC với giá chiết khấu. Điều này làm giảm giá trị cổ phần của ABC và ngăn cản DEF nắm quyền kiểm soát công ty.

Thuốc tự sát là một biện pháp cực đoan để ngăn chặn sự tiếp quản thù địch. Cần phải có biện pháp phòng ngừa thuốc độc ở mức độ cao hơn. Trái ngược với chiến lược thuốc độc, trong chiến lược sử dụng thuốc tự sát, nhóm quản lý hoặc ban giám đốc thích công ty không tồn tại chứ không phải là tiếp nhận. Ví dụ, một công ty nhắm mục tiêu là một ứng cử viên tiếp quản có thể có một điều khoản trong điều lệ của nó mà các cổ đông có quyền trao đổi cổ phần của công ty cho nợ nếu một công ty mua lại mua một tỷ lệ quy định trước của công ty. Biện pháp cực đoan này làm tăng nợ của bên mua lại và cuối cùng có thể dẫn đến phá sản.