a:

Sự thất bại của cửa sổ bị phá vỡ lần đầu tiên được thể hiện bởi nhà kinh tế vĩ đại người Pháp, Frederic Bastiat. Bastiat sử dụng dụ ngôn của một cửa sổ bị hỏng để chỉ ra lý do tại sao hủy hoại không có lợi cho nền kinh tế.

Trong câu chuyện của Bastiat, con trai của một người đàn ông phá vỡ một ô kính, nghĩa là người đàn ông sẽ phải trả tiền để thay thế nó. Người xem xét tình hình và quyết định rằng cậu bé thực sự đã làm cho cộng đồng một dịch vụ bởi vì cha cậu sẽ phải trả tiền cho người sửa cửa sổ (người sửa cửa sổ) để thay thế cửa sổ bị hỏng. Nhà thám hiểm sau đó có lẽ sẽ chi thêm tiền vào cái gì đó khác, nhảy-bắt đầu từ nền kinh tế địa phương. (Để đọc có liên quan, xem Các khái niệm cơ bản về kinh tế .)

Các nhà quan sát cho rằng các cửa sổ phá vỡ kích thích nền kinh tế, nhưng Bastiat chỉ ra rằng những phân tích sâu hơn cho thấy sự sai lầm. Bằng cách phá vỡ cửa sổ, con trai của người đàn ông đã giảm thu nhập của cha mình, có nghĩa là cha của ông sẽ không thể mua giày mới hoặc một số hàng xa xỉ khác tốt. Do đó, cửa sổ bị hỏng có thể giúp kính, nhưng đồng thời, nó cướp các ngành công nghiệp khác và giảm số tiền được chi cho hàng hoá khác. Hơn nữa, thay thế một cái gì đó đã được mua là một chi phí bảo trì, chứ không phải là mua hàng thực sự mới, và bảo trì không kích thích sản xuất. Tóm lại, Bastiat gợi ý rằng sự hủy hoại - và các chi phí của nó - không phải trả theo nghĩa kinh tế.

Sự thất bại cửa sổ bị phá vỡ thường được sử dụng để làm mất uy tín ý tưởng rằng chiến tranh sẽ kích thích nền kinh tế của một quốc gia. Cũng giống như với cái cửa sổ bị vỡ, chiến tranh gây ra các nguồn lực và vốn cần phải được đào thải ra khỏi những ngành sản xuất hàng hoá cho các ngành công nghiệp phá huỷ mọi thứ, dẫn đến chi phí nhiều hơn. Theo cách lý luận này, việc xây dựng lại sau chiến tranh chủ yếu là các chi phí bảo trì, có nghĩa là các quốc gia sẽ tốt hơn nhiều nếu không đánh nhau.

Sự thất bại của cửa sổ vỡ cũng chứng tỏ những kết luận sai lầm của người xem; bằng cách chỉ xem xét người đàn ông với cửa sổ vỡ và người thợ lau người phải thay thế nó, đám đông quên mất bên thứ ba bị mất tích (như nhà sản xuất giày). Theo nghĩa này, sự sai lầm đến từ việc đưa ra quyết định bằng cách chỉ xem xét các bên liên quan trực tiếp đến ngắn hạn hơn là xem xét tất cả các bên (trực tiếp và gián tiếp) tham gia trong ngắn và dài hạn.

Để đọc có liên quan, xem

Phân tích kinh tế vĩ mô .