Sự khác biệt giữa Chương 11 và Chương 13 là gì?

Sự Khác Biệt Giữa Phật Giáo Nam Tông Và Bắc Tông - Thích Trí Chơn (Tháng mười một 2024)

Sự Khác Biệt Giữa Phật Giáo Nam Tông Và Bắc Tông - Thích Trí Chơn (Tháng mười một 2024)
Sự khác biệt giữa Chương 11 và Chương 13 là gì?

Mục lục:

Anonim
a:

Có sự khác biệt giữa chương 11 và chương 13 về phá sản, bao gồm tính đủ điều kiện, chi phí và thời gian cần thiết để hoàn thành quá trình.

Những điểm giống nhau

Việc phá sản cả ở chương 11 và chương 13 sẽ cho phép người nợ cơ hội duy trì hoạt động kinh doanh và cơ cấu lại tài chính. Trừ một số hạn chế, việc phá sản cho phép các tổ chức sửa đổi các điều khoản thanh toán của họ đối với các khoản nợ có bảo đảm, cung cấp thời gian để bán tài sản và loại bỏ các nghĩa vụ mà người nộp hồ sơ không thể trả trong suốt thời hạn của kế hoạch.

->

Điều kiện đủ điều kiện

Có sự khác biệt đáng kể giữa Chương 11 và Chương 13. Gần như tất cả mọi người có thể nộp đơn khai phá sản theo Chương 11, bao gồm cá nhân, doanh nghiệp, quan hệ đối tác, liên doanh và các công ty trách nhiệm hữu hạn (LLCs) . Không có giới hạn nợ cụ thể, cũng không yêu cầu thu nhập.

Chương 13 phá sản chỉ có thể được nộp bởi các cá nhân có thu nhập ổn định. Các hạn chế về nợ cũng là một phần của chương trình hội đủ điều kiện 13, và các giới hạn thay đổi thường xuyên. Tính đến năm 2015, các khoản giới hạn khoảng $ 385.000 trong nợ không có bảo đảm và $ 1. 15 triệu trong nợ có đảm bảo.

Chịu trách nhiệm quản lý của Chương 9 cũng bao gồm việc bổ nhiệm một người được uỷ thác, còn với Chương 11, đây là điều bắt buộc và thường không được thực hiện. Vai trò của người quản lý tài sản bao gồm việc xem xét đề xuất phá sản, đưa ra các khuyến nghị cho tòa án, thu thập và phân phối thanh toán của chủ nợ.

Chi phí và Thời gian

Chương 11 phá sản thường có thủ tục phức tạp và tốn kém. Tuy nhiên, có những điều khoản giúp xác định các trường hợp liên quan đến các chủ doanh nghiệp nhỏ. Nếu một con nợ đáp ứng tất cả các yêu cầu, thì không có giới hạn nào về thời hạn của kế hoạch Chương 11, mặc dù các kế hoạch điển hình được cấu trúc từ ba đến năm năm. Toà án có thể kéo dài thời hạn của kế hoạch cho những người đòi nợ cần nhiều thời gian hơn để thực hiện các khoản thanh toán theo yêu cầu.

Quy trình phê duyệt cho việc phá sản theo Chương 13 nói chung là hợp lý hơn nhiều. Tuy nhiên, có khoảng thời gian cam kết từ ba đến năm năm, trong đó một người nợ phải từ bỏ tất cả thu nhập dùng một lần cho người được uỷ nhiệm để phân phối giữa các chủ nợ. Thời kỳ cam kết có thể được rút ngắn, nhưng không bao giờ kéo dài.

Xả nợ

Sự khác biệt chính giữa Chương 11 và Chương 13 là xóa bỏ các nghĩa vụ. Cả hai vụ phá sản đều có thể phát hành nợ. Tuy nhiên, nhiều hơn có thể được thải ra theo Chương 13.