Mục lục:
- Các trường ưu tú được hưởng lợi nhiều nhất
- Số tiền quyên góp của cựu sinh viên tăng 10,2%, tổng cộng là 10 đô la. 85 tỷ đồng; tuy nhiên, sự tham gia của cựu sinh viên đã bị từ chối (một phần bởi vì nhiều "cựu sinh viên ghi danh" được đặt tại trường học của họ). Cuộc điều tra cho thấy tỷ lệ những người này đã giảm xuống còn 8,4%, từ 8,6% năm trước. Quà tặng từ những người không phải là cựu sinh viên (cha mẹ, người hiến tặng cá nhân, thành viên khác trong gia đình) cũng tăng lên, bằng 23. 1%. Ngoài ra, quà tặng từ các cơ sở, kể cả cơ sở gia đình, cũng tăng lên, bằng 3,6%. Cuộc khảo sát ghi nhận rằng một số loại đã giảm. Cho vay doanh nghiệp được mô tả bằng phẳng trong năm nay và quà tặng từ "các tổ chức khác" đã giảm 1,2%.
- Theo cuộc khảo sát, tài sản đáng giá, bao gồm cả nghệ thuật, tăng trong năm tài chính 2015.Một món quà như vậy được báo cáo là một món quà của nghệ thuật - dưới dạng hơn 121 tác phẩm điêu khắc và bức tranh - cho Stanford và một bộ sách hiếm có cho Princeton, đứng thứ 8 trong cuộc khảo sát. Các món quà của tài sản đánh giá cao chỉ tăng 1,6%, nhưng giá trị của những món quà tăng 164. 9%. Quà tặng của tài sản đánh giá cao là một xu hướng ngày càng tăng: 273 tổ chức báo cáo những món quà đó vào năm 2015 và, theo cuộc khảo sát, giá trị của những món quà này đã tăng lên trong một số cuộc điều tra …
- 1. Đại học Stanford ($ 1, 63 tỷ)
- Không ai tranh luận rằng 20 trường hàng đầu trong cuộc khảo sát là trực giác ưu tú - cho dù đó là công cộng hay riêng tư. Như Doug Lederman đã báo cáo trong Inside High Ed rằng "một nhóm nhỏ và độc quyền của các tổ chức đang hưởng lợi từ sự đóng góp của các nhà tài trợ" Khoản tài trợ này chỉ làm tăng khoảng trống (xem thêm
Đóng góp và tặng quà cho các trường cao đẳng và đại học vào năm 2015 đã lên đến 40 đô la. 3 tỷ người, theo khảo sát mới nhất về Hỗ trợ Giáo dục, do Hội đồng Giáo dục hỗ trợ hàng năm. Gần 1 000 trường cao đẳng và trường học ở Hoa Kỳ tham gia cuộc khảo sát, và những món quà họ báo cáo đã vượt qua mức 37 đô la năm ngoái. 45 tỷ đồng. Mặc dù mỗi món quà đều có giá trị, một số được tính cho nhiều hơn. Các thể chế mà học sinh nên được mỉm cười rộng rãi nhất thuộc về một tập hợp nhỏ của các tổ chức giáo dục của quốc gia.
-1->Các trường ưu tú được hưởng lợi nhiều nhất
Các trường đạt điểm cao nhất 20 (năm công cộng và 15 trường tư) cùng tăng 11 đô la. 56 tỷ đồng, chiếm 28,7% tổng số. Kết quả điều tra minh họa điều mà một số nhà giáo dục và nhà phê bình giáo dục xác định là khoảng cách ngày càng tăng giữa các tổ chức giàu có đối với học tập cao hơn và phần còn lại của gói.
Trường hợp điển hình: Những kẻ tình nghi thông thường - Stanford và Harvard - đứng đầu danh sách năm nay. Stanford, xếp thứ nhất trong cuộc khảo sát, đã nâng mức kỷ lục $ 1. 63 tỷ và Harvard tiếp theo với 1 đô la. 05 tỷ đồng. Các trường này, cũng đứng đầu danh sách năm ngoái, là những trường đại học duy nhất thu về hơn 1 tỷ đô la trong một năm. Làm tròn năm vị trí đầu tiên (số tiền được liệt kê dưới đây): Đại học Nam California, Đại học California tại San Francisco và Cornell. Năm trong số 20 người đứng đầu là ở California, và sáu là Ivy League.
(8), Stanford (đầu tiên), Northwestern (thứ chín) và Đại học California ở San Francisco (thứ tư) - nhận được tám món quà từ 100 triệu đô la trở lên , tổng cộng 1 đô la. 44 tỷ đồng. Sự ngạc nhiên lớn nhất trong danh sách năm nay là Đại học California tại San Francisco; nó đã nhảy từ năm thứ mười hai năm ngoái đến thứ tư năm nay. Tại sao? Một nhà tài trợ cá nhân đã giúp phóng lên danh sách. Chương trình The Atlantic Philanthropies của Charles F. Feeney đã trao cho trường đại học một khoản trợ cấp trị giá 177 triệu đô la để thành lập Viện Y tế Toàn cầu Brain, được điều hành cùng với Trinity College Dublin.
Số tiền quyên góp của cựu sinh viên tăng 10,2%, tổng cộng là 10 đô la. 85 tỷ đồng; tuy nhiên, sự tham gia của cựu sinh viên đã bị từ chối (một phần bởi vì nhiều "cựu sinh viên ghi danh" được đặt tại trường học của họ). Cuộc điều tra cho thấy tỷ lệ những người này đã giảm xuống còn 8,4%, từ 8,6% năm trước. Quà tặng từ những người không phải là cựu sinh viên (cha mẹ, người hiến tặng cá nhân, thành viên khác trong gia đình) cũng tăng lên, bằng 23. 1%. Ngoài ra, quà tặng từ các cơ sở, kể cả cơ sở gia đình, cũng tăng lên, bằng 3,6%. Cuộc khảo sát ghi nhận rằng một số loại đã giảm. Cho vay doanh nghiệp được mô tả bằng phẳng trong năm nay và quà tặng từ "các tổ chức khác" đã giảm 1,2%.
Ngoài tiền tệ
Theo cuộc khảo sát, tài sản đáng giá, bao gồm cả nghệ thuật, tăng trong năm tài chính 2015.Một món quà như vậy được báo cáo là một món quà của nghệ thuật - dưới dạng hơn 121 tác phẩm điêu khắc và bức tranh - cho Stanford và một bộ sách hiếm có cho Princeton, đứng thứ 8 trong cuộc khảo sát. Các món quà của tài sản đánh giá cao chỉ tăng 1,6%, nhưng giá trị của những món quà tăng 164. 9%. Quà tặng của tài sản đánh giá cao là một xu hướng ngày càng tăng: 273 tổ chức báo cáo những món quà đó vào năm 2015 và, theo cuộc khảo sát, giá trị của những món quà này đã tăng lên trong một số cuộc điều tra …
Các tổ chức lớn lên (và tăng trưởng), 2015
1. Đại học Stanford ($ 1, 63 tỷ)
2. Đại học Harvard (1 tỷ USD)
3. Đại học Nam California ($ 653.300.000)
4. Đại học California ở San Francisco (608.500.000 $)
5. Đại học Cornell (590 triệu USD)
6. Đại học Johns Hopkins (582 triệu USD)
7. Đại học Columbia (552 triệu USD)
8. Đại học Princeton (549 triệu USD)
9. Đại học Northwestern (536 triệu USD)
10. Đại học Pennsylvania (517 triệu đô la Mỹ)
11. Đại học California ở Los Angeles (473 triệu đô la Mỹ)
12. Đại học Duke ($ 472.100.000)
13. Đại học Washington (447 triệu đô la Mỹ)
14. Đại học Chicago (443 triệu USD)
15. Đại học Yale (440 triệu đô la Mỹ)
16. Đại học New York (439 triệu USD)
17. Viện Công nghệ Massachusetts (439 triệu USD)
18. Đại học Michigan (394 triệu đô la)
19. Đại học Notre Dame (379 triệu đô la Mỹ)
20. Đại học California ở Berkeley ($ 366 12 triệu)
Dòng dưới cùng
Không ai tranh luận rằng 20 trường hàng đầu trong cuộc khảo sát là trực giác ưu tú - cho dù đó là công cộng hay riêng tư. Như Doug Lederman đã báo cáo trong Inside High Ed rằng "một nhóm nhỏ và độc quyền của các tổ chức đang hưởng lợi từ sự đóng góp của các nhà tài trợ" Khoản tài trợ này chỉ làm tăng khoảng trống (xem thêm
Uy tín của trường đại học có thực sự quan trọng không? << Có vẻ như mối quan ngại về việc đóng góp rất lớn cho một nhóm các trường đại học và cao đẳng vô cùng giàu có sẽ tiếp tục tranh luận thêm về sự có của Mỹ và không có nhiều - đặc biệt là trong những cuộc bầu cử sắp tới của năm 2016. (Để biết thêm chi tiết, xem Có Trả Tiền để Đi học không? )
Công ty tôi làm việc cho biết rằng 401 (k) đóng góp có thể được dựa trên chỉ trả thời gian! Công ty tôi từng làm việc cho phép tôi đóng góp vào thu nhập gộp. Luật pháp đã thay đổi, hoặc là chủ nhân hiện tại sai?
Quy định (luật) giải quyết câu hỏi cụ thể của bạn không thay đổi. Tuy nhiên, cả hai chủ nhân đều có thể đúng. Đây là lý do tại sao: Các quy định cho phép chủ nhân xác định, ở một mức độ nhất định, những gì được định nghĩa là "bồi thường / thanh toán hợp lệ" cho mục đích xác định đóng góp cho kế hoạch.
Chồng tôi đã đủ điều kiện cho một kế hoạch 401 (k) (không có đóng góp phù hợp) tại nơi làm việc. Làm thế nào để chúng tôi lấy lại 9.000 USD mà chúng tôi đã đóng góp cho IRA năm 2005 mà không bị phạt? Chồng tôi kiếm được 144.000 đô la / năm và cả hai chúng tôi đều trên 50 tuổi.
Nhà tuyển dụng của chồng bạn nên kiểm tra hộp kế hoạch nghỉ hưu ở dòng 13 của Biểu mẫu W-2 năm 2005 chỉ khi chồng bạn lựa chọn đóng góp tiền tạm ứng vào kế hoạch 401 (k) trong năm 2005. Quy tắc chung cho 401 (k) là một cá nhân không được coi là một người tham gia tích cực nếu không có đóng góp hoặc mất tiền được ghi có vào kế hoạch thay mặt cho cá nhân.
Tôi đã không ghi lại những đóng góp của IRA truyền thống. Có một trang web liệt kê các khoản đóng góp của IRA trong những năm qua không?
Tham khảo Hướng dẫn về Thuế Trực tuyến của Văn phòng Ngân sách Quốc hội, tổng kết các giới hạn đóng góp của IRA và các giai đoạn loại trừ cho mỗi năm từ năm 1974 trở đi. Bạn cũng có thể muốn đảm bảo rằng bạn nộp Mẫu 8606 cho bất kỳ năm nào mà bạn đã đóng góp không được khấu trừ vào IRA Truyền thống của bạn.