Trong thời đại toàn cầu, kiều hối là vua. Những tiến bộ trong giao thông vận tải đã làm cho việc đi lại trở nên dễ dàng. Ngược lại, điều này đã làm tăng số người di cư kinh tế.

Ước tính của Ngân hàng Thế giới năm 2013 cho thấy số người sống ở nước ngoài là 230 triệu người. Báo cáo này cũng cho biết, công nhân nhập cư đã gửi về nhà 526 tỷ đô la vào năm 2012. 400 tỷ đô la Mỹ trong tổng số tiền này đã được chuyển tới các nước đang phát triển và trong tương lai, kiều hối dự kiến ​​sẽ là một nửa nghìn tỷ đô la.

AD:

Trên thực tế, khoản tiền gửi về cho một phần lớn nền kinh tế địa phương ở một số quốc gia đang phát triển. (Xem thêm: Các quốc gia đang phát triển với nợ nần nhất. ) Kiều hối chiếm hơn một nửa GDP của Tajikistan vào năm 2012 và 1/3 GDP của Kyrgyzstan. Tương tự, khoảng 40% dân số Somalia bị chia cắt bởi chiến tranh phụ thuộc vào tiền mua lương thực và thuốc men. Trong năm 2013, Ấn Độ đã nhận được 72 tỷ đô la tiền chuyển tiền, tương đương với doanh thu từ ngành công nghiệp dịch vụ CNTT nổi tiếng.

AD:

Đây là ba điều quan trọng mà bạn nên biết về nền kinh tế chuyển tiền.

Kiều hối có thể mất một khoản tài sản nhỏ, đặc biệt đối với Venezuela

Theo Ngân hàng Thế giới, chi phí trung bình toàn cầu để gửi tiền về nhà là 8%. Gửi tiền đến châu Phi chi phí 12%. Tuy nhiên, chi phí gửi tiền ở châu Phi thậm chí còn cao hơn ở mức 20%. Chi phí gửi tiền tới Venezuela thậm chí còn cao hơn ở mức 95%.

Lý do tỷ lệ rất cao tại Venezuela là do việc áp đặt kiểm soát vốn của cựu Tổng thống Hugo Chavez. Chavez áp đặt các biện pháp kiểm soát vốn để ngăn chặn một dòng chảy tiền tệ ra khỏi đất nước trong những cuộc đình công của các công nhân năng lượng vào năm 2002-2003. Tuy nhiên, chúng đã trở thành đặc điểm trung tâm của nền kinh tế kể từ đó. Do đó, đồng tiền đã thiết lập một tỷ giá chuẩn cho Bolivar trên thị trường quốc tế. Một thị trường đen thậm chí đã xuất hiện trong nước để chống lại tỷ lệ cố định của đồng tiền của quốc gia này trên thị trường quốc tế. Theo Dilip Ratha, một nhà kinh tế của Ngân hàng Thế giới, tiền gửi về Venezuela thường được mang trong một va li.

Kiều hối có tính theo chu kỳ và procyclical trong tự nhiên

Nói một cách đơn giản, điều này có nghĩa là kiều hối hoạt động theo cách tương tự và trái với nền kinh tế nói chung. Do đó, một người di cư có động lực hơn để gửi tiền về nước cho quê hương của mình trong thời kỳ suy thoái kinh tế. Do đó, vốn trong nền kinh tế trong nước của nước nhập cư của người di cư tăng lên và giúp giữ cho mô hình tiêu dùng bình thường. Theo nhà kinh tế học Dilip Ratha, "Kiều hối là một hình thức bảo hiểm, giúp đỡ gia đình và cộng đồng chịu các cú sốc từ bên ngoài".

Kaushik Basu, chuyên gia kinh tế tại Ngân hàng Thế giới, nói thêm rằng kiều hối "hoạt động như một sự cân bằng lớn khi dòng vốn suy yếu như đã xảy ra trong trường hợp của U. FED thông báo ý định của mình trong chương trình thanh khoản. "Ở nước chủ nhà của người di cư, hiệu quả sẽ theo chu kỳ vì tiền chảy ra khỏi đất nước. Đồng thời, trong thời kỳ suy thoái kinh tế ở nước sở tại, người di cư có thể gửi ít tiền về nhà hơn.

Nghiên cứu NBER 2009 của Jeffrey Frankel đã khẳng định bản chất chu kỳ kiều hối và cho rằng điều này có thể là một yếu tố thúc đẩy các chính phủ khuyến khích các khoản tiền gửi nước ngoài vì nó giúp phát triển đất nước. Nó cũng gợi ý rằng kiều hối nên được đưa vào các tiêu chí về Khu vực tiền tệ Tối ưu cùng với thương mại, sự dịch chuyển lao động và chuyển đổi. (Xem thêm:

Đằng sau Euro: Lịch sử và Tương lai

). Kiều hối không có ảnh hưởng trực tiếp đến tăng trưởng Do khối lượng kiều hối chuyển về nước, nên có thể kết luận rằng họ có thể ảnh hưởng đến tăng trưởng đáng kể trong nền kinh tế. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào để chứng minh giả thuyết này.

Một bài báo của IMF năm 2009 phác thảo một số lý do tại sao. Ví dụ, chi phí vốn, vốn thường giảm với sự đầu tư của các gia đình nhận tiền chuyển về từ nước ngoài, không giảm. Các tác giả cho rằng điều này có thể là do các gia đình có khuynh hướng tiêu dùng cao và một nền kinh tế kết hợp tài chính với nền kinh tế thế giới.

Một giấy năm 2014, thời gian này của Ngân hàng Thế giới, cũng cung cấp nhiều lý do tại sao việc chuyển tiền không ảnh hưởng đến nền kinh tế. Báo cáo nêu ra ba lý do cho việc này: khó khăn trong việc đo lường ảnh hưởng của tiền gửi về các nền kinh tế địa phương, sự gia tăng di cư, có cơ hội chi phí cho sản xuất kinh tế tại nước xuất xứ của người di cư. Do đó, các quốc gia mất tài năng và năng suất dưới hình thức di cư sang các quốc gia phát triển.

Một báo cáo năm 2014, lần này từ Trung tâm phát triển toàn cầu, tổng hợp tình hình theo cách sau: "Khi một công nhân rời khỏi nước A để làm việc ở nước B, làm giảm GDP của nước A. Về nguyên tắc, nhân viên này có thể gây ra một sự gia tăng về thuế đối với GDP của nước A, nếu cô ấy gửi lại đủ tiền và nếu số tiền đó được dùng cho hàng hoá và dịch vụ sản xuất trong nước. Tuy nhiên, hiệu quả ròng không nhất thiết phải luôn luôn là tích cực - ngay cả khi tổng lượng tiền chảy về nhà là đáng kể "

Dòng dưới cùng

Kiều hối nhanh chóng trở thành một phần thiết yếu của nền kinh tế thế giới. công nghệ, số lượng và số lượng kiều hối có thể tăng trong thời gian ngắn.