Đầu tư vào ngành công nghiệp súng có thể là một đề xuất thú vị, nhưng tất cả phụ thuộc vào thời gian. Bất kể vị trí của bạn trên súng, ngành công nghiệp có thể được lợi nhuận khi đối mặt với một số sự kiện tin tức. Tuy nhiên, đó là một trò chơi đầu tư có rủi ro cao, và có lẽ không phải là một trong đó là rất phù hợp để được một phần của chiến lược mua và giữ lâu dài.

Việc nộp đơn phá sản gần đây bởi một trong những công ty lớn trong ngành công nghiệp súng trường của U. khiến cuộc thảo luận này được tiến hành kịp thời. Thực tế là một nhà sản xuất súng lớn đã đệ đơn bảo vệ phá sản chỉ ra một sự thay đổi cơ bản của toàn bộ ngành công nghiệp? Hoặc là cái gì khác xảy ra?

Các hồ sơ về Bảo vệ phá sản: Một Barometer về Sức khoẻ của ngành công nghiệp súng?

Vào ngày Chủ nhật, ngày 14 tháng 6, Colt Industries, một tên gần như đồng nghĩa với ngành công nghiệp súng, đã đệ đơn bảo vệ phá sản theo chương 11. Mục đích của việc nộp đơn là mua thời gian để bán công ty cho Sciens Capital Management LLC, hoặc một số pháp nhân khác. Nhưng Colt đã làm gì để đạt được yêu cầu bảo vệ? Hoặc cho vấn đề đó, cần tìm một người mua? Liệu tình trạng của ngành công nghiệp vào di chuyển?

Colt đã đưa ra một loạt các quyết định tồi trong những năm gần đây, nhưng có một số yếu tố góp phần vào việc nộp đơn phá sản:

Công ty nợ hàng chục chủ nợ lên tới $ 500 triệu

• Các hợp đồng của chính phủ đã giảm từ 60% doanh thu năm 2009 xuống còn 10% gần đây
• Colt đã quyết định từ bỏ 30% -40% thị trường súng cảnh sát
• Làm việc trên công nghệ súng thông minh để chế tạo súng an toàn hơn được thấy bởi các chủ sở hữu súng như là một cuộc tấn công vào quyền của họ
• Sự sụt giảm trong doanh số bán súng thể thao từ đỉnh cao 2013
• Sự suy giảm chung về nhu cầu súng cầm tay

Việc bán súng giảm chỉ góp phần một phần vào vòng xoáy xuống của Colt, và chỉ trong thời gian gần đây. Điều này dự báo trước cho tương lai của ngành công nghiệp súng?

Không có câu trả lời dễ dàng.

Colt không phải là điển hình của ngành công nghiệp súng

Vấn đề ở Colt tuy nhiên, ngành công nghiệp súng sẽ được cải thiện trong năm nay so với gần đây. Mặc dù doanh thu súng nhỏ sụt giảm vào năm 2014, hệ thống kiểm tra lý lịch tư pháp tức thời của FBI cho thấy hoạt động tăng 8,4% trong năm. Đó là tháng thứ tư liên tiếp cho thấy sự gia tăng kiểm tra lý lịch năm ngoái tại cơ quan. (Cần phải kiểm tra trước khi mua súng, vì vậy chúng được coi là chỉ thị về hướng bán súng trong tương lai)

Mặc dù có những thách thức chính trị đối với ngành công nghiệp súng, súng và ngành công nghiệp súng được bảo vệ vững chắc ở Hoa Kỳ. Việc kinh doanh súng và đạn dược cho các công dân tư nhân ở Hoa Kỳ đại diện cho một ngành công nghiệp trị giá 15 tỷ đô la.Có tới 310 triệu khẩu súng, và tất nhiên, quyền giữ và mang vũ khí được ghi trong Bản sửa đổi thứ hai. Chính sách kiểm soát súng ảnh hưởng như thế nào đến giá cổ phiếu của các công ty súng cầm súng?

) Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ được nhìn nhận là có lợi cho việc bán súng Trở lại Tháng ba, tờ Washington Post cho biết Hiệp hội Thể thao Quốc gia về Thể thao đã chỉ ra rằng các hành động của chính quyền Obama đã làm tăng doanh số bán súng và đạn dược ít nhất là 9 tỷ đô la kể từ năm 2008. (Barack Obama có thể cho phép ngành công nghiệp súng tăng ít nhất 9 tỷ đô la).

Mục đích của báo cáo là bất cứ lúc nào có một mối đe dọa hoặc một đề xuất để hạn chế việc bán hoặc sở hữu súng, doanh số bán hàng bùng nổ. Chủ sở hữu súng và chủ sở hữu súng sẽ tham gia mua cả súng và đạn dược với dự đoán là sẽ không thể làm như vậy vào một ngày sau đó. Kể từ khi tăng cường kiểm soát súng thường liên quan đến các chính quyền dân chủ, lý do là chính quyền của Tổng thống Obama đã có lợi cho việc bán súng từ cuối năm 2008, và sẽ tiếp tục được như vậy vào cuối năm 2016.

Tương lai Không chắc chắn Ngành công nghiệp súng

Ngành công nghiệp súng là một trong những nền kinh tế Mỹ có nhiều bất ổn hơn. Nhìn chung, nó ít bị ảnh hưởng bởi chu kỳ kinh tế và các cuộc khủng hoảng tài chính, nhưng bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi các sự kiện hiện tại. Ít nhất một phần của vấn đề dự đoán tương lai của ngành công nghiệp là nó có thể biến một sự kiện đơn lẻ trong một khoảng thời gian.

Chẳng hạn, vì doanh số bán súng bị chủ yếu do sự hoang tưởng, chúng tăng lên sau thảm hoạ hoặc một loạt các sự kiện được coi là đại diện cho mối đe dọa đối với quần chúng. Hành động khủng bố sẽ khiến mọi người cảm thấy cần phải tự mình chống lại mối đe dọa này. Họ có thể xem hành động này như là một cuộc gọi để mua một khẩu súng (hoặc nhiều súng), cũng như đạn dược và các vật dụng lâu bền khác. Họ có thể phản ứng trong một cách tương tự như một sự gián đoạn lớn trong lưới điện, hoặc ngay cả đến bất ổn dân sự đáng kể.

Ở phía bên kia, một sự kiện chụp ảnh tập thể, chẳng hạn như tập chụp Virginia Tech năm 2007, trong đó một tay súng giết chết 32 người và làm bị thương 17 người khác trong hai cuộc tấn công riêng biệt, hoặc Trường Trung học Sandy Hook năm 2012, trong đó có 20 trẻ em và 6 nhân viên người lớn đã bị giết bởi một tay súng (trong cả hai trường hợp, tay súng đã tự tử ngay sau đó), có thể có ảnh hưởng ngược lại. Các sự kiện như vậy làm tăng khả năng rằng một số loại luật pháp quan trọng sẽ được thông qua hạn chế hoặc thậm chí là cấm sử dụng vũ khí.

Sự kiện này lại xảy ra vào ngày 17 tháng 6 năm 2015 với việc bắn và giết chết chín người trong một buổi học kinh thánh tại Nhà thờ Giám lý Châu Phi Emanuel Methodist ở thành phố Charleston, Nam Carolina. Mỗi sự kiện như vậy mang lại tạo ra sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng đối với những hạn chế đó.

Tuy nhiên, tình hình có thể chuyển hướng nhanh sang hướng khác với sự xuất hiện của một sự xáo trộn lớn của công chúng, chẳng hạn như hành động khủng bố. (Xem thêm,

Bạn có nên đầu tư vào vũ khí không?

) Dòng dưới cùng Việc đầu tư vào ngành công nghiệp súng có thể chỉ là một đề xuất đặc biệt. Đầu tư vào ngành công nghiệp ngay sau khi có một mối đe dọa chung nào đó, trong đó mọi người cảm thấy cần phải tự trang bị cho mình, có thể là một khoản đầu tư chiến thắng ít nhất trong ngắn hạn. Tuy nhiên, kế hoạch đầu tư vào ngành công nghiệp như là một tổ chức lâu dài có thể chứng minh được là một chuyến đi hoang dã.