Ian Read, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Pfizer Inc. (PFE PFEPfizer Inc35 32-0 65% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ), xuất bản một Op-Ed trong Wall Street Journal Thứ Tư, trong đó ông bảo vệ cơ sở hợp lý và đạo đức của công ty sáp nhập bị sáp nhập của mình với Allergan PLC có trụ sở tại Ai Len (AGN988> AGNAllergan PLC174 34-0 33% Tạo với Highstock 4. 2. 6 ). Đọc nói rằng Pfizer đầu tư rất nhiều vào U. thông qua chi tiêu nghiên cứu và phát triển và bằng cách sử dụng người Mỹ, nhưng nói rằng một "hệ thống thuế bị phá vỡ" đặt công ty ở một bất lợi đáng kể cho các đồng nghiệp ở nước ngoài của nó.

Việc sáp nhập đề xuất sẽ là một sự đảo ngược của công ty, một chiến lược gây tranh cãi và ngày càng phổ biến trong đó một công ty hợp nhất với một công ty có thẩm quyền thấp hơn, chuyển trụ sở chính để giảm gánh nặng thuế . Kho bạc đã ngăn ngừa hiệu quả thỏa thuận của Pfizer-Allergan đối với các luật mới được công bố vào hôm thứ Hai. Đọc viết rằng Pfizer sử dụng hơn 30.000 người ở Mỹ và đầu tư vào nghiên cứu và phát triển hàng năm 8 tỷ đô la của mình ngân sách ở Hoa Kỳ Ông thừa nhận những lợi ích mà ở Hoa Kỳ cung cấp, bao gồm cả các cơ sở giáo dục có chất lượng và một lực lượng lao động có tay nghề cao, nhưng lại phản đối "các đối thủ nước ngoài của chúng ta cũng vậy". Ông viết rằng các đối thủ cạnh tranh nước ngoài thường phải trả từ 70 đến 75 cent trên mỗi đồng đô la Pfizer trả cho nghiên cứu và công việc, do thuế. (Xem thêm,

Burger King và Tim Hortons Form Restaurant Brands International ) Vì lý do này, ông nói rằng sự sáp nhập với Allergan đã được lên kế hoạch "trong đức tin tốt" và được "thúc đẩy bởi logic thương mại và công nghiệp mạnh mẽ." Ông nói thêm "không ai trốn tránh các hóa đơn thuế của U. S.", vì Pfizer sẽ tiếp tục đóng thuế thu nhập trong nước. Ông gọi những quy định mới của Bộ Tài chính là "ad hoc và arbitrary", nói rằng họ bị thúc đẩy bởi "dogma chính trị" và "áp dụng hồi tố".

"Chúng tôi không tin rằng chúng tôi có quyền giải quyết câu hỏi đảo ngược này thông qua hành động hành chính." Nếu chúng tôi làm như vậy tại sao luật pháp là cần thiết. " (Báo cáo đầy đủ mà Lew đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Jim Cramer vào tháng 7 năm 2014 là: "Chúng tôi đã xem xét mã số thuế. Có rất nhiều điều khoản mờ nhạt mà chúng tôi không tin rằng chúng tôi có quyền giải quyết câu hỏi đảo ngược này … "Có nhiều sự mơ hồ về bản gốc về những gì, nếu có thể, có thể được hoàn thành nếu không có luật pháp.) Đọc kết luận, "Cướp biển như 'người đào ngũ' khi chúng ta cố gắng duy trì sự cạnh tranh trên bình diện toàn cầu để chúng ta có thể tiếp tục đầu tư vào Hoa Kỳ bị sai lầm." Có phải không?

Sự phản đối của ông rằng hệ thống thuế của Mỹ "bị phá vỡ" sẽ gặp phải sự phản kháng nhỏ ở hai bên lối đi, nhưng cách để giải quyết vấn đề đảo ngược là một đề tài tranh luận gay gắt giữa và bên trong cả hai bên. Những người hoài nghi trong Wall Street trong đảng Dân chủ, như Bernie Sanders và Elizabeth Warren, có xu hướng coi chiến lược như là một triệu chứng tham lam của công ty - "không gì khác hơn là lừa đảo thuế", theo lời của Thượng nghị sĩ Sanders - trong khi hầu hết các đảng viên Cộng hòa lập luận rằng vấn đề là thuế suất thuế doanh nghiệp cao của Hoa Kỳ (tỷ lệ liên bang hàng đầu là 35%, một trong những nước giàu nhất trong số các nước giàu, mặc dù phần lớn các công ty trả ít hơn trong thực tế).

Trong khi đó, lập luận của Read về thỏa thuận của Allergan sẽ cho phép Pfizer tăng đầu tư vào U. S. Giả định rằng các khoản thuế đóng tại U. Séc không phải là đầu tư. Mặc dù nhiều người đồng ý với đánh giá đó, Read không đề cập đến giả thiết đằng sau lập luận của ông, và như vậy đã để lại một số độc giả gãi đầu. Ông ta bảo vệ trường hợp của mình di chuyển ra nước ngoài cho phép Pfizer duy trì tính cạnh tranh, và điều này cho phép đầu tư vào U. S.

Các quy định mới về Kho bạc đã khiến Pfizer phải gọi tắt vụ sáp nhập Allergan yêu cầu chính phủ bỏ qua ba năm sáp nhập liên quan đến các công ty Hoa Kỳ khi xem xét phần của công ty mà Các nhà đầu tư Mỹ sở hữu. Theo các quy tắc cũ, kết quả của việc sáp nhập của Pfizer và Allergan sẽ dẫn đến một công ty 56% thuộc sở hữu của Mỹ, thấp hơn ngưỡng 60% gây ra những hạn chế về thuế. Bởi vì Allergan là kết quả của sự đảo ngược trước đó, nên các quy định mới đã đưa Pfizer-Allergan kết hợp trên 60% quyền sở hữu của Mỹ và đánh bại mục đích tiết kiệm thuế.

Giám đốc điều hành của Pfizer, ông Ian Read, cho biết công ty của ông đang theo đuổi sự đảo ngược với Allergan, điều này sẽ giúp cơ sở thuế của công ty chuyển sang Ireland, không phải là một cách để trốn tránh trách nhiệm, nhưng là một phản ứng nhạy cảm đối với một hệ thống thuế "vỡ". Ông nói rằng công ty của ông đầu tư mạnh vào U. S. và muốn tiếp tục làm như vậy, nhưng thuế doanh nghiệp nặng nề làm cho mục tiêu đó trở nên khó khăn. Ông bảo vệ vụ kiện của mình rằng khó có thể cạnh tranh được khi các đối thủ nước ngoài phải trả ít thuế hơn, nhưng sự tranh luận của ông về việc các quy tắc ngăn cản Pfizer đầu tư vào U. lại dựa vào giả thuyết không đóng thuế rằng các khoản thuế phải trả cho chính phủ không phải là đầu tư vào nước này.