Có hai công cụ mạnh mẽ mà chính phủ của chúng tôi và Cục Dự trữ Liên bang sử dụng để điều khiển nền kinh tế của mình đúng hướng: chính sách tài khóa và tiền tệ. Khi sử dụng đúng cách, chúng có thể có kết quả tương tự trong cả hai kích thích nền kinh tế của chúng tôi và làm chậm nó khi nó nóng lên. Cuộc tranh luận đang diễn ra là chiến dịch nào sẽ hiệu quả hơn trong dài hạn và ngắn hạn.

Chính sách tài khóa là khi chính phủ của chúng ta sử dụng quyền chi tiêu và đánh thuế để có ảnh hưởng đến nền kinh tế. Sự kết hợp và tương tác của chi tiêu của chính phủ và thu ngân sách là một sự cân bằng tinh tế đòi hỏi thời gian tốt và một ít may mắn để làm cho nó đúng. Tác động trực tiếp và gián tiếp của chính sách tài khóa có thể ảnh hưởng đến chi tiêu cá nhân, chi tiêu vốn, tỷ giá hối đoái, mức thâm hụt và thậm chí cả lãi suất, thường liên quan đến chính sách tiền tệ.

Chính sách tài khóa thường liên quan đến chủ nghĩa Keynesian, lấy tên của nó từ nhà kinh tế học người Anh John Maynard Keynes. Tác phẩm chính của ông, "Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền", ảnh hưởng đến các lý thuyết mới về nền kinh tế hoạt động như thế nào và vẫn được nghiên cứu ngày nay. Ông đã phát triển hầu hết các lý thuyết của mình trong thời kỳ Đại suy thoái, và các lý thuyết của Keynes đã được sử dụng và sử dụng sai theo thời gian vì chúng rất phổ biến và được áp dụng cụ thể để giảm nhẹ suy thoái kinh tế.

Tóm lại, lý thuyết kinh tế Keynes được dựa trên niềm tin rằng các hành động chủ động từ chính phủ của chúng tôi là cách duy nhất để chỉ đạo nền kinh tế. Điều này ngụ ý rằng chính phủ nên sử dụng quyền hạn của mình để tăng nhu cầu tổng hợp bằng cách tăng chi tiêu và tạo môi trường tiền bạc dễ dàng, kích thích nền kinh tế bằng cách tạo việc làm và cuối cùng là tăng sự thịnh vượng. Phong trào lý thuyết Keynes cho thấy chính sách tiền tệ của chính nó có những hạn chế trong việc giải quyết các cuộc khủng hoảng tài chính, do đó tạo ra cuộc tranh luận của Keynes so với tiền tệ.

Trong khi chính sách tài khóa đã được sử dụng thành công trong và sau Cuộc Đại suy thoái, các lý thuyết của Keynes đã bị đặt vào vấn đề vào những năm 1980 sau một thời gian dài nổi tiếng. Các nhà tiền tệ như Milton Friedman và các nhà cung cấp cho rằng các hành động đang diễn ra của chính phủ đã không giúp cho đất nước tránh được những chu kỳ bất tận của việc mở rộng GDP, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) dưới mức trung bình, sự suy thoái và lãi suất gyrating.

Một số tác dụng phụ

Giống như chính sách tiền tệ, chính sách tài khóa có thể được sử dụng để gây ảnh hưởng đến việc mở rộng và thu hẹp GDP là thước đo tăng trưởng kinh tế. Khi chính phủ thực hiện quyền hạn bằng cách giảm thuế và tăng chi tiêu, họ đang thực hành chính sách tài khóa mở rộng

.

Trong khi trên bề mặt, những nỗ lực mở rộng dường như chỉ dẫn đến những tác động tích cực bằng cách kích thích nền kinh tế, hiệu quả domino có thể đạt được rộng hơn nhiều.Khi chính phủ đang chi tiêu với tốc độ nhanh hơn thu nhập từ thuế, chính phủ có thể tích lũy nợ quá mức do phát hành trái phiếu có lãi suất để tài trợ cho chi tiêu, dẫn đến tăng nợ quốc gia.

Khi chính phủ tăng số nợ phát sinh trong quá trình mở rộng chính sách tài khóa, phát hành trái phiếu trên thị trường mở sẽ kết thúc cạnh tranh với khu vực tư nhân cũng có thể phát hành trái phiếu cùng một lúc. Tác động này, được biết đến như là sự chen lấn, có thể tăng tỷ lệ gián tiếp do sự cạnh tranh ngày càng tăng đối với các khoản vay mượn. Ngay cả khi kích cầu được tạo ra bởi chi tiêu của chính phủ tăng lên có một số tác động tích cực ngắn hạn ban đầu, một phần của sự mở rộng kinh tế này có thể được giảm bớt bởi sự kéo theo do chi phí lãi vay cao hơn cho người đi vay, kể cả chính phủ.

Một ảnh hưởng gián tiếp khác của chính sách tài khóa thường bị bỏ qua, là tiềm năng cho các nhà đầu tư nước ngoài chào giá đồng tiền của U. trong đầu tư vào các trái phiếu có lãi suất cao hơn tại thị trường mở. Trong khi một đồng tiền gia đình mạnh hơn có vẻ tích cực trên bề mặt, tùy thuộc vào mức độ thay đổi về tỷ giá, điều này thực sự có thể làm cho hàng hóa của Hoa Kỳ trở nên đắt đỏ hơn để xuất khẩu và hàng nhập khẩu từ nước ngoài rẻ hơn. Vì hầu hết người tiêu dùng có xu hướng sử dụng giá như một yếu tố quyết định trong thực tiễn mua hàng của họ, việc chuyển sang mua hàng hoá nước ngoài và nhu cầu về sản phẩm trong nước đang chậm lại có thể dẫn đến sự mất cân bằng thương mại tạm thời. Đây là tất cả các kịch bản có thể phải được xem xét và dự đoán. Không có cách nào để dự đoán kết quả sẽ xuất hiện và bao nhiêu, bởi vì có rất nhiều mục tiêu di chuyển khác, ảnh hưởng của thị trường, thiên tai, chiến tranh và bất kỳ sự kiện quy mô lớn khác có thể di chuyển thị trường. Các biện pháp chính sách tài khóa cũng phải chịu một khoảng thời gian tự nhiên, hoặc chậm trễ trong thời gian từ khi được xác định là cần thiết, và thời gian các biện pháp của họ đi qua Quốc hội và cuối cùng là tổng thống. Từ góc độ dự báo, trong một thế giới hoàn hảo, nơi các nhà kinh tế có đánh giá chính xác 100% để dự đoán tương lai, các biện pháp tài chính có thể được triệu hồi khi cần thiết. Thật không may, do tính không thể đoán trước và tính năng động của nền kinh tế, phần lớn các nhà kinh tế gặp nhiều thách thức trong việc dự đoán chính xác những thay đổi kinh tế ngắn hạn. Chính sách tiền tệ - Tiền cung cấp

Tiền tệ cũng có thể được sử dụng để kích thích hoặc làm chậm nền kinh tế nhưng được kiểm soát bởi ngân hàng trung ương, Cục Dự trữ Liên bang với mục tiêu cuối cùng là tạo ra một môi trường tiền dễ dàng. Người Keynes sớm không tin rằng chính sách tiền tệ có bất kỳ tác động lâu dài nào đối với nền kinh tế bởi vì A) vì các ngân hàng có thể lựa chọn cho vay các khoản dự trữ dư thừa mà họ có trong tay từ mức lãi suất thấp hơn, họ có thể chọn không cho vay và B) Người Keynes cũng tin rằng nhu cầu tiêu dùng đối với hàng hoá và dịch vụ có thể không liên quan đến chi phí vốn để có được các bài luận văn. Vào các thời điểm khác nhau trong chu kỳ kinh tế, điều này có thể đúng hoặc không đúng, nhưng chính sách tiền tệ đã chứng minh có một số ảnh hưởng và tác động đến nền kinh tế, công bằng và thị trường thu nhập cố định.

Hội đồng Dự trữ Liên bang thực hiện một số công cụ mạnh mẽ trong kho vũ khí của mình và rất tích cực với cả ba. Công cụ được sử dụng phổ biến nhất là hoạt động thị trường mở của họ, mà Fed đang hoạt động trên cơ sở hàng ngày. Họ mua và bán trái phiếu Chính phủ U. trong thị trường mở có thể tăng hoặc giảm dự trữ với các ngân hàng trong khi ảnh hưởng đến việc cung cấp tiền dù họ đang mua hay bán trái phiếu. Fed cũng có thể thay đổi yêu cầu dự trữ tại các ngân hàng do đó trực tiếp tăng hoặc giảm cung tiền. Fed cũng có thể thay đổi tỷ lệ chiết khấu là công cụ liên tục thu hút sự chú ý của giới truyền thông, các dự báo, đầu cơ và thế giới thường xuyên chờ đợi thông báo của Fed nếu như bất kỳ sự thay đổi nào sẽ có ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế toàn cầu.

Tỷ lệ chiết khấu thường bị hiểu nhầm, như không phải là một tỷ lệ chính thức mà người tiêu dùng sẽ phải trả cho các khoản vay của họ hoặc nhận được trên tài khoản tiết kiệm của họ. Tuy nhiên, đó là tỷ lệ được tính cho các ngân hàng tìm cách tăng dự trữ của họ khi họ vay mượn trực tiếp từ Fed. Tuy nhiên, các quyết định thay đổi tỷ lệ này của Fed lại chảy qua hệ thống ngân hàng và cuối cùng xác định người tiêu dùng phải trả tiền vay và những gì họ nhận được từ tiền gửi của họ. Về lý thuyết, việc giữ tỷ lệ chiết khấu thấp nên làm cho các ngân hàng giữ ít dự trữ dư thừa và cuối cùng làm tăng nhu cầu về tiền. Điều này đặt ra câu hỏi: đó là hiệu quả hơn, tài chính hay chính sách tiền tệ?

Cuộc chiến đã được tranh luận sôi nổi trong nhiều thập kỷ, và câu trả lời là cả hai. Ví dụ, với chính sách tài khóa của Keynesian trong một thời gian dài (25 năm), nền kinh tế sẽ trải qua nhiều chu kỳ kinh tế. Vào cuối những chu kỳ đó, các tài sản cứng như cơ sở hạ tầng như các tòa nhà, cầu, đường sá và các tài sản dài hạn khác sẽ vẫn đứng vững và có thể là kết quả của một số loại hình can thiệp về tài chính. Trong vòng 25 năm đó, Fed có thể đã can thiệp hàng trăm lần bằng cách sử dụng công cụ của họ và đôi khi chỉ có thành công trong mục đích của họ. Mặt khác, chỉ cần sử dụng một phương pháp có thể không phải là ý tưởng tốt nhất, bởi vì sự tụt hậu trong chính sách tài khóa khi nó lọt vào nền kinh tế. Chính sách tiền tệ đã cho thấy hiệu quả của nó trong việc làm chậm lại một nền kinh tế đang nóng lên với tốc độ nhanh hơn mong muốn (lạm phát), nhưng nó không có cùng một mức độ thay đổi ảnh hưởng đến việc nhanh chóng thúc đẩy một nền kinh tế mở rộng như tiền giảm bớt, vì vậy sự thành công của nó bị tắt tiếng.

Dãi dưới cùng

Mặc dù mỗi bên của chính sách phổ có sự khác nhau, Hoa Kỳ đã tìm kiếm một giải pháp ở giữa, kết hợp các khía cạnh của cả hai chính sách trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế. Fed có thể được công nhận nhiều hơn, vì những nỗ lực của họ được công bố rộng rãi và quyết định của họ có thể làm cho thị trường trái phiếu và trái phiếu toàn cầu gia tăng, nhưng việc sử dụng chính sách tài khóa vẫn tiếp tục. Mặc dù sẽ có những hậu quả của nó, nhưng chính sách tài khóa dường như có ảnh hưởng lớn hơn trong một thời gian dài và chính sách tiền tệ đã chứng tỏ có một số thành công ngắn hạn.