a:

Tầm quan trọng của phân tích đường cong thờ ơ với lý thuyết người tiêu dùng tân cổ điển tân cổ điển khó có thể bị phóng đại. Cho đến đầu thế kỷ 20, các nhà kinh tế đã không thể cung cấp một trường hợp thuyết phục cho việc sử dụng toán học, đặc biệt là sự phân tích sai, để giúp nghiên cứu và giải thích hành vi của các tác nhân thị trường. Tiện ích cận biên được xem là thứ tự không thể phủ nhận, không phải là hồng y, và do đó không tương thích với phương trình so sánh. Những đường cong bàng quan, phần nào gây tranh cãi, đã lấp khoảng trống đó.

Sau cuộc cách mạng chủ nghĩa chủ nghĩa vào thế kỷ 19, các nhà kinh tế đã có thể khấu trừ được tầm quan trọng của tiện ích cận biên và làm nổi bật luật giảm thiểu tiện ích cận biên. Ví dụ, người tiêu dùng chọn sản phẩm A trên sản phẩm B vì anh ta mong muốn có thêm tiện ích từ sản phẩm A; tiện ích kinh tế cơ bản có nghĩa là làm hài lòng hoặc loại bỏ sự khó chịu. Việc mua thứ hai của anh ta nhất thiết mang lại ích lợi ít hơn dự kiến ​​đầu tiên, nếu không anh ta sẽ chọn chúng theo thứ tự ngược lại. Các nhà kinh tế học cũng nói rằng người tiêu dùng không thờ ơ giữa A và B vì thực tế ông đã chọn một trong những khác.

AD:

Loại xếp hạng này là thứ tự, chẳng hạn như thứ nhất, thứ hai, thứ ba, v.v … Không thể chuyển đổi thành số thứ nguyên như số 1. 21, 3. 75 hoặc 5/8 vì tiện ích là chủ quan và không đo được về mặt kỹ thuật. Điều này có nghĩa là các công thức toán học, mang tính chất trọng yếu, không áp dụng hoàn toàn với lý thuyết của người tiêu dùng. Mặc dù khái niệm về các nhóm thờ ơ đã xuất hiện trong những năm 1880, lần đầu tiên việc xử lý những đường cong thờ ơ thực tế trên một biểu đồ xuất hiện cùng với cuốn sách "Hướng dẫn Kinh tế Chính trị" của Vilfredo Pareto vào năm 1906. Pareto cũng là tác giả của khái niệm hiệu quả Pareto .

AD:

Những nhà lý thuyết gói bàng quan nói rằng kinh tế tiêu dùng không cần số thứ; các sở thích người tiêu dùng so sánh có thể được chứng minh bằng cách định giá những mặt hàng khác nhau về nhau hoặc bó của nhau.

Chẳng hạn, người tiêu dùng có thể thích táo hơn cam. Tuy nhiên, anh ta có thể không quan tâm đến việc có một bộ ba cam và hai quả táo hoặc một bộ cam và táo nữa. Sự thờ ơ này thể hiện sự tiện ích bằng nhau giữa các bộ. Các nhà kinh tế có thể tính toán tỷ lệ biên thay thế giữa các hàng hoá khác nhau.

Bằng cách sử dụng này, quả táo có thể được thể hiện dưới dạng phân số cam và ngược lại. Tiện ích thứ hai sau đó có thể, trên bề mặt ít nhất, nhường chỗ cho các số hồng y. Thông qua điều này, các nhà kinh tế học vi mô rút ra một số kết luận nhỏ, chẳng hạn như sự tồn tại của các bộ tối ưu cho các ràng buộc về ngân sách, và một số kết luận chính, bao gồm tiện ích cận biên có thể được thể hiện bằng cường độ thông qua các chức năng tiện ích căn bản.

Giả định và các vấn đề có thể

Lập luận này dựa trên một số giả thuyết mà không phải tất cả các nhà kinh tế đều chấp nhận. Một giả định như vậy được gọi là giả định liên tục, cho biết rằng các tập thờ ơ là liên tục và có thể được biểu diễn như các đường lồi trên đồ thị.

Một giả định khác là người tiêu dùng có giá như bên ngoài, còn được gọi là giả định về giá. Đây là một trong những giả định quan trọng nhất trong lý thuyết cân bằng chung. Một số nhà phê bình chỉ ra rằng giá cả phải được xác định một cách năng động bởi cả cung và cầu, có nghĩa là người tiêu dùng không thể lấy giá ngoại sinh. Quyết định của người tiêu dùng giả định giá mà quyết định của họ ảnh hưởng, làm cho các thông tin tranh luận.