a:

Các cơ quan quản lý trong Liên minh châu Âu (EU) có nghi ngờ về các công ty con, hoặc ít nhất là mối quan hệ với các công ty mẹ. Theo trường hợp của EU C-501 / 11P, giả định ở EU là các công ty mẹ nắm giữ "ảnh hưởng quyết định" đối với một chi nhánh hoàn toàn hoặc gần như hoàn toàn sở hữu. Điều này đúng ngay cả khi công ty mẹ không có mặt tại EU.

Trong những trường hợp mà công ty con sở hữu hoàn toàn thuộc diện điều tra pháp lý, công ty con được coi là "cam kết" của phụ huynh. Điều này có nghĩa là phụ huynh có thể phải chịu trách nhiệm cùng với công ty con. Điều này đôi khi được gọi là giả định phụ huynh-công ty con.

Rất khó, mặc dù có thể, công ty mẹ đã bác bỏ giả định này và chứng minh rằng công ty con đã hành động độc lập trên thị trường. Sự bác bỏ này chủ yếu dành cho các công ty con không thuộc sở hữu toàn bộ.

Tổ chức kinh tế độc lập

Bất kỳ hiệp định hoặc thoả thuận nào giữa các công ty con và công ty mẹ đều được miễn trừ khỏi các bảo hộ kinh tế và pháp lý thông thường ở EU (như được mô tả trong Điều 101 của Hiệp ước về hoạt động của Liên minh châu Âu).

Điều này là bởi vì các công ty con sở hữu toàn bộ được đối xử như các bộ phận của cha mẹ, không phải là các doanh nghiệp riêng biệt. Theo luật của EU, chúng được xem là một "thực thể kinh tế đơn lẻ" (SEE). Điều này thậm chí có thể là trường hợp công ty mẹ sở hữu một tỷ lệ lớn cổ phần có quyền biểu quyết của công ty con, mặc dù không hoàn toàn 100%.

Khái niệm về nhiều thực thể thành lập SEE để áp dụng luật pháp EU - đặc biệt là luật về cạnh tranh và chống độc đoán - trải dài ít nhất là trường hợp năm 1972 "ICI v Ủy ban (Dyestuffs)". Một phán quyết tiếp theo cho biết các công ty con như vậy "không được hưởng quyền tự chủ thực sự … trên thị trường".

Hai công ty mẹ> Một phán quyết gây tranh cãi vào tháng Chín năm 2013 đã phát hiện cả hai công ty El Du Pont de Nemours và Dow Chemical đã có hành vi mang tính chất cartel với liên doanh của họ, DuPont Dow Elastomers. Ở đây, EU đã phán quyết rằng cả hai công ty đều có "ảnh hưởng quyết định" mặc dù quyền sở hữu của công ty con được chia 50/50.

Quyết định của El du Pont và Dow là một bước đột phá so với tiền lệ năm 1991 với DMP của liên doanh 50/50, vốn không được coi là một phần của SEE giống như các công ty mẹ Martell và Piper-Heidsick.

Nếu cổ phần của một công ty con sở hữu 100% vốn cổ phần tại EU phải trả cổ tức cho công ty mẹ thì khoản cổ tức được miễn thuế uỷ thác của EU. Một số cơ chế cũng được áp dụng để giảm hoặc loại bỏ vấn đề đánh thuế hai lần đối với cổ tức giữa các công ty ở các quốc gia thành viên khác nhau.

Luật này được áp dụng để ngăn việc tập trung lợi nhuận ở một quốc gia thành viên để tránh đánh thuế hai lần hoặc giữ lại.

Tất cả các công ty trong Liên minh Châu Âu, cho dù là công ty mẹ hoặc công ty con, phải tuân thủ các Chuẩn mực Báo cáo Tài chính Quốc tế (IFRS). Tuy nhiên, mỗi công ty con chỉ có một công ty mẹ.

Nếu có nhiều công ty cùng hợp nhất thành một công ty con, như trong trường hợp El du Pont và Dow, thì công ty con được coi là liên doanh với mục đích kế toán.