Giống như ngân hàng trung ương, một ban quản trị tiền tệ là một cơ quan tiền tệ của quốc gia phát hành các khoản tiền và đồng tiền. Tuy nhiên, không giống như ngân hàng trung ương, một ủy ban tiền tệ không phải là "người cho vay cuối cùng", cũng không phải là "ngân hàng của chính phủ". Một bảng đồng tiền có thể hoạt động một mình hoặc làm việc song song với ngân hàng trung ương; tuy nhiên, thứ hai là không phổ biến. Hệ thống tiền tệ ít được biết đến này đã được bao lâu miễn là ngân hàng trung ương được sử dụng rộng rãi hơn và đã được nhiều nền kinh tế lớn và nhỏ sử dụng. (Để tìm hiểu thêm về các ngân hàng trung ương, xem bài báo Ngân hàng Trung ương là gì?)

AD:

Hướng dẫn: Cục Dự trữ Liên bang

Giải pháp thay thế cho Ngân hàng Trung ương? Trong lý thuyết thông thường, một bảng tiền tệ phát hành các loại tiền xu và tiền xu địa phương đang lưu hành, được "thả neo" với ngoại tệ (hoặc hàng hóa), còn được gọi là đồng tiền dự trữ. Đồng tiền neo là đồng tiền giao dịch quốc tế mạnh mẽ (thường là đồng đô la Mỹ, đồng euro, hoặc đồng bảng Anh) và giá trị và sự ổn định của đồng nội tệ liên quan trực tiếp đến giá trị và sự ổn định của đồng tiền nước ngoài. Do đó, tỷ giá hối đoái trong một hệ thống tiền tệ là cố định. (Để tìm hiểu lý do tại sao một số tỷ giá hối đoái đã được ấn định, trong khi các tỷ giá khác thì không, hãy xem Điều Tỷ giá Ngoại hối cố định .)

Với một bảng tiền tệ, chính sách tiền tệ của một quốc gia không bị ảnh hưởng bởi các quyết định của cơ quan tiền tệ (như thực tế trong hệ thống ngân hàng trung ương) nhưng được xác định bằng cung và cầu. Ban tiền tệ chỉ đơn giản phát hành tiền giấy và tiền xu và cung cấp dịch vụ chuyển đổi đồng nội tệ sang tiền tệ neo với tỷ giá cố định. Một ủy ban tiền tệ chính thống không thể thử và vận dụng lãi suất bằng cách đặt ra một tỷ lệ chiết khấu, và bởi vì một hội đồng tiền tệ không cho các ngân hàng hay chính phủ, chỉ có nghĩa là một chính phủ phải huy động tiền cần thiết là thông qua thuế hay vay mượn chứ không phải bằng việc in nhiều tiền hơn (một nguyên nhân chính của lạm phát). Cũng như vậy, lãi suất cuối cùng cũng giống như của thị trường nhà đất tiền tệ neo.

Về lý thuyết, đối với một ủy ban tiền tệ để hoạt động, nó phải có ít nhất 100% tiền dự trữ sẵn và có cam kết dài hạn với đồng nội tệ. Như vậy, một ban tiền tệ được yêu cầu sử dụng tỷ giá hối đoái cố định và duy trì số tiền dự trữ tối thiểu theo luật định.

Tài sản của dự trữ ngoại hối tiền tệ của một quỹ tiền tệ - ít nhất là một trăm đồng tiền trong nước đang lưu thông - thường là trái phiếu có lãi suất thấp và / hoặc các loại chứng khoán khác. Như vậy, trong một hệ thống tiền tệ-hội đồng, cơ sở tiền (M0) được ủng hộ 100% bởi dự trữ nước ngoài.Một hội đồng tiền tệ thường sẽ nắm giữ một ít hơn 100% để trang trải tất cả các khoản nợ của nó (phát hành tiền và đồng xu).

Một bảng tiền tệ cũng phải được cam kết đầy đủ về khả năng hoàn chỉnh để chuyển đổi đồng nội tệ sang tiền tệ neo. Điều này có nghĩa là không nên có hạn chế đối với cá nhân và doanh nghiệp để đổi tiền tệ được cấp địa phương thành một neo và thực hiện cả giao dịch tài khoản vãng lai và tài khoản vốn. Vượt ra ngoài khu nghỉ mát cuối cùng

Không giống như ngân hàng trung ương, một bảng tiền tệ không có tiền gửi ngân hàng, có lãi và làm tăng lợi nhuận. Do đó, ban quản trị tiền tệ không phải là người cho vay cuối cùng của hệ thống ngân hàng: nếu một ngân hàng không thành công, bảng tiền tệ sẽ không bảo lãnh ngân hàng ra. Trong khi một ngân hàng thương mại không nhất thiết phải giữ khoản dự trữ 1% để trang trải nợ nần (nhu cầu tiền gửi), một số người cho rằng, trong một hệ thống quản lý tiền tệ truyền thống, rất hiếm thấy các ngân hàng gặp khó khăn.

Họ được tìm thấy ở đâu?

Về mặt lịch sử, một bảng tiền tệ chỉ cũ bằng ngân hàng trung ương, và giống như sau, nó có nguồn gốc từ Đạo luật Ngân hàng Anh năm 1844. Tuy nhiên, trên thực tế hầu hết các bảng tiền tệ đã được sử dụng trong các thuộc địa, trong đó người mẹ quốc gia và nền kinh tế của đất nước đang bị ràng buộc. Tuy nhiên, với việc de-colonization, nhiều quốc gia mới có chủ quyền đã chọn một hệ thống tiền tệ để tăng cường sức mạnh và uy tín cho đồng tiền in mới. Bạn có thể hỏi lý do tại sao các quốc gia như vậy không chỉ đơn giản sử dụng đồng tiền neo tại địa phương (trái với việc phát hành các đồng tiền và đồng xu địa phương). Câu trả lời là gấp đôi: 1) một quốc gia có thể hưởng lợi từ sự khác biệt giữa lãi suất thu được từ tài sản dự trữ ngoại tệ và chi phí duy trì các đồng tiền và giấy bạc trong lưu thông (nợ); 2) vì lý do dân tộc, các quốc gia thuộc địa hóa lại thích thực hiện quyền độc lập thông qua việc phát hành một loại tiền tệ địa phương.

Các bảng tiền tệ ngày nay Người ta cho rằng các bảng tiền tệ hiện đại không phải là chính thống trong thực tiễn và thực sự là các hệ thống tiền tệ giống như hệ thống bằng cách sử dụng một sự kết hợp của các phương pháp khi hoạt động như một cơ quan tiền tệ. Ví dụ, một ngân hàng trung ương có thể được áp dụng nhưng với các quy định về mức dự trữ mà nó phải duy trì và mức tỷ giá cố định, hoặc ngược lại, một ban tiền tệ không thể duy trì ít nhất 100% dự trữ. Ngày nay, các quốc gia độc lập mới như Lithuania, Estonia và Bosnia đã triển khai các hệ thống tương tự như bảng tiền tệ (tiền tệ địa phương được gắn với đồng euro). Argentina đã có một hệ thống giống như đồng tiền (gắn với đồng đô la Mỹ) cho đến năm 2002, và nhiều quốc gia vùng Caribbean đã sử dụng loại hệ thống này cho đến ngày hôm nay.

Hồng Kông, có lẽ là quốc gia nổi tiếng nhất mà nền kinh tế sử dụng bảng tiền tệ, cuộc khủng hoảng tài chính đã xảy ra trong năm 1997/1998, khi đầu cơ làm tăng lãi suất và giá trị đồng đô la Hồng Kông sẽ giảm. Tuy nhiên, với những gì chúng ta biết về bảng tiền tệ, dường như khó tưởng tượng được bằng cách nào và tại sao đồng đô la Hồng Kông có thể rơi vào tình trạng suy đoán: tiền tệ là một đồng tiền cố định với tỷ giá cố định, có ít nhất 100% cơ sở được dự trữ ngoại hối (trong trường hợp này dự trữ ngoại hối bằng ba lần tổng M0).Tỷ giá hối đoái cố định ở mức HKD 7. 80 đến USD 1. 00. Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng, bởi vì ban lãnh đạo tiền tệ bắt đầu thực hiện các biện pháp để tác động và chỉ đạo chính sách tiền tệ, các nhà đầu tư đã bắt đầu suy đoán nếu HKMA sẽ thực sự sử dụng trữ lượng của nó nếu cần thiết. Do đó, nhận thức của ban lãnh đạo tiền tệ sẽ không còn hoạt động theo cách chính thống nữa và sự sẵn sàng của ban lãnh đạo tiền tệ để bảo vệ sự thay đổi của đồng nội tệ so với khả năng của nó đã đủ để gây áp lực lên đồng đô la HK và làm cho nó sụp đổ. Khi vai trò của HKMA trong nền kinh tế bắt đầu mờ, bảng đồng tiền đã mất đi sự tín nhiệm, khiến nền kinh tế Hồng Kông phải thổi bùng phát và phải đánh giá lại quyền lực của chính quyền tiền tệ. (

Từ Khủng hoảng Ngân hàng vào những năm 1980 .)

Kết luận Hệ thống nào - bảng tiền tệ hay ngân hàng trung ương - sẽ tốt hơn? Không có ví dụ nào có thể trả lời câu hỏi này. Trong thực tế, các yếu tố của từng hệ thống, bất kể tinh tế như thế nào, xứng đáng nhận biết. Bất kỳ chính quyền tiền tệ nào cũng cần sự tín nhiệm để hoạt động. Một khi các nhà đầu tư bắt đầu mất niềm tin vào hệ thống, hệ thống - cho dù đó là một ban tiền tệ, một ngân hàng trung ương, hoặc thậm chí một chút của cả hai - đã thất bại.