Trước đây, có một trang web nào đó trên thế giới nơi những người yêu âm nhạc có thể tải xuống bất kỳ mp3 hay FLAC nào mà họ muốn miễn phí. Khi các nhà chức trách bắt đầu theo đuổi trang web Pirate Bay khét tiếng, gương chiếu hậu và các proxy đã tăng lên, và việc tìm kiếm tên miền The Pirate Bay cũng đơn giản như kiểm tra TorrentFreak:. mn,. gd,. la,. là, . gs,. cr,. se,. vv

Nhưng bây giờ có vẻ như ngành công nghiệp âm nhạc - một chiến trường khắc nghiệt kể từ khi Napster bắn shot đầu tiên vào năm 1999 - đã thay đổi một lần nữa. iTunes đã cách mạng khi Apple Inc (AAPL

AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) đã phát hành nó vào năm 2001 nhưng doanh thu âm nhạc của công ty về cơ bản không thay đổi một thập kỷ trước. Toàn cầu, thu nhập từ phát trực tuyến đã phát nổ từ năm 2010 trong khi tải xuống theo từng lần đã giảm. Tải toàn album là tăng nhẹ, nhưng xu hướng chung là rõ ràng: kết hợp, toàn album và tải về một bài hát đã giảm từ năm 2013.

AD:

Sự cạnh tranh

Truyền tải, chứ không phải tải xuống, là cách mới để nghe nhạc. Một số người chơi đang cạnh tranh trên thị trường này dường như vô biên, nhưng cho đến nay có rất ít quý giá để phân biệt chúng.

Spotify

Tên gọi lớn nhất hiện nay là Spotify, hoạt động trên mô hình freemium: người dùng có thể phát nhạc miễn phí và phải chịu đựng thông qua quảng cáo, hoặc phải trả $ 9. 99 mỗi tháng cho luồng quảng cáo miễn phí. Phiên bản cao cấp cũng cung cấp tùy chọn tải xuống để nghe ngoại tuyến và khả năng ghi âm chất lượng tốt hơn. Thư viện của Spotify chứa khoảng 30 triệu bài hát, nghĩa là tất cả mọi thứ trừ Taylor Swift. Công ty tuyên bố có khoảng 75 triệu người dùng hoạt động hàng tháng và 20 triệu thuê bao trả tiền.

Aspiro tung ra dịch vụ trực tuyến Tide vào tháng 10 năm 2014, nhằm giành chiến thắng trên đám đông nghe nhìn với các bài hát không mất chất lượng: 1, 411 kbps so với phạm vi của Spotify là từ 96 đến 320 kbps. Jay Z đã mua Aspiro với giá 56 triệu đô la vào tháng 1 năm 2015 và mở lại dịch vụ vào tháng 3. Thủy triều có hai mức giá, không phải là miễn phí: 9 đô la. 99 một tháng cho âm thanh chất lượng thường xuyên và 19 đô la. 99 cho chất lượng cao. Thư viện chứa khoảng 25 triệu bài hát, và Tidal cung cấp một tháng dùng thử miễn phí cho các thuê bao mới.

Youtube

Google Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6

) Youtube có lẽ là cách phổ biến nhất để phát bài hát bạn không sở hữu ở định dạng vật lý hoặc kỹ thuật số. Điều này không đáng ngạc nhiên vì trang này thu hút hàng tỷ người dùng hàng tháng. Hiện tại, YouTube trả tiền cho nội dung ngày càng chuyên nghiệp, được bảo vệ bản quyền bằng quảng cáo, và nhiều điều khiến cho sự kinh ngạc của Google, thậm chí còn không đạt được.Thư viện có phạm vi so sánh với Spotify's. Apple hiện đang tạo tiêu đề để làm những gì Jay Z đã làm, nhưng với sản phẩm của Dr. Dre. Vào ngày 30 tháng 6, công ty phát hành Apple Music, chủ yếu là Beats Music (mua lại từ Dr. Dre năm ngoái) phù hợp với giao diện người dùng của Apple. Giống như Tidal, dịch vụ của Apple là một nỗ lực để bỏ mặc Spotify. Apple cũng không cung cấp một phiên bản miễn phí hỗ trợ quảng cáo; Đài phát thanh Apple Music - về cơ bản là Đài phát thanh iTunes với các kênh được cung cấp bởi con người - có sẵn cho những người không phải là người đăng ký và có khả năng bỏ qua các bài hát hạn chế. Apple cũng tung ra một đài phát thanh 24 giờ, Beats 1, đây có thể là bước đầu tiên hướng tới việc tạo ra nội dung và Connect, một chiều hướng xã hội thông qua đó họ hy vọng kết nối người hâm mộ với các nghệ sĩ. Vấn đề Trong cảnh quan này, thủy triều xuất hiện như là dịch vụ duy nhất với một cung cấp khác biệt đáng kể so với cạnh tranh. Tất nhiên, những bài nhạc mất dữ liệu tốn kém là những lời phỉ báng đối với những khách hàng di động, những người có nguy cơ trả lương quá muộn và không quan trọng với hầu hết người nghe. HiFi có thể là một nguồn hấp dẫn cho một nhóm nhỏ các fan hâm mộ âm nhạc cam kết, nhưng nhóm sẽ gần như chắc chắn là miniscule. Định hướng tập trung vào nghệ sĩ của thủy triều có thể giúp nó thu được nội dung độc quyền, nhưng sự cạnh tranh sẽ rất khốc liệt.

Youtube và Spotify cung cấp dịch vụ tương tự dựa trên cùng một mô hình freemium. Tài nguyên của Spotify và những người dùng năng động gần gũi với Google, và trong khi công ty đang tăng doanh thu, sự mất mát của họ đang phát triển nhanh hơn. Miễn là giá cả của hai dịch vụ và danh mục vẫn giữ nguyên, rất khó để dự đoán liệu Youtube có bỏ mặc Spotify hay không. Tuy nhiên, Google cũng kiểm soát công cụ tìm kiếm phổ biến nhất trên thế giới và trình duyệt web không phải là điều tốt cho vị trí đương nhiệm của Thụy Điển.

Các chuông và tiếng còi mà Apple cung cấp cùng với Apple Music có lẽ sẽ không phân biệt nó một cách cơ bản từ bất kỳ dịch vụ nào khác, đặc biệt là vì nó là một điều mới mẻ. Beats 1 có thể trở thành một lực lượng đáng sợ nếu nó cung cấp đúng nội dung độc quyền, nhưng ý tưởng đó tấn công nhiều người như một bước lùi.

Cuối cùng, người ta có thể trả $ 9. 99 một tháng cho bất kỳ công ty nào trong số những công ty này và nhận được chính xác cùng một sản phẩm. Khi chúng tôi thu hẹp phân tích của chúng tôi để cung cấp cho mình, chứ không phải là nguồn lực rộng lớn hơn của các công ty cung cấp cho họ, có vẻ như là mỗi công ty đang dựa vào một lợi thế cạnh tranh dao cạo mỏng. Họ là một thử nghiệm miễn phí và một vài goodies khác cho Apple; một thử nghiệm miễn phí và một cung cấp lossless tốn kém cho Tidal; miễn phí, quảng cáo dựa trên quảng cáo cho vị trí hiện tại của Youtube và Spotify và Spotify. (Xem thêm:

Spotify Make Internet Music Kiếm tiền

.)

Các nghệ sỹ Phần lớn đã được thực hiện bởi các nghệ sĩ tiền bối được trả tiền trong nền kinh tế streaming mới. Cướp biển đối xử với họ tốt hơn một chút, tất nhiên, nhưng ít nhất đó là về mặt lý thuyết là bất hợp pháp. Nhiều người nhìn thấy Spotify như đã hợp pháp hoá sự khai thác của các nghệ sĩ, về bản chất, bằng cách trả cho các nghệ sỹ về chức năng không có gì. Tác giả nhạc công Portishead: Bản sao tự báo cáo của Geoff Barrow đã tượng trưng cho tình huống này: 34 000 000 luồng Thu nhập sau thuế = £ 1700 Cảm ơn @ Uppy @YouTube @Spotify đặc biệt @UMG_News để bán nhạc của chúng tôi với giá rẻ.

- Geoff Barrow (@jetfury) 13 tháng 4 năm 2015

Thật không may cho các nghệ sỹ, kinh tế học về luồng tuyến dường như không đảo ngược. Sự từ bỏ của Taylor Swift từ Spotify đã làm cho tiêu đề và thu hút sự chú ý đến vấn đề này. Có thể có một nhóm người thịnh nộ ở một nơi nào đó đang làm việc trên một giải pháp cho phép các nghệ sĩ của họ đến khi đáp ứng nhu cầu của một thị trường đang đói khát cho âm nhạc giá rẻ. Những người có tầm nhìn không phải là nghệ sĩ đã chia sẻ sân khấu với Jay Z khi anh ấy tuyên bố Tidal.

Sự xuất hiện trong tương lai của các nghệ sỹ đến một nền tảng hoàn toàn mới không phải là không thể - và có thể là mong muốn - nhưng bây giờ, việc khai thác nghệ thuật trực tuyến là ở đây để ở lại. Các nghĩa vụ theo hợp đồng ràng buộc thế hệ các nghệ sỹ này là Byzantine đến nỗi không ai chắc chắn rằng một thời gian mà Sony (SNE

SNESONY CORP45 87 + 2 37%

Tạo với Highstock 4. 2. 6

) sẽ cho phép Beyoncé, vợ của Jay Z, giữ catalog của cô trên Tidal. Vẫn còn, đừng viết các nghệ sĩ hoàn toàn. Tidal và Apple đang đặt cược lớn vào việc tạo mối quan hệ với các nghệ sĩ và cung cấp nội dung độc quyền. Bất cứ ai chứng minh tốt nhất trong việc phát triển khía cạnh kinh doanh đó sẽ có một lợi thế. ( . Làm thế nào Pandora Và Spotify Nghệ sĩ Trả tiền .)

Các dòng dưới cùng Khi đẩy đến xô, có vài sự khác biệt trực quan giữa các dịch vụ này. Apple, Youtube, Spotify và Tidal tất cả các khoản phí $ 9. 99 một tháng cho một danh mục âm nhạc tiêu chuẩn hơn hay ít hơn. Cho dù các mô hình Freemium hỗ trợ quảng cáo (Youtube và Spotify) hoặc thử nghiệm miễn phí (Apple và Tidal) sẽ chứng tỏ hiệu quả hơn trong việc thu thập người dùng mới vẫn được nhìn thấy. Giao diện người dùng sẽ rất quan trọng. Nội dung độc quyền, có nghĩa là mối quan hệ với các nghệ sĩ, cũng sẽ là một yếu tố. Sự khác biệt thực sự có thể sẽ đi xuống lợi thế thương mại rộng hơn của công ty. Apple và Google kiểm soát những dữ liệu người dùng khổng lồ đáng sợ và ngồi trên một khoản tiền vô hạn: $ 33. 42 tỷ và 64 đô la. Tương ứng 63 tỷ. Không phụ thuộc vào âm nhạc cho doanh thu, ít nhất là trong thời gian gần đây. Họ cũng có cơ sở người dùng rộng lớn: hàng tỷ người ghé thăm Youtube mỗi tháng và iTunes có 800 triệu tài khoản đăng ký. Các sản phẩm của Google là xương sống của Internet. Phần cứng của Apple là tiêu chuẩn ngành công nghiệp. Không có yếu tố nào trong số này đảm bảo sự sụp đổ của Spotify hoặc Tidal, nhưng chúng không khuyến khích.