Tại sao Tổng thống Obama lưỡng lự để phê duyệt dự án Keystone XL Pipeline?

Debt Ceiling, Climate Change, Immigration, Keystone Pipeline, Tax Reform, Deficit Reduction (Tháng Chín 2024)

Debt Ceiling, Climate Change, Immigration, Keystone Pipeline, Tax Reform, Deficit Reduction (Tháng Chín 2024)
Tại sao Tổng thống Obama lưỡng lự để phê duyệt dự án Keystone XL Pipeline?
Anonim
a:

Sự ngần ngại của Tổng thống Barack Obama về dự án đường ống dẫn Keystone XL của TransCanada là vấn đề chính trị và ưu tiên. Trong bài diễn văn nhậm chức của mình, Obama ghi nhận tầm quan trọng của việc giải quyết vấn đề thay đổi khí hậu, đảm bảo tạo việc làm và đảm bảo độc lập về năng lượng cho Hoa Kỳ. Keystone XL là một dự án mà một số yêu cầu bồi thường có thể tạo ra một số lượng lớn việc làm và tăng cường cơ sở hạ tầng năng lượng của đất nước. Mặt khác, có một số người cho rằng nó sẽ làm tăng tỷ lệ biến đổi khí hậu. Do đó, Obama bị đánh lừa giữa các ưu tiên lớn và do dự trong việc tiếp tục phát triển Keystone XL.

Dự kiến ​​Tổng thống sẽ hỗ trợ Keystone XL sau cuộc bầu cử nhiệm kỳ hai vì áp lực của ngành công nghiệp năng lượng và từ các nghiệp đoàn. Lập luận chính ủng hộ đường ống là nó có thể là một công cụ tạo việc làm. Tuy nhiên, một báo cáo từ Bộ Ngoại giao đã kết luận rằng số lượng công việc được tạo ra bởi dự án đường ống Keystone XL sẽ không lớn. Người ta ước tính có khoảng 50 vị trí cố định được tạo ra.

Tổng thống Obama cũng tuyên bố rằng ông không nghĩ rằng đường ống Keystone XL sẽ giúp U. trong việc trở thành độc lập về năng lượng. Phát biểu trong một chuyến thăm cấp nhà nước đến Châu Á, ông nói rằng ông cảm thấy rằng đường ống dẫn dầu sẽ không làm giảm giá nhiên liệu cho các lái xe Mỹ nhưng chỉ cho phép Canada bơm dầu qua U. S. để bán trên khắp thế giới.

Obama cũng đã nói về mối quan tâm của ông về thay đổi khí hậu. Đã có những phản đối đối với dự án Keystone XL từ các nhà hoạt động vì môi trường lo sợ rằng dầu sản xuất có thể gây ra một sự gia tăng phát thải khí nhà kính. Dầu mỏ được hỏi có nguồn gốc từ cát dầu chứa nhiều carbon. Tuy nhiên, một báo cáo từ Bộ Ngoại giao đã chỉ ra rằng những tuyên bố này đã được phóng đại và dự án sẽ không có tác động đáng kể đến phát thải khí nhà kính. Tính hợp lệ của các phát hiện của báo cáo đã bị thách thức, nhưng điều này cho phép các đối thủ chính trị của Obama tuyên bố rằng ông đang đặt ra chính sách môi trường trước khi tạo ra việc làm.

Điều này nhấn mạnh tình trạng tiến thoái lưỡng nan mà Obama đang đối mặt với các lập luận và chống lại dự án Keystone XL. Cả hai phía của cuộc tranh luận là đặc biệt mạnh mẽ nhưng có thể được sử dụng chính trị. Bằng cách phủ quyết dự án, tổng thống có thể được vẽ bởi các đối thủ chính trị ủng hộ đường ống như là chống lại việc tạo việc làm. Nếu ông phê duyệt dự án, sau đó ông có thể phải đối mặt với cáo buộc góp phần làm tăng phát thải khí nhà kính. Vì ông đã trích dẫn cả hai vấn đề này là đặc biệt quan trọng trong nhiệm kỳ thứ hai của ông với tư cách là tổng thống, đó là một quyết định chính trị khó khăn cho ông.