a:

Sự khác biệt giữa khoản nợ có bảo đảm và không có bảo đảm là sự có mặt hoặc không có sự hỗ trợ về tài sản thế chấp.

Nợ có bảo đảm

Đối với một công cụ nợ được bảo đảm đơn giản chỉ có nghĩa là trong trường hợp vỡ nợ tài sản của người mua được sử dụng để trả lại khoản đầu tư của người cho vay.

Các khoản nợ có bảo đảm thông thường là các khoản vay thế chấp và cho vay tự động. Khi một cá nhân hoặc một doanh nghiệp nhận khoản thế chấp, tài sản được đề cập sẽ được sử dụng để hoàn trả khoản bảo đảm hoàn trả. Nếu cá nhân hoặc doanh nghiệp không hoàn trả khoản thế chấp theo thoả thuận, ngân hàng có quyền tịch thu tài sản. Điều này cũng đúng cho các khoản vay tự động. Nếu các điều khoản của khoản vay không được đáp ứng, đơn vị phát hành mua quyền sở hữu chiếc xe.

Nguy cơ vỡ nợ có bảo đảm, được gọi là rủi ro đối tác đối với người cho vay, có xu hướng tương đối thấp do người đi vay bị mất nhiều hơn do bỏ bê nghĩa vụ tài chính của mình.

Nợ không bảo đảm

Ngược lại, nợ không có bảo đảm không có sự hỗ trợ về tài sản thế chấp. Nếu người vay không trả được khoản nợ này, người cho vay phải khởi kiện để thu nợ những gì nợ.

Do đầu tư được hỗ trợ bởi độ tin cậy và tín dụng của tổ chức phát hành, nợ không có bảo đảm có nguy cơ cao hơn đối tác được hỗ trợ tài sản. Vì rủi ro cho người cho vay tăng lên so với nợ có bảo đảm, nên lãi suất cho khoản nợ không có bảo đảm có xu hướng tương ứng cao hơn.

Tuy nhiên, tỷ lệ lãi suất trên các công cụ nợ khác nhau phần lớn phụ thuộc vào độ tin cậy của tổ chức phát hành. Một khoản cho vay không có bảo đảm cho một cá nhân có thể mang lãi suất thiên văn vì rủi ro vỡ nợ cao, trong khi các khoản tín dụng Kho bạc (một loại công cụ nợ không có bảo đảm) khác của chính phủ lại có mức lãi suất thấp hơn nhiều. Mặc dù các nhà đầu tư không có yêu sách về tài sản của chính phủ, chính phủ có quyền kiếm thêm đồng đô la hoặc tăng thuế để thanh toán các nghĩa vụ của mình, làm cho loại công cụ nợ này hầu như không có rủi ro.