a:

Tiện ích là một chủ đề lỏng lẻo và gây tranh cãi trong kinh tế vi mô. Nói chung, tiện ích đề cập đến mức độ khó chịu đã bị gỡ bỏ hoặc sự hài lòng thấy rằng một cá nhân nhận được từ một hành động kinh tế. Ví dụ, một người tiêu dùng mua một chiếc bánh hamburger để ngăn sự khó chịu của đói và để thưởng thức ăn uống.

Tất cả các nhà kinh tế sẽ đồng ý rằng người tiêu dùng đã có được tiện ích bằng cách ăn bánh hamburger. Hầu hết các nhà kinh tế đều đồng ý rằng con người, theo bản chất, là các đại lý tối đa hóa tiện ích; con người lựa chọn giữa một hành động này với người khác dựa trên tiện ích dự kiến ​​của mỗi hành động. Phần gây tranh cãi có trong ứng dụng và đo lường tiện ích.

AD:

Công dụng của hồng y và hàm số

Sự phát triển của lý thuyết hữu ích bắt đầu như một sự suy luận hợp lý. Các giao dịch tự nguyện chỉ xảy ra bởi vì các bên tham gia dự kiến ​​sẽ có lợi (ex ante); giao dịch sẽ không xảy ra nếu không. Trong kinh tế, "lợi ích" có nghĩa là nhận được nhiều tiện ích hơn.

Các nhà kinh tế cũng nói rằng con người xếp hạng các hoạt động dựa trên tiện ích. Người lao động chọn làm việc thay vì bỏ qua vì anh ta dự đoán rằng tiện ích lâu dài của anh sẽ trở nên lớn hơn. Một người tiêu dùng chọn ăn trái táo chứ không phải màu da cam thì phải đánh giá cao quả táo, và do đó sẽ có nhiều tiện ích hơn từ nó.

AD:

Xếp hạng tiện ích được gọi là tiện ích thứ hai. Đây không phải là chủ đề gây tranh cãi; tuy nhiên, hầu hết các mô hình kinh tế vi mô cũng sử dụng tiện ích của Đức Hồng y, đề cập đến mức độ tiện ích được so sánh trực tiếp.

Tiện ích của Hồng Y được đo bằng các công dụng để biến đổi logic thành kinh nghiệm. Ordinal tiện ích có thể nói rằng, ex ante, người tiêu dùng thích táo với màu da cam. Cardinal tiện ích có thể nói rằng táo cung cấp 80 utils trong khi màu da cam chỉ cung cấp 40 utils.

Mặc dù không một nhà kinh tế thực sự tin rằng tiện ích có thể được đo theo cách này, một số vẫn coi đây là một tiện ích hữu ích trong kinh tế vi mô. Tiện ích của Hồng y đặt những cá nhân vào các đường cong tiện ích và có thể theo dõi sự suy giảm trong tiện ích cận biên theo thời gian. Kinh tế vi mô cũng thực hiện so sánh giữa các cá nhân với tiện ích căn bản.

Các nhà kinh tế học khác cho rằng không có phân tích có ý nghĩa nào có thể xảy ra với con số tưởng tượng, và rằng tiện ích hồng y - và các khoản sử dụng là không hợp lý một cách logic.