Mục lục:
- Vì thông tin là không hoàn hảo, nên một số hệ thống phối hợp thông tin là cần thiết để tạo thuận lợi cho thương mại và hợp tác tự nguyện. Đối với Ludwig von Mises và F. A. Hayek, những tín hiệu thông tin thành công nhất là giá thị trường. Thuật ngữ của họ cho quá trình này là "catallaxy".
- James Buchanan cho thấy rằng các nhóm lợi ích đặc biệt có vị trí thống trị trong các xã hội dân chủ vì các hoạt động của chính phủ có xu hướng mang lại lợi ích trực tiếp cho một nhóm tập trung, có tổ chức với chi phí của một cơ sở thuế chưa được thông báo và không được tổ chức.
Từ những quan điểm thuần túy hay hữu ích (nghĩa là, tránh các lý lẽ đạo đức hoặc triết học), các nhà phê bình về các hệ thống kinh tế hỗn hợp đưa ra ba lập luận chính. Thứ nhất là lập luận tự phát tự phát của các nhà kinh tế như Hayek hay Mises. Thứ hai là tranh luận về thất bại của thị trường chính phủ, đặc biệt là từ Buchanan hay Friedman. Thứ ba là "sự không chắc chắn về chế độ" của Robert Higgs.
Khái niệm về trật tự thị trường tự phát đã xuất hiện từ cái nhìn sâu sắc của Adam Smith về "bàn tay vô hình". Lý thuyết này cho rằng thông tin thị trường là không hoàn hảo và tốn kém, và tương lai là không chắc chắn và không thể đoán trước.Vì thông tin là không hoàn hảo, nên một số hệ thống phối hợp thông tin là cần thiết để tạo thuận lợi cho thương mại và hợp tác tự nguyện. Đối với Ludwig von Mises và F. A. Hayek, những tín hiệu thông tin thành công nhất là giá thị trường. Thuật ngữ của họ cho quá trình này là "catallaxy".
Bất cứ khi nào chính phủ can thiệp vào giá cả thị trường, catallaxy bị méo mó, gây sai lệch tài nguyên và tổn thất nặng nề. Mặc dù dự định tốt nhất của họ, các nền kinh tế hỗn hợp là một gánh nặng cho cơ chế giá cả.
Sự thất bại của thị trường chính phủLý thuyết lựa chọn công cộng áp dụng các nguyên tắc phân tích kinh tế cho chính phủ. Những người đề xuất chính của lý thuyết về sự lựa chọn công cộng cho rằng các chính phủ nhất thiết phải tạo ra nhiều thất bại thị trường hơn là ngăn ngừa và các nền kinh tế hỗn hợp đưa ra kết quả không hiệu quả một cách hợp lý.
James Buchanan cho thấy rằng các nhóm lợi ích đặc biệt có vị trí thống trị trong các xã hội dân chủ vì các hoạt động của chính phủ có xu hướng mang lại lợi ích trực tiếp cho một nhóm tập trung, có tổ chức với chi phí của một cơ sở thuế chưa được thông báo và không được tổ chức.
Milton Friedman cho thấy những thất bại của thị trường do chính phủ gây ra có khuynh hướng dẫn tới những thất bại ngày càng gia tăng. Ví dụ, các trường công lập nghèo tạo ra những người lao động có năng suất thấp, những người sau đó sẽ phải trả giá bằng thị trường bằng các luật về mức lương tối thiểu (hoặc các chi phí nhân công khác) và sau đó phải chuyển sang phúc lợi hoặc tội phạm để tồn tại.
Chế độ Không chắc chắnNhà sử học về kinh tế Robert Higgs lưu ý rằng các nền kinh tế hỗn hợp có xu hướng liên tục thay đổi các quy định, hoặc các quy tắc thương mại. Điều này đặc biệt đúng trong các nền dân chủ phương Tây với các đảng chính trị phản đối.
Per Higgs, có thể có sự thiếu tự tin trong môi trường đầu tư, dẫn đến sự đổi mới và đầu tư ít hơn, và mức sống thấp hơn.
Một số tính năng chung của một hệ thống kinh tế hỗn hợp là gì?
Nhìn vào tổng quan ngắn gọn về các đặc điểm xác định của các nền kinh tế hỗn hợp, như cạnh tranh chính trị và kinh tế về các nguồn lực và lập kế hoạch thị trường.
Nếu một trong những cổ phiếu của bạn tách ra, liệu đó có phải là một sự đầu tư tốt hơn không? Nếu một trong hai cổ phiếu của bạn phân chia thành 2-1, liệu bạn sẽ không có cổ phiếu gấp đôi? Liệu chia sẻ của bạn trong thu nhập của công ty sẽ lớn hơn hai lần?
Tiếc là không. Để hiểu lý do tại sao đây là trường hợp, hãy xem lại cơ chế phân chia cổ phiếu. Về cơ bản, các công ty lựa chọn chia cổ phiếu của họ để họ có thể làm giảm giá giao dịch cổ phiếu của họ xuống mức mà hầu hết các nhà đầu tư cảm thấy thoải mái. Tâm lý con người là những gì nó được, hầu hết các nhà đầu tư được mua thoải mái hơn, nói rằng, 100 cổ phiếu của cổ phiếu $ 10 so với 10 cổ phiếu của $ 100 cổ phiếu.
Cổ phiếu có tỷ lệ P / E cao có thể bị tính giá quá cao. Là một cổ phiếu với một P / E thấp hơn luôn luôn là một đầu tư tốt hơn so với một cổ phiếu với một cao hơn?
Câu trả lời ngắn? Không. Câu trả lời dài? Nó phụ thuộc. Tỷ lệ giá-thu nhập (P / E ratio) được tính bằng giá cổ phiếu hiện tại chia cho thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) trong một khoảng thời gian mười hai tháng (thường là 12 tháng qua, hoặc mười hai tháng sau đó (TTM) ).