Mục lục:
- IMF Ưu điểm
- Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã bị chỉ trích vì đã không làm được nhiều việc và vì quá tải. Nó đã bị chỉ trích vì đã quá chậm hoặc quá háo hức để hỗ trợ các chính sách quốc gia không thành công. Kể từ khi Hoa Kỳ, Nhật Bản và Anh nổi bật trong chính sách của IMF, nó đã bị cáo buộc là một công cụ cho các nước thị trường tự do. Đồng thời, những người ủng hộ thị trường tự do đã phê bình một cách thô bạo IMF vì đã quá can thiệp.
Được thành lập sau chiến tranh thế giới II để phục hồi sau chiến tranh, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) phục vụ như một nhà cho vay đối với các chính phủ hiện đại và giám sát các thị trường tài chính quốc tế. Những người ủng hộ IMF cho rằng đây là một khoản cho vay cuối cùng cho các khu vực khủng hoảng và nó có thể áp đặt những cải cách cần thiết hoặc khó khăn cho các nền kinh tế lạc hậu. Các nhà phê bình phản bác rằng IMF loại bỏ quyền tự trị quốc gia, làm trầm trọng thêm các vấn đề kinh tế thường xuyên hơn và chỉ là công cụ của các quốc gia giàu có nhất mà thôi. Các nhà kinh tế thường chỉ trích IMF về việc tạo ra nguy cơ về đạo đức đối với quy mô quốc gia.
IMF Ưu điểm
IMF hỗ trợ các nước thành viên với nhiều năng lực khác nhau. Nếu một quốc gia có cán cân thanh toán thâm hụt, IMF có thể bước vào để lấp đầy khoảng cách. Nó phục vụ như một hội đồng và cố vấn cho các nước đang cố gắng một chính sách kinh tế mới. Nó cũng xuất bản các bài báo về các chủ đề kinh tế mới.
Chức năng quan trọng nhất của nó là khả năng cung cấp khoản vay cho các nước thành viên cần cứu trợ. IMF có thể đính kèm các điều kiện cho các khoản vay này, bao gồm các chính sách kinh tế được quy định mà các chính phủ vay phải tuân thủ.
Bất chấp tình trạng cao cả và các mục tiêu đáng khen ngợi của IMF, IMF đang cố gắng để kéo một cuộc chạy đua kinh tế gần như không thể: hoàn hảo về thời gian và đánh giá sự can thiệp kinh tế trên quy mô quốc tế.Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã bị chỉ trích vì đã không làm được nhiều việc và vì quá tải. Nó đã bị chỉ trích vì đã quá chậm hoặc quá háo hức để hỗ trợ các chính sách quốc gia không thành công. Kể từ khi Hoa Kỳ, Nhật Bản và Anh nổi bật trong chính sách của IMF, nó đã bị cáo buộc là một công cụ cho các nước thị trường tự do. Đồng thời, những người ủng hộ thị trường tự do đã phê bình một cách thô bạo IMF vì đã quá can thiệp.
Một số quốc gia thành viên, như Italy và Hy Lạp, đã bị cáo buộc theo đuổi các ngân sách không bền vững vì họ tin rằng cộng đồng thế giới, dưới sự chỉ đạo của IMF, sẽ giải cứu họ. Điều này không khác gì nguy hiểm về đạo đức được tạo ra bởi các khoản cứu trợ của chính phủ các ngân hàng lớn.
Nếu tôi có quyền theo quyết định ly hôn của tôi đối với một tỷ lệ phần trăm của IRA của chồng cũ, tôi có thể nhận tài sản như thế nào tôi vào IRA của riêng tôi mà không bị đánh thuế? Anh ta sẽ bị đánh thuế khi anh ta chuyển khoản? Khoản tiền mà anh ta có thể phải trả để nộp thuế
Những lợi thế và bất lợi của Mô hình Tăng trưởng Gordon là gì?
Hiểu những lợi thế và bất lợi của việc sử dụng mô hình tăng trưởng của Gordon để đánh giá cổ phiếu công khai của công ty. Tìm hiểu về các giả định được sử dụng.
Những yêu cầu chính nào phải được đáp ứng để IRS phân loại những thay đổi hoặc thay đổi đối với một bất động sản như những cải tiến thuê nhà có đủ điều kiện?
Tìm hiểu các yêu cầu cần thiết để hội đủ điều kiện cho dịch vụ Thu thuế nội địa bị phá vỡ theo hợp đồng thuê cải tiến đối với bất động sản không phải là nhà ở.