a:

Các biện pháp khắc phục kinh tế vĩ mô tiêu chuẩn cho lạm phát hoặc thất nghiệp được coi là không hiệu quả đối với việc đình công. Vì lý do này, không có thỏa thuận chung về cách tốt nhất để ngăn chặn tình trạng đình đốn. Khó khăn về chính sách bắt nguồn từ thực tế rằng phản ứng bình thường đối với các thành phần của tình trạng đình đốn - suy thoái kinh tế và lạm phát - là đối nghịch nhau. Các chính phủ và các ngân hàng trung ương phản ứng với những cuộc suy thoái thông qua chính sách tiền tệ và tài chính mở rộng, nhưng lạm phát thường phải chiến đấu thông qua chính sách tiền tệ và tài chính thắt chặt. Điều này làm cho các nhà hoạch định chính sách gặp khó khăn.

Lý do chính khiến các chính sách tiền tệ và tài khóa nhút nhát không có hiệu quả trong việc chống lạm phát là các công cụ này được xây dựng trên giả định rằng lạm phát gia tăng và thất nghiệp không thể đạt được.

Nhà kinh tế học người Anh A. W. H. Phillips đã nghiên cứu dữ liệu về lạm phát và thất nghiệp ở Anh trong những năm 1860 và 1950 và nhận thấy rằng có mối liên hệ ngược lại giữa giá cả gia tăng và tỷ lệ thất nghiệp gia tăng. Phillips kết luận rằng thời gian thất nghiệp thấp đã gây ra sự gia tăng giá lao động làm tăng chi phí sinh hoạt. Ngược lại, ông tin rằng áp lực lên tiền lương đã giảm bớt trong thời kỳ suy thoái làm chậm lại cơn thịnh nộ tiền lương. Mối quan hệ nghịch đảo này được thể hiện trong một mô hình được gọi là đường cong Phillips.

Các nhà kinh tế học Keynes nổi tiếng thế kỷ 20 và các nhà quản lý chính sách của chính phủ như Paul Samuelson và Robert Solow tin rằng đường cong Philips có thể được sử dụng để đánh giá các phản ứng kinh tế vĩ mô để chống lại các điều kiện kinh tế không mong muốn. Họ lập luận rằng các chính phủ có thể đánh giá sự cân bằng giữa lạm phát và thất nghiệp và cân bằng chu kỳ kinh doanh.

Đường cong Phillips rất nổi bật, trong những năm 50, khi đó Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Arthur Burns được hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu cả hai thất nghiệp gia tăng và giá cả tăng lên. Câu trả lời của ông ta, "Vậy thì tất cả chúng ta đều phải từ chức", nói.

Trong những năm 1970, U. S. đã bước vào giai đoạn tăng giá tiêu dùng và thất nghiệp. Nó đã nhanh chóng được gọi là "stagflation" - tệ nhất của cả hai thế giới. Đối mặt với một thực tế được cho là không thể, các nhà kinh tế phải vật lộn để giải thích hoặc giải quyết.

Các giải pháp đề xuất về tình trạng đình đốn

Kinh tế học Keynes rơi vào một giai đoạn không có kết quả sau những năm 1970 và dẫn đến sự gia tăng của lý thuyết kinh tế cung.Milton Friedman, người đã lập luận trong những năm 1960 rằng đường cong Phillips được xây dựng dựa trên các giả định sai lầm và sự đình đốn đó là có thể, nổi lên. Friedman lập luận rằng một khi người dân đã điều chỉnh mức lạm phát cao hơn, tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng trở lại trừ phi nguyên nhân cơ bản của thất nghiệp được giải quyết. Ông nói rằng chính sách mở rộng truyền thống sẽ dẫn đến một tỷ lệ lạm phát vĩnh viễn. Ông cho rằng giá cả phải được ổn định bởi ngân hàng trung ương để ngăn chặn lạm phát từ việc vượt ra khỏi tầm kiểm soát, và rằng chính phủ phải deregulate nền kinh tế và cho phép thị trường tự do phân bổ lao động theo hướng sử dụng hiệu quả nhất của nó.

Quan điểm tân kỳ tân cổ điển hoặc Áo về tình trạng đình đốn cũng tương tự như Friedman. Các đơn thuốc phổ biến bao gồm việc chấm dứt chính sách tiền tệ mở rộng và để cho phép giá tự do điều chỉnh trên thị trường. Các nhà kinh tế học Keynes đương đại, như Paul Krugman, lập luận rằng sự đình đốn có thể được hiểu qua các cú sốc cung và các chính phủ phải hành động để sửa chữa cú sốc cung cấp mà không cho phép thất nghiệp gia tăng quá nhanh.