Các lời hứa trong bất kỳ chiến dịch của ứng cử viên tổng thống nào cũng nên được gọi là đề xuất. Tóm lại, vận động tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ về bản chất là một quá trình tiếp thị, trong đó các ứng cử viên thể hiện mình là sản phẩm, phân biệt mình với các sản phẩm khác và đề xuất về cách họ sẽ thực hiện nếu họ nhận được công việc. Đó là lý do tại sao lời hứa của chiến dịch lại là một phần quan trọng trong quá trình bầu cử, đặc biệt nếu họ xoay quanh các vấn đề chia rẽ quốc gia hoặc tạo ra sự quan tâm về tình cảm. Thông thường nhất, những vấn đề này liên quan đến tiền bạc.

Trong khi chiến dịch hứa hẹn có thể hấp dẫn, nói chuyện là giá rẻ, và thậm chí cả tổng thống với những ý định tốt nhất có thể gặp khó khăn để làm cho họ xảy ra. Chúng ta hãy cùng xem xét một số chiến dịch kinh tế phổ biến nhất hứa hẹn rằng các ứng cử viên tổng thống làm ra và đánh giá những gì nó cần để làm cho những lời hứa này thành hiện thực. (Để đọc có liên quan, xem

Đối với Thu lại Chứng khoán cao hơn, Bình chọn Cộng hòa hoặc Dân chủ?

) Các cam kết về chiến dịch có thể thay đổi chút ít từ bầu cử sang bầu cử, nhưng hầu như luôn luôn liên quan đến việc thay đổi những vấn đề hiện tại đang có trong tâm trí cử tri. Một số có thể có ý thức hệ về bản chất, như "thực hiện trách nhiệm tài chính của chính phủ" hoặc cụ thể hơn, như đề xuất cắt giảm chính xác tỷ lệ thuế cho mỗi người. Tuy nhiên, chúng được đề xuất, có những lời hứa đáng tin cậy và hợp lý và những lời chỉ là những bức ảnh trong bóng tối. Giảm thuế

Mặc dù thuế là không thể tránh khỏi, bạn không thấy ứng viên đề nghị tăng thuế trong chiến dịch của họ - thường thì điều đó hoàn toàn trái ngược. Tuy nhiên, phần lớn các lời hứa về tài chính của tổng thống mới, bao gồm cả cắt giảm thuế, sẽ được trả bằng các chính sách tài khóa. (Để biết thêm thông tin về điều này, xem

Chính sách tài khóa là gì?
và
Xây dựng chính sách tiền tệ . Chủ tịch nước có quyền lực đáng kể, kết hợp với Quốc hội, sử dụng chính sách tài khóa, trong khi chính sách tiền tệ được kiểm soát bởi Hội đồng Dự trữ Liên bang. Nói cách khác, Tổng thống có quyền trực tiếp ảnh hưởng đến thuế suất. Tuy nhiên, trong khi một chiến dịch hứa sẽ cắt giảm thuế thì ứng cử viên chỉ có thể nhấn một vài nút và thuế thấp hơn, phức tạp hơn một chút và đòi hỏi luật pháp cũng như bù đắp các đạo luật để tăng doanh thu hoặc giảm chi tiêu. Nói cách khác, cắt giảm thuế cần phải là không có ngân sách, đặc biệt là nếu họ được đề xuất bên ngoài quá trình giải quyết ngân sách hàng năm. Chiến dịch hứa hẹn cắt giảm thuế là khá phổ biến và hấp dẫn, nhưng họ hiếm khi được đề xuất mà không có luật pháp hoặc giải pháp bù đắp cho phép cắt giảm. Vì vậy, vì cắt giảm thuế hứa là hợp lý, để đạt được bất kỳ kết quả mong muốn nào ngoài việc khuyến khích cử tri, việc cắt giảm cần phải đạt được và dựa trên những kỳ vọng hợp lý.Các cam kết về tạo việc làm rất phổ biến đối với ứng cử viên vận động tranh cử, đặc biệt nếu môi trường kinh tế hiện tại yếu đi và thất nghiệp là một vấn đề. Một lời hứa tạo việc làm có thể hợp lý và bất hợp lý. Để hợp lý, lời hứa nên bao gồm cách ứng viên đề xuất đạt được kết quả và rơi vào lĩnh vực chính sách tài khóa. Chiến lược được Tổng thống Roosevelt (chủ tịch từ năm 1933 đến năm 1945) triển khai thành công trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ của ông, khi ông thành lập các dự án công trình công cộng như Cục Quản lý tiến độ công trình và Dân sự Bảo tồn Quân đoàn, tạo việc làm cho số lượng lớn công dân thất nghiệp. Đây là một ví dụ cực đoan và không ít tranh cãi, nhưng nó đã thành công trong việc giảm tỷ lệ thất nghiệp cao và cung cấp hy vọng đáng kể cho nền kinh tế đang gặp khó khăn. (Để biết thêm về thất nghiệp, hãy đọc Khảo sát Báo cáo việc làm .) Những lời hứa quá khứ

Chúng ta hãy cùng xem xét một vài lời hứa chiến dịch trước đây của các ứng cử viên Dân chủ và Cộng hòa và tại sao họ không thực hiện.

Hứa hẹn Bill Clinton đã hứa với một hệ thống y tế quốc gia trong cuộc tranh cử tổng thống năm 1992 của ông, và trong suốt nhiệm kỳ của ông, ông đã cố gắng thực hiện hệ thống. Thay vào đó, ông đã gặp phải sự phản kháng lớn từ Quốc hội và tốn kém cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử Quốc hội năm 1994. Nó cũng gián tiếp tạo ra một sự sụt giảm mạnh mẽ trong các cổ phiếu chăm sóc sức khoẻ và kế hoạch đã dừng lại ngay sau đó. Ứng cử viên Tổng thống George H. W. Bush "Đọc môi tôi: Không có thuế mới" Hứa hẹn

Tổng thống George H.W. Bush tạo ra âm thanh nổi tiếng này tại Công ước Quốc gia 1988 của đảng Cộng hòa. Thật không may, một khi ông nhậm chức, ông không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tăng thuế để giảm bớt thâm hụt ngân sách và cung cấp nguồn tài chính cần thiết. Lời hứa chiến dịch thất bại này đã được chống đối bởi ông Pat Buchanan của đảng Cộng hòa trong phiên sơ thẩm và ông Bill Clinton đã sử dụng điều này để chống lại ông Bush trong chiến dịch thành công của mình để giành được Nhà Trắng năm 1992. Lời hứa đó có thể đã giúp ông được bầu làm hậu quả, anh ta nhiệm kỳ thứ hai tại văn phòng.
Kết luận Thật thú vị khi xem lịch sử có xu hướng lặp lại chính mình như thế nào và cách ngắn ngủi những kỷ niệm của chúng ta có thể được. Với ý định tốt, ứng cử viên tổng thống bước lên nền tảng của họ với lời hứa chiến dịch nhằm mục đích đưa ra ý kiến ​​của cử tri và được bầu. Một số hứa hẹn có ý thức hệ về bản chất và rất khó định lượng, trong khi những người khác lại trực tiếp hơn và có trách nhiệm hơn. Trong một thế giới lý tưởng, mỗi lời hứa của chiến dịch sẽ được trình bày với câu chuyện hoàn chỉnh, nhưng quá trình chính trị dường như không thúc đẩy khái niệm đó. Các lời hứa của chiến dịch có thể tạo ra những tranh cãi, gợi lên cảm xúc và có thể nghiêng về một cuộc bầu cử đối với ứng cử viên có lời hứa tốt nhất hoặc đưa ra những ý tưởng tốt nhất.Nó sẽ là lý tưởng cho tất cả các ứng cử viên tổng thống chỉ nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu để kết thúc cuộc họp, nhưng tiếc là những gì các ứng cử viên hứa hẹn và những gì họ có thể cung cấp có thể là những điều rất khác nhau, gặp phải những rào cản về chính trị hay kinh tế không lường trước được một lần trong văn phòng.