Nợ vay sinh viên ở U. S. đã vượt qua $ 1. 4.000 tỷ đồng, với khoảng 43 triệu người Mỹ nợ ít nhất một khoản vay. Trung bình, người vay nợ hơn 28.000 đô la, với số tiền đó tăng gấp đôi trong số sinh viên tốt nghiệp.

Một nghiên cứu mới toàn diện từ LendEdu nêu bật các tiểu bang có những người mắc nợ gánh nặng nợ sinh viên cao nhất. Báo cáo đưa ra một số hiểu biết thú vị về cách liên kết chính trị của một quốc gia cụ thể nào có thể ảnh hưởng đến mức nợ của sinh viên. Cụ thể, nó có thể cung cấp những đầu mối về cách các nhà làm luật có thể tiếp cận vấn đề nợ nần của sinh viên theo chính quyền mới. (Xem: 10 Lời khuyên để Quản lý khoản vay Vay sinh viên của bạn )

Các tiểu bang tồi tệ nhất về nợ vay của sinh viên

Trong số những tiểu bang có nợ cao nhất, có 11 tiểu bang có mức dư trung bình hơn 30.000 đô la cho mỗi người đi vay, với Connecticut ở trên cùng . Chúng được xếp hạng dưới đây, từ mức trung bình cao nhất đến thấp nhất:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Đảo Rhode - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - 30, 373

9. Iowa - 30, 326

10. Nam Carolina - 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Tám trong số mười một tiểu bang này là "màu xanh", được đại diện bởi các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ. Một (Pennsylvania) chia rẽ sự khác biệt, với một đảng Cộng hòa và một đảng viên Dân chủ phục vụ trong Thượng viện. Điều đó phản ánh một xu hướng lớn hơn được phát hiện bởi nghiên cứu này. Khi số dư nợ của sinh viên được so sánh dựa vào đảng của thượng nghị sĩ bang, các khách hàng vay nợ ở các bang xanh đã đóng góp phần lớn hơn trong nợ nần, với khoản nợ trung bình là 28. 451 đô la, so với $ 22.719 đối với các bang "đỏ" của đảng Cộng hòa . Nhấp vào bản đồ bên dưới để xem chi tiết từng tiểu bang (di chuyển qua bản đồ làm cho nó lớn hơn hoặc nhỏ hơn).

Cũng nổi bật: Mặc dù có số dư trung bình cao hơn, nhưng các chủ nợ ở các bang thuộc đảng Dân chủ thì ít có khả năng vỡ nợ hơn. Theo số liệu của LendEdu, tỷ lệ vỡ nợ giữa các tiểu bang với thượng nghị sĩ Dân chủ là 4. 76%, so với 7.40% ở các tiểu bang mà đảng Cộng hòa nắm giữ. Một cách có hiệu quả, những người vay tiền ở các tiểu bang đỏ đang vỡ nợ với khoản vay của họ với tỷ lệ cao hơn gấp 1. 55 lần so với các tiểu bang xanh. Nhà nước có tỷ lệ mặc định cao nhất, mặc dù, là màu xanh: New Mexico, với tỷ lệ mặc định là 17. 92%. Bảy tiểu bang kế tiếp (Alaska, Tây Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma và Arkansas) có màu đỏ. (

) LendEdu cũng điều hành số điện thoại cho các quận của Quốc hội riêng lẻ (bấm vào đây và cuộn xuống để xem bản đồ quốc hội) .Dữ liệu cho thấy những người đi vay ở các quận với các đại diện của Đảng Dân chủ có trung bình 28, 501 trong nợ nần cho sinh viên, trong khi ở các quận của đảng Cộng hòa trung bình là 25 đô la, 562 khoản vay. Các tỷ lệ mặc định một lần nữa lại nghiêng theo cùng một hướng, với 6. 84% trong số những người đại diện bởi một đảng Cộng hòa và 5. 42% trong số những người được đại diện bởi một Dân chủ hạ cánh mặc định. (Đọc: 10 Cách Nợ sinh viên có thể hủy diệt Cuộc sống của bạn

) Tài khoản cho khoảng trống là gì? Tại sao lại có sự khác biệt giữa số sinh viên vay mượn ở các bang thuộc Đảng Dân chủ so với các đảng Cộng hòa - và mức độ thường xuyên của họ? Một số biến có thể được tại nơi làm việc, bắt đầu với mức học phí.

Đi Utah, nơi có số dư nợ trung bình là $ 18, 722 và cả thượng nghị sĩ bang đều thuộc đảng Cộng hòa. Theo dữ liệu của Hội đồng trường, học phí trung bình hàng năm trong tiểu bang là khoảng $ 6, 500 cho năm học 2016-17. Bây giờ, hãy nhìn vào Connecticut, một tiểu bang xanh nơi sinh viên có nợ vay trung bình cao nhất. Ở đó, các cư dân trong tiểu bang trả trung bình gần 12.000 đô la cho một năm học phí. Nó có lý do tại sao trong các bang có chi phí đi học cao hơn, sinh viên có thể mượn nhiều hơn.

Cũng có thể là các bang Cộng hòa có thể có ít chương trình được thiết kế để giúp sinh viên quản lý chi phí trả học phí. Một lời giải thích khác do LendEdu đề xuất là học sinh ở các tiểu bang có màu đỏ có thể sẽ tham dự những trường học thay thế ít tốn kém như trường thương mại và chuyên khoa, giảm bớt nhu cầu vay mượn nặng để trả học phí.

Về mặt mặc định, tỷ lệ vỡ nợ cao ở các bang của đảng Cộng hòa có thể là do thu nhập trung bình thấp hơn hoặc cơ hội việc làm ít hơn ở những tiểu bang đó, đặc biệt nếu tiểu bang đó có chi phí sinh hoạt cao. Như LendEdu chỉ ra, vấn đề có thể là cách tiếp cận của các nhà lập pháp đảng Cộng hòa để giải quyết vấn đề khoản nợ vay sinh viên. Khi các nhà lập pháp không ủng hộ các sáng kiến ​​đem lại lợi ích cho sinh viên vay thì tỷ lệ vỡ nợ có thể tăng lên.

Quốc hội cần gì để cân nhắc

Kể từ cuộc bầu cử, Tổng thống Trump đã lãng phí không có thời gian trong việc đề xuất thay đổi chính sách cho vay sinh viên. Ví dụ, một biện pháp sẽ yêu cầu người đi vay về các kế hoạch trả nợ nhạy cảm với thu nhập để trả thêm thu nhập cho khoản vay của họ nhưng cho phép họ tìm kiếm sự tha thứ cho số dư nợ của họ sớm hơn.

Với Quốc hội do các đảng viên Cộng hòa kiểm soát, cách nghĩ tốt nhất để giải quyết vấn đề nợ nần của sinh viên đang trong quá trình chuyển đổi. Hiện tại, dường như có hai mục tiêu rộng lớn trong chương trình nghị sự: tăng vai trò của những người cho vay tư nhân trong ngành cho vay sinh viên và đơn giản hóa hệ thống hỗ trợ tài chính liên bang. Điều đó có thể bao gồm việc loại bỏ các chương trình cho vay của Parent và Graduate PLUS, những chương trình cho vay liên bang không được sử dụng.

Kiểu suy nghĩ đó có ưu và nhược điểm của nó. Các nhà cho vay tư nhân khác tham gia vào thị trường có nghĩa là nhiều sự đa dạng hơn cho sinh viên nhưng trong một môi trường lãi suất tăng, điều này có thể làm cho việc vay mượn tốn kém hơn.Kết thúc chương trình cho vay PLUS có nghĩa là sinh viên tốt nghiệp sẽ không thể kiếm được một khoản nợ gần như không giới hạn, nhưng nó có thể cản trở khả năng của họ để trang trải chi phí đại học. Điều đó, đến lượt nó, có thể dẫn đến ít sinh viên thu nhập bằng cấp, kết quả là một nhóm nhỏ hơn của các cá nhân được đào tạo trong lực lượng lao động. Trong kịch bản đó, nền kinh tế lớn có thể bị ảnh hưởng. Điều này đặc biệt có thể làm tổn thương các học sinh lớp trung lưu - những người quá giàu có để nhận được quỹ học bổng đáng kể, nhưng không thể trả mà không có nguồn tài trợ bên ngoài mà bây giờ đến từ các khoản vay.

Kết luận cuối cùng

Tìm ra giải pháp cho tình trạng khó xử của sinh viên có nghĩa là xem xét các vấn đề rộng hơn, chẳng hạn như khả năng chi trả của trường cao đẳng, sự sẵn có các phương án cho vay và giới thiệu các biện pháp có thể giúp giảm tỷ lệ vỡ nợ. Đảng Cộng hòa và Dân chủ cũng cần phải suy nghĩ nghiêm túc về cách thay đổi chương trình viện trợ sinh viên liên bang hoặc tăng phạm vi cho vay tư nhân sẽ ảnh hưởng đến thế hệ kế tiếp của sinh viên tốt nghiệp. Nhận thức được các trạng thái của họ khác nhau có thể giúp họ tập trung vào việc tạo ra một loạt các giải pháp phù hợp với những khác biệt mà nghiên cứu này đã phát hiện ra.