Thời kỳ đình công cuối cùng là một từ phổ biến là những năm 1970, mà không phải là một thập kỷ tốt cho cổ phiếu. Điều này có ý nghĩa bởi vì stagflation là một giai đoạn tăng chi phí và làm chậm tăng trưởng. Tuy nhiên, đó không phải là doom cuối cùng.

Kinh tế và thị trường chứng khoán

Michael Arone, chiến lược gia đầu tư tại State Street Global Advisors, gần đây đã đặt nó tốt nhất. Ông nói rằng nền kinh tế không giống như nó sẽ đạt được 3% đến 4% tăng trưởng hoặc suy thoái kinh tế hoặc trầm cảm. Thay vào đó, nó sẽ vẫn còn trong luyện ngục. (Để biết thêm chi tiết, xem: Tại sao Dimon nghĩ rằng nền kinh tế của U. S. có thể giữ riêng .)

Theo Gad Levanon, chuyên gia kinh tế trưởng của Hội đồng Hội nghị Bắc Mỹ, Cục dự trữ liên bang Mỹ đang ở trong một tình huống khó khăn vì nó phải chọn giữa lạm phát cao và suy thoái kinh tế. Kể từ khi Cục Dự trữ Liên bang có rất nhiều ảnh hưởng trên thị trường, bạn cũng có thể thấy cổ phiếu trong luyện ngục. Chẳng hạn, mỗi khi thị trường nới lỏng Chủ tịch FED, Janet Yellen có thể đưa ra một tuyên bố trắng trợn hay tìm cách để thực hiện chính sách tiền tệ thích đáng. Yellen có thể sẽ do dự khi tăng lãi suất do nguy cơ suy thoái kinh tế. Chủ tịch FED trước đây Paul Volcker đã kiềm chế lạm phát bằng cách tăng lãi suất, dẫn đến suy thoái, nhưng sau đó là sự thịnh vượng. Và người tiết kiệm chắc chắn không quan tâm đến năng suất cao an toàn tại thời điểm đó.

Theo quan điểm kinh tế, trái ngược với quan điểm của thị trường chứng khoán, Levanon nhận thấy sự đình công do: "Sự kết hợp của việc nghỉ hưu của Baby Boomers và sự tăng trưởng năng suất thấp trong lịch sử hạn chế mặt cung của nền kinh tế. Mặt cầu đang bắt đầu gặp trở ngại về cung. Các nhà đầu tư đã phàn nàn về Cục dự trữ liên bang Mỹ gửi các tín hiệu hỗn hợp. Sự thất vọng của họ là điều dễ hiểu vì sự biến động làm lợi cho các nhà đầu tư nhiều hơn là các nhà đầu tư. Tuy nhiên, Cục Dự trữ Liên bang có thể bị lẫn lộn, vì các bài đọc kinh tế đã bị lẫn lộn. Ví dụ, trong khi sản xuất đang được cải thiện và bất động sản đã mạnh mẽ, xuất khẩu và sản xuất đã bị chậm lại. Vào tháng 3, đã có 215.000 việc làm được bổ sung vào nền kinh tế, đã được phong nha mà không cần xé nắp che bóng. Thu nhập bình quân theo giờ tăng 0,2% trong tháng và 2,3% mỗi năm. Một lần nữa, không khủng khiếp nhưng không ấn tượng.

Jim Paulsen, chiến lược gia đầu tư tại Wells Capital Management, cũng quan tâm đến: "Đây là lần đầu tiên trong quá trình phục hồi rằng sự gia tăng đáng kể về chi phí đang làm chậm lại công việc sáng tạo, chi tiêu tiêu dùng thực tế và khả năng sinh lợi. "(Để biết thêm chi tiết, xem:

Số liệu Lao động Mới nhất: Tin tốt cho Thị trường? ) Mặt khác Samantha Azzarello,Quản lý Tài sản P. Morgan, không nhìn thấy một cuộc suy thoái trong năm tới và một nửa. Trên thực tế, bà thấy sự yếu kém về công nghiệp và sản xuất, nhưng không phải là điểm yếu phổ biến rộng rãi, điều này đã dẫn tới việc ủng hộ các chu kỳ của mình hơn là phòng thủ. Mặc dù vậy, cần phải chỉ ra rằng cổ phiếu trả cổ tức đã được cải thiện tốt hơn từ trước đến nay:

Viễn thông 16%

Tiện ích 14%

Tài chính (5. 3%)

Chăm sóc sức khoẻ (5. 6%) Một số người có thể bập theo ý kiến ​​của Azzarello rằng không có cuộc suy thoái trong tương lai gần. Do sự suy giảm của nền kinh tế toàn cầu, cảm giác này có tiềm năng là hợp lý. Đồng thời, cô ấy đã được chính xác cho đến nay. Có lẽ khía cạnh khó hiểu nhất của nền kinh tế hiện nay là thất nghiệp. Tỷ lệ thất nghiệp là 5%, nhưng tỷ lệ tham gia lực lượng lao động chỉ là 63%. Loại thứ hai đề cập đến số người đang làm việc hoặc đang tích cực tìm kiếm công việc. Nó không bao gồm những người không còn chủ động tìm kiếm công việc. Mức đọc 63% dường như thấp, theo lịch sử, nhưng tăng từ 62% lên 9% vào tháng Hai. Lần đọc cao nhất là 67. 30% vào tháng 1 năm 2000. Trên cơ sở toàn cầu, Hoa Kỳ không ổn định trong lĩnh vực lao động. Dưới đây là danh sách các nước có tỷ lệ tham gia lực lượng lao động cao hơn Hoa Kỳ: (Xem thêm:

Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động ảnh hưởng đến thất nghiệp ở Mỹ

• .
• Slovakia 89%
• Tanzania 86. 70%
• Iceland 81. 60%

Vương quốc Anh 78. 20%

Na Uy 70. 70% Nga 68. 90% Latvia 68. 70%

• Thụy Sĩ 68 70%
• Đan Mạch 68. 50%
• New Zealand 68. 40%
• Bỉ 67. 70%
• Malaysia 67. 70%
• Singapore 67%
• Georgia 66. 47%
• Canada 65. 90%
• Ecuador 65. 80%
• Indonesia 65. 76%
• Cộng hòa Dominicana 65. 40%
• Thụy Điển 65. 30%
• Úc 64. 90% < Italia 64. 50%
• Barbados 64. 40%
• Israel 64. 40%
• Hà Lan 64. 40%
• Phần Lan 64%
• Armenia 63 90%
• Philippines 63. 30%
• Đó là một danh sách dài, nhưng Hoa Kỳ vẫn có tỷ lệ tham gia lực lượng lao động cao hơn hầu hết các nước bao gồm Đức (60,30%), Tây Ban Nha (59,4%). , Nhật Bản (59,30%), Pháp (56,10%) và Brazil (54,80%). Tất cả những gì nói, Hoa Kỳ cạnh tranh chống lại chính nó hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Nếu bạn nhìn vào hình ảnh dài hạn, tỷ lệ này thấp, nhưng đã có bốn lần tăng liên tục trong bốn tháng qua.
• Dòng dưới
• Khi tăng trưởng đang giảm tốc trên khắp thế giới, nó có khả năng dẫn đến giảm phát. Nhưng khi các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới có thái độ thích nghi cao, nó có thể dẫn đến tăng chi phí, có tiềm năng dẫn tới tình trạng đình đốn. Nếu tình trạng đình lại kinh tế trở thành hiện thực thì đừng ngạc nhiên khi chứng kiến ​​cổ phiếu trở thành giới hạn về phạm vi, tương đương với tội lỗi của thị trường chứng khoán. (Xem thêm:
• Fed sẽ làm gì vào năm 2016?
• )