Trong mùa bầu cử, thật dễ dàng để bị cuốn vào những chiến dịch lớn của các ứng cử viên. Từ nhập cư đến chính sách đối ngoại, các vụ xì căng đan khác nhau và các sự cố công cộng luôn đi kèm với ngày dẫn đến Ngày bầu cử, có đủ thức ăn gia súc cho một nghìn cuộc thảo luận và lập luận chính trị khác nhau.

Nhưng đôi khi, bạn có thể tìm hiểu thêm bằng cách nhìn vào những gì họ đang không nói về.

Khoảng thời gian bầu cử này các ứng cử viên đã gần như im lặng - đặc biệt là trong các cuộc tranh luận - về một vấn đề lúng túng mà chỉ trở nên tồi tệ hơn nếu không đề cập đến: an ninh nghỉ hưu.

Từ việc giảm dần An Sinh Xã Hội và chi phí Medicare đang phát triển, đến những khoản tiết kiệm hưu trí của nhiều người Mỹ, có rất nhiều điều để nói về.

Sự nhất trí là cần phải có những thay đổi đối với cả hai chương trình hưởng quyền lợi để bảo vệ họ. Đối với An Sinh Xã Hội, các phương pháp có khả năng nhất dẫn đến cắt giảm phúc lợi, tăng thuế, hoặc cả hai. Các điều chỉnh theo chế độ bảo hiểm cũng đã được thảo luận, chẳng hạn như nâng cao tuổi nghỉ hưu hoặc cắt giảm chi phí sinh hoạt. Đối với Medicare, khi chi phí gia tăng vượt quá tốc độ tăng trưởng kinh tế, giải pháp là giảm chi phí hoặc tăng thuế (hoặc cả hai). Ngay cả sự giàu có hay phương tiện thử nghiệm đã được thảo luận.

Hillary Clinton, trên trang web của bà, nói về An Sinh Xã Hội và Medicare: "Chúng ta phải bảo vệ, bảo vệ và củng cố những đường dây an sinh này". Cô thậm chí đã loại trừ các lợi ích cắt. Dĩ nhiên, cách chắc chắn nhất để bảo vệ các chương trình đó là tăng thuế. Donald Trump cũng đã nói rằng ông sẽ tránh việc cắt giảm các khoản trợ cấp An Sinh Xã hội, nhưng vẫn cho rằng ông ta không tăng thuế.

"Chúng tôi sẽ tiết kiệm An Sinh Xã Hội", Trump nói với các cổ động viên một cuộc biểu tình ở Iowa vào cuối năm 2015. "Chúng tôi sẽ không nâng cao tuổi tác và chúng tôi sẽ không làm tất cả những điều mà tất cả mọi người đang nói về việc làm Tất cả họ đều nói về việc làm và bạn không phải làm.Chúng tôi sẽ mang lại công việc của chúng tôi trở lại Chúng tôi sẽ làm cho nền kinh tế của chúng tôi không thể tin được nữa " Ông ấy dựa vào vị thế về đảm bảo tăng trưởng kinh tế mặc dù các nhà kinh tế tin rằng tăng trưởng không thể thu hẹp khoảng cách. Ông cũng nói rằng ông ta trục xuất nhiều người nhập cư bất hợp pháp, nhiều người trong số đó phải trả vào An Sinh Xã Hội nhưng không nhận được phúc lợi, ủng hộ hệ thống.

Về Medicare, cả hai ứng viên nói rằng họ sẽ cố gắng kiềm chế chi phí thuốc men. Clinton đã cam kết xây dựng một số cải cách và cố gắng ghi danh những người khỏe mạnh để cân bằng hệ thống hơn. Trump đã nói rằng ông sẽ bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng nhằm tìm cách kiềm chế chi phí chăm sóc sức khoẻ nhưng đã tăng phí bảo hiểm.Tại sao nghỉ hưu là một vấn đề quan trọng: Con số

Đã vài năm kể từ khi những người đầu tiên của Baby Boomers trở nên hội đủ điều kiện cho xã hội (999) Bảo vệ. Trong 14 năm, dân số cao tuổi của đất nước này sẽ tăng gấp đôi ngày nay. Những người cao niên sẽ phụ thuộc vào các khoản trợ cấp của chính phủ, chẳng hạn như An Sinh Xã Hội và Medicare. Nếu không có thay đổi nào được thực hiện, gánh nặng của thế hệ khổng lồ này sẽ đòi hỏi phải giảm đáng kể lợi ích an sinh xã hội vào năm 2034. Cuối cùng tính, người về hưu sẽ nhận được khoảng 80% lợi ích đang được thanh toán ra ngày hôm nay. Các báo cáo khác cho biết quỹ tín thác Medicare cũng sẽ chịu áp lực đáng kể trong cùng một thời điểm, điều phức tạp hơn. CFR và CEO của Alliance Wealth Management Jeff Rose nói: "Phần lớn khách hàng của tôi đang ở chế độ kế hoạch nghỉ hưu hoặc đã nghỉ hưu thường lo lắng nếu An Sinh Xã Hội sẽ ở đó cho họ khi họ thực sự cần nó.

An sinh xã hội rất quan trọng đối với người về hưu, vì nhiều báo cáo nói rằng phần lớn người dân không tiết kiệm đủ để nghỉ hưu. Một số chắc chắn sẽ chỉ dựa vào An sinh Xã hội cho thu nhập hưu trí của họ. Ngay cả những người đang kiếm tiền trong IRAs và 401 (k) thường phụ thuộc vào An Sinh Xã Hội, mức trung bình là $ 1, 341 một tháng (số dư tài khoản tiết kiệm trung bình ở U. chỉ khoảng $ 92,000).

Trong số những người hưởng lợi Bảo hiểm Xã hội Cao tuổi, 53% cặp vợ chồng và ba phần tư những người chưa lập gia đình nhận được nửa hoặc hơn thu nhập của họ khi nghỉ hưu thông qua An Sinh Xã Hội. Năm 2016, người thụ hưởng trung bình sẽ nhận được khoảng $ 16, 100 một năm. Cùng một người, nếu họ muốn bảo hiểm y tế, nên mong đợi khoản phí bảo hiểm Medicare của họ khoảng $ 4, 300 một năm. Tất cả đều cho biết, những nghiên cứu khác nhau về một cặp vợ chồng khỏe mạnh ở tuổi 65 nên mong đợi phải trả khoảng 240.000 đô la - 265.000 đô la cho việc chăm sóc sức khoẻ trong suốt thời gian nghỉ hưu - ngay cả khi họ được Medicare Parts B, D bảo hiểm, và một chính sách bảo hiểm bổ sung. Một số ước tính còn cao hơn; một nghiên cứu gần đây của HealthView Services cho thấy nếu tất cả các chi phí y tế và chăm sóc sức khoẻ được bao gồm (nha khoa, thị lực, đồng thanh toán và chi phí túi tiền) thì số tiền đó sẽ tăng lên gần 464.000 đô la. mong muốn trả 583 đô la một tháng cho chăm sóc sức khoẻ trong năm đầu tiên nghỉ hưu. Nhưng chi phí hàng tháng này sẽ tăng gấp đôi vào thời điểm họ đạt đến độ tuổi 85.

Không dễ dàng, rẻ Fix

Một lý do để các ứng viên tránh được bảo đảm về hưu trí là không có cách nào dễ dàng, rẻ tiền hoặc phổ biến để khắc phục. Cố vấn Tài chính Clint Haynes của NextGen Wealth nói rằng các ứng cử viên đã chọn không nói về điều đó vì sợ vi phạm các cử tri quan trọng nhất - người cao tuổi. Ông nói: "Chúng ta đều biết những thay đổi cần phải diễn ra. "Tuy nhiên, tôi cảm thấy họ sợ sẽ chạm vào đối tượng này với nỗi sợ làm xáo trộn những cử tri đang tham gia bảo hiểm xã hội hoặc sẽ sớm có mặt. " Cố vấn Tài chính và Đầu tư Chứng khoán Charles C.Scott của Pelleton Capital Management cho biết để đạt được một quyết định về an sinh xã hội, Đảng Cộng hòa và Dân chủ cần phải vượt qua lối đi. Nói cách khác, anh ta không nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra sớm. "Cả hai quỹ hưu trí và An sinh xã hội đều quá phức tạp để cho phép họ cắn chặt", ông nói.

Thật vậy, tại một hội nghị ngành tư vấn tài chính gần đây được tài trợ bởi Charles Schwab Corp., Robert Reich, một nhà lập pháp nổi tiếng, cựu bình luận viên của Bộ Chính trị Clinton và cựu Bộ trưởng Lao động, và Alan Simpson, cựu thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa từ Wyoming , đồng ý rằng cả hai chương trình quyền lợi đều có thể cứu vãn được, nhưng chỉ với một hy lễ chia sẻ mà khí hậu chính trị hiện thời có thể không cho phép. Simpson nói rằng có ít nhất 180 mặt hàng trong mã số thuế tăng thêm khoảng 1 đô la. 10000000000000 trong các quyền lợi, chẳng hạn như phá vỡ thuế trái phiếu đô thị và khấu trừ lãi suất thế chấp. Tất cả các tổ chức ủng hộ những quyền lợi này đều có một tòa nhà ở Washington, ông nói thêm, đề cập đến số lượng lớn các nhóm lợi ích đặc biệt, từ các ngân hàng đến AARP, chi tiêu để duy trì hiện trạng.

Dòng dưới cùng

Không chính trị gia nào đưa ra một vấn đề mà họ không có một giải pháp cho hay biết là một thứ chính trị của giun sán. Nhưng điều đó không có nghĩa là các cá nhân không nên nghĩ đến việc bảo đảm về hưu trí có ý nghĩa gì đối với họ. Vì không ai rõ ràng về tương lai của An Sinh Xã Hội và Medicare sẽ như thế nào, mọi người cần phải có kế hoạch riêng của mình tại chỗ. Nói chuyện với cố vấn tài chính hoặc người lập kế hoạch nếu bạn đang lo lắng về An Sinh Xã Hội hoặc lên kế hoạch tăng chi phí khi nghỉ hưu. Họ sẽ có thể crunch những con số để cung cấp cho bạn một con số chính xác hơn. (Để biết thêm, xem:

Tại sao Clinton và Trump không nói về cuộc khủng hoảng hưu trí

.)