Tất cả các bên vẫn đang cố gắng để xác định nơi họ đứng sau khi Tòa án tối cao phán quyết ngày 17 tháng 6, trong một trường hợp tập trung vào những gì Ủy ban Thương mại Liên bang gọi là "trả chậm. "Trừ khi bạn theo lĩnh vực dược phẩm và công nghệ sinh học, rất có thể bạn chưa bao giờ nghe nói đến việc trả chậm. Là người tiêu dùng, nó có thể cung cấp cho bạn một lý do khác để di chuyển các công ty dược phẩm cao hơn một chút trong danh sách các ngành công nghiệp ghét nhất của bạn.
Tại sao tất cả các cuộc tranh luận về thuốc mang nhãn hiệu?
Các công ty dược phẩm lớn như Pfizer (NYSE: PFE PFEPfizer Inc35 32-0 65% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ), GlaxoSmithKline PLC (NYSE: GSK GSKGlaxoSmithKline36 14-0 03% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) và Novartis (NYSE: NVS > NVSNovartis83 50-0 24% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) đầu tư rất nhiều tiền vào các loại thuốc mới. Chính xác bao nhiêu là chủ đề của con số khác nhau cực kỳ khác nhau. Theo các nhà nghiên cứu dược phẩm và các nhà sản xuất Mỹ (PhRMA), một nhóm ngành công nghiệp đại diện cho các công ty dược phẩm mang nhãn hiệu, sẽ mất khoảng 1 đô la. 3 tỷ USD để đưa một loại thuốc mới vào thị trường. (năm 2005).
XEM:
Tăng và Downs Of Biotechnology Vì lý do này, các công ty dược phẩm quan tâm đến việc bảo vệ nguồn thu nhập của họ càng lâu càng tốt. Đối thủ lớn nhất của họ không phải là giảm nhu cầu hoặc cạnh tranh thuốc mang nhãn hiệu. Các nhà sản xuất chung là những người tung ra sản phẩm có thương hiệu và phát hành một loại thuốc generic ngay sau khi bằng sáng chế hết.
Các sản phẩm này bao gồm các công ty như
TEVATEVATeva Pharma Ind12 41 + 8 86% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 >) và Actavis (NYSE: ACT). Khi một thị trường chung tương đương được đưa ra thị trường, doanh thu của thương hiệu thường bị cắt giảm đáng kể. Một số lần 75 phần trăm trở lên. Các công ty dược phẩm có nhãn hiệu phải xây dựng đường ống dẫn của họ để giữ được các loại thuốc có lợi trên thị trường. Khi có bằng sáng chế, có một điều khác sẽ được đưa ra. Đó là lý do tại sao hoạt động M & A trong ngành dược phẩm lại thường xuyên xảy ra. Trả chậm trễ Trong bốn năm qua, một cách bảo vệ lợi nhuận mới đã trở nên phổ biến.Thay vì lập kế hoạch để mất gần như toàn bộ doanh thu khi thuốc ngừng sản xuất, công ty sở hữu bằng sáng chế sẽ thanh toán cho các nhà sản xuất chung - thường là hàng chục triệu đô la, để trì hoãn việc đưa ra loại thuốc chung chung. Thông thường, các nhà sản xuất chung chung thách thức các quyền bằng sáng chế của công ty có thương hiệu tại tòa án nơi xảy ra giải quyết. Một số chuyên gia cho rằng các vụ kiện này được đệ trình vì mục đích duy nhất của các công ty che giấu một thỏa thuận đã được thỏa thuận trước trong một thỏa thuận pháp lý. FTC gọi nó là "trả chậm. "Tất nhiên, các công ty dược phẩm không sử dụng nhãn đó.
Theo một nghiên cứu gần đây của Tiến sĩ Farasat Bokhari, một nhà kinh tế học thuộc Trường Kinh tế và Trung tâm ESRC về Chính sách Cạnh tranh ở UEA, năm 2005 có ba thỏa thuận. Trong năm 2009, đã có 19; 2010-31, và trong năm 2012, đã có 40 hiệp định ở Hoa Kỳ. Xu hướng tương tự đã diễn ra ở Châu Âu.
Tuy nhiên, những thỏa thuận này gây tổn hại cho người tiêu dùng? Theo FTC, trả tiền để trì hoãn giao dịch chi phí U. US người tiêu dùng $ 3. 5 tỷ USD mỗi năm bằng cách trì hoãn các khoản tương đương chung bán với một phần nhỏ giá của các nhãn hiệu tương đương của họ.
Nghiên cứu của Bokhari chỉ ra rằng khi một khoản thanh toán để trì hoãn giao dịch, tỷ lệ tăng giá là 4 đến 4. gấp 5 lần so với khi các công ty có thương hiệu và chung chung cùng nhau ấn định giá.
Tòa án Tối cao
Về mặt pháp lý, các thỏa thuận này đã đạt được để giải quyết tranh chấp bằng sáng chế nhưng FTC coi họ là một vi phạm luật chống độc quyền. Nó đã kiến nghị các tòa án để lật đổ các thỏa thuận.
Điều gì đã xảy ra tại các tòa án cấp dưới đã được đưa ra Tòa án Tối cao. Vụ án là
Ủy ban Thương mại liên bang v. Actavis, và cộng sự
. Năm 2007, testosterone, Androgel, đã bị mất khoảng 75% lợi nhuận. Solvay, nhà sản xuất thuốc "giải quyết" cuộc tranh chấp bằng sáng chế với Actavis và hai nhà sản xuất thuốc generic khác với giá 42 triệu USD, giữ cho loại thuốc này khỏi tay các nhà sản xuất thuốc generic.
FTC đã đưa nó lên Tòa án tối cao với hy vọng rằng nó sẽ thống trị rằng tất cả các khoản thanh toán để trì hoãn giao dịch là bất hợp pháp theo luật chống độc quyền. Các công ty dược phẩm đã hy vọng rằng nó sẽ quy tắc rằng họ đã được hợp pháp.
Tối cao cũng không làm vậy. Trong phần lớn là chiến thắng của FTC, tòa án cho rằng các thỏa thuận như vậy có thể là bất hợp pháp theo luật chống độc quyền. Điều này có nghĩa là phải trả tiền để trì hoãn giao dịch bây giờ có thể được thách thức theo luật chống độc quyền thay vì luật bằng sáng chế làm cho họ có nhiều khả năng bị cai trị bất hợp pháp. Cả hai bên đều không vui. PhRMA cho biết, "… chúng tôi thất vọng vì đa số không đưa ra hướng dẫn rõ ràng và rõ ràng về cách thức các cơ chế giải quyết bằng sáng chế có thể được cấu trúc để tránh việc tiếp xúc với chống độc quyền bằng cách đưa ra tranh chấp bằng sáng chế cho đến khi kết thúc. " Chủ tịch FTC Edith Ramirez nói:" Chúng tôi mong muốn tiến hành vụ kiện Actavis và cho thấy rằng các khu định cư vi phạm luật chống độc quyền. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu quyết định của Toà án và đánh giá cách thức tốt nhất để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trong các trường hợp trả tiền bồi thường khác."
-9->
XEM:
Thuốc phiện Patrol Trolls: Các loại thuốc giá rẻ ở mức giá dốc
Hành động
FTC đã trở thành người chiến thắng nhiều hơn ngành dược phẩm, nhưng kể từ khi Tòa án Tối cao các nhà đầu tư nước ngoài sẽ phải chịu một khoản chi phí lớn cho người nộp thuế và các công ty dược. Mặc dù phán quyết gần đây có thể sẽ làm giảm số tiền thanh toán để trì hoãn các hợp đồng, nhưng dược phẩm lớn sẽ tiếp tục dựa vào một đường ống dẫn mạnh mẽ của các sản phẩm mới thông qua các nỗ lực R & D cũng như M & A. Phản ứng của thị trường đối với phán quyết đã được ẩn với Actavis chỉ giảm khoảng 2 phần trăm trong ba ngày sau khi phán quyết.Thông báo: Vào thời điểm viết bài này, Tim Parker không có vị trí trong các công ty được đề cập nhưng vợ ông ta là một nhân viên của Actavis.
Do sự suy giảm của phương tiện truyền thông in ấn, tại sao Warren Buffett đầu tư vào rất nhiều tờ báo địa phương?
Tìm hiểu lý do tại sao Warren Buffett dành gần 400 triệu USD cho việc mua lại các tờ báo địa phương và nó liên quan đến chiến lược đầu tư tổng thể của ông ta như thế nào.
Ma trận / phương sai hiệp phương sai hoặc phương pháp tham số trong Giá trị Nguy cơ (VaR)?
Tìm hiểu về giá trị rủi ro và làm thế nào để tính toán giá trị rủi ro của một danh mục đầu tư bằng cách sử dụng phương pháp wariance-hiệp phương sai, hay parametric.
Sự khác biệt giữa phương pháp tính toán trung bình và các phương pháp kế toán FIFO / LILO là gì?
Sự khác biệt chính giữa kế toán chi phí trung bình trọng số, LIFO và FIFO là sự khác biệt trong đó mỗi phương pháp tính toán hàng tồn kho và giá vốn hàng bán. Phương pháp chi phí bình quân gia quyền sử dụng trung bình chi phí của hàng hoá để gán chi phí.