Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng tôi hiện đang ở lâu trên quỹ ETF Direxion Daily S & P Gấu Biotech 3X ETF (LABD LABDDx Dly S & P Bio4 79 + 2. 79% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ) theo dõi 3 lần hiệu quả nghịch của Chỉ số Công nghiệp Công nghệ S & P. Tôi bắt đầu vị trí này trước cuộc thảo luận gần đây của ứng cử viên tổng thống Hillary Clinton về việc đặt giới hạn về giá thuốc (và sẽ giải thích tại sao sớm). Trước tiên, chúng ta hãy cùng xem qua tin tức của Hillary Clinton.

Câu chuyện này có thể gây nhầm lẫn, vì vậy đây là một phiên bản đơn giản. Daraprim ngăn ngừa bệnh sốt rét, điều trị bệnh đậu mùa (nhiễm trùng gây ra bởi ký sinh trùng), và ngăn ngừa các loại nhiễm trùng khác, một số liên quan đến ung thư và AIDS. Sau khi mua bằng sáng chế cho loại thuốc nhiều thập kỷ, Turing Pharmaceuticals CEO Martin Shkreli đã tăng giá một viên thuốc Daraprim lên 750 đô la từ 13 đô la. 50. Điều này dẫn đến việc Clinton tham gia, nói rằng cô ấy sẽ đề xuất một khoản tiền $ 250 mỗi tháng cho thuốc theo toa cho bệnh nhân kinh niên. Bà đề cập đến các hoạt động của Turing như là "lợi nhuận quá mức" và "mạo hiểm giá cả. "(Để biết thêm thông tin, hãy xem: Cổ phiếu chăm sóc sức khoẻ giảm sau Clinton Tweet .)

Clinton cũng tuyên bố rằng bà muốn tăng kinh phí cho Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) để tăng cường sự chấp thuận của thuốc generic. Điều này sẽ giảm chi phí thuốc cho người tiêu dùng, điều này sẽ là tin xấu cho nhiều công ty công nghệ sinh học. Bà cũng cho phép người tiêu dùng mua thuốc từ các nước khác nếu được FDA chấp thuận, giảm sự độc quyền về CNSH xuống còn 7 năm từ 12 - đây sẽ là một tác động lớn đối với công nghệ sinh học - và yêu cầu tăng chi cho nghiên cứu và phát triển (R & D) hoặc các công ty công nghệ sinh học mất trợ cấp của liên bang và tín dụng thuế.

Trong khi Turing đi, nó đã giảm giá của Daraprim, nhưng không phải sau khi thiệt hại đã được thực hiện. Shrekli đã trở thành một trong những người đàn ông ghét nhất trên Phố Wall do sự tham lam của ông ta. Phản ứng tức giận đã trở nên dữ dội đến mức Shkreli đã biến công ty Twitter của mình thành Twitter. (TWTR

TWTRTwitter Inc19.39-2. 56%

Tạo với Highstock 4. 2. 6 ) hồ sơ cá nhân. Có thể bạn quan tâm đến khía cạnh nhếch nhác của câu chuyện này, nhưng bây giờ hãy cùng nhau xem xét khía cạnh đầu tư. (999) Có tất cả số liệu dưới đây tính đến ngày 23 tháng 9 năm 2015. Lợi nhuận không bền vững Gần đây, công nghệ sinh học thường được so sánh cho bong bóng dotcom. Lợi nhuận tương tự, mặc dù bong bóng dotcom hơi căng hơn trước khi bật lên. Điều đó cho biết, mặc dù công nghệ sinh học không phải là một bong bóng khổng lồ, nó vẫn là một cái lớn. Điều này đã được thúc đẩy bởi các khám phá và phê duyệt dược phẩm mới cũng như các hoạt động sáp nhập và mua lại (M & A).Đó là cả hai chất xúc tác tích cực, nhưng chúng cũng chu kỳ. Và họ đã dẫn đến việc định giá rất cao. Cũng giống như bong bóng dotcom, bạn phải nghiên cứu từng công ty trên cơ sở từng trường hợp cụ thể. Nếu bạn nhìn vào cổ phiếu công nghệ sinh học cá nhân, bạn sẽ thấy rằng nhiều người trong số họ luôn mất tiền và có mức nợ cao. Rất nhiều cổ phiếu tăng giá đã được dựa trên tiềm năng và hy vọng, không phải thực tế. Nếu bạn đầu tư vào bong bóng dotcom, điều này nghe có vẻ quen thuộc với bạn. Nếu bạn muốn rút ngắn ngành công nghệ sinh học, thì bạn có thể làm như vậy bằng ETF ngược hoặc thông qua một cổ phiếu riêng lẻ. Tôi sẽ không khuyên LABD cho các nhà đầu tư mới làm quen. Nó cực kỳ dễ bay hơi và bạn cần phải đặt ra một mục tiêu giá và để lại cảm xúc ra khỏi phương trình. Nếu bạn chọn từng cổ phiếu công nghệ sinh học ngắn, thì bạn cần phải mở một tài khoản ký quỹ, thậm chí còn nguy hiểm hơn. Nếu bạn không phải là một nhà kinh doanh có kinh nghiệm, thì cách tốt nhất của bạn là ở bên lề và giữ các cổ phiếu công nghệ sinh học chất lượng cao và / hoặc ETFs trong danh sách theo dõi của bạn cho một số điểm tương lai. Nếu bạn không chắc chắn nơi để bắt đầu, dưới đây là hai lựa chọn tiềm năng để xem xét. (Xem thêm: ETF đảo ngược có thể nâng danh mục đầu tư giảm

.)

Công nghệ sinh học ETFs

iShares Nasdaq Biotechnology IBB IBBiSh Nasdaq Biot315 59-0 40% Tạo bằng Highstock 4. 2. 6

)

Mục đích: Theo dõi hiệu suất của Chỉ số CNSH của NASDAQ. Tài sản ròng: 8 đô la. 26 tỷ Cổ tức Năng suất: 0. 03%

Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày (3 tháng): 1, 954, 760

Tỷ lệ chi phí: 0.48% Hiệu suất 5 năm: 286. 61 % Hiệu suất trong 1 năm: 21. 71% Hiệu suất trong 3 tháng: -11. 86% SPDR S & P Công nghệ sinh học ETF

(XBI

XBISPDR SP Biotech85 03-0 67%

Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6

)

Mục đích: Theo dõi hiệu suất của Chỉ số Công nghiệp Công nghệ S & P.

Tài sản ròng: $ 2. 58 tỷ

Cổ tức Năng suất: 0.78%

Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày: 4, 676, 470

Tỷ lệ chi phí: 0.35% Hiệu suất 5 năm: 270. 92% Hiệu suất trong 1 năm: 40. 54% Hiệu suất trong 3 tháng: -13. 22% Dòng dưới cùng

Công nghệ sinh học nên luôn luôn được coi là nơi đầu cơ mang tính đầu cơ vì tính chất và chi phí nghiên cứu và phát triển ma túy cao. Gần đây, các khám phá / phê duyệt thuốc tạm thời và theo chu kỳ kết hợp với hoạt động M & A đã định hướng đánh giá lên mức cao đặc biệt. Điều này bao gồm nhiều công ty chưa bao giờ thành công. Bây giờ hãy thêm tiềm năng - ngay cả khi từ xa - để có mức trần về giá thuốc hàng tháng của chính phủ, tăng cường ủng hộ cho thuốc generic, và giảm thời gian đáng kể cho sự độc quyền về ma túy. Điều này có thể trở nên xấu xí. (Xem thêm:

Pharma so với đầu tư công nghệ sinh học: Đáng lo rủi ro?

)

Dan Moskowitz là LABD dài. Anh ta không có vị trí nào trong IBB hoặc XBI.