Ngành tái bảo hiểm toàn cầu đã thu hẹp lại lợi nhuận và nhu cầu về chính sách thảm khốc trong nửa đầu năm 2016. Các nhà quản lý vẫn tiếp tục gây ảnh hưởng đến việc ra quyết định tái bảo hiểm, và sự không chắc chắn về các quy tắc trong tương lai có thể là một vấn đề cho năm 2017 trở lên. Tuy nhiên, thiệt hại thảm khốc tương đối thấp và hiệu quả tăng đã giúp bù lại tác động của các yếu tố tiêu cực. Vốn hóa giữa các công ty tái bảo hiểm lớn vẫn mạnh.

Kích cỡ và Xu hướng

Tổng vốn tái bảo hiểm toàn cầu tăng lên trong quý I năm 2016 đến 580 tỷ USD, tăng 3% so với cuối năm 2015. Hầu hết tăng trưởng đều bắt nguồn từ thu nhập chưa phân phối và khoản đầu tư chưa thực hiện lợi nhuận. Nhu cầu tái bảo hiểm vẫn giữ nguyên sau Q1 và vào tháng 6 và tháng 7. Việc phát hành trái phiếu mới thảm khốc đã được ghi nhận là $ 2. 2 tỷ trong Q1, nhưng đã giảm xuống chỉ còn 800 triệu USD trong Q2.

Mặc dù nhu cầu về chính sách tái bảo hiểm khan hiếm, các công ty tái bảo hiểm của Mỹ đã nhìn thấy sự đổi mới mạnh mẽ từ các công ty bảo hiểm có nguy cơ bị tổn thất nặng nề ở các bang miền Nam, đặc biệt là Quỹ bão Katastrophin Florida. Các thị trường bảo hiểm trực tiếp khác với nhu cầu khổng lồ mạnh mẽ bao gồm Úc và New Zealand.

Mức lợi nhuận thấp

Brian Schneider, giám đốc cao cấp tại Fitch Ratings, đã viết rằng lợi nhuận tái bảo hiểm "sẽ giảm trong năm 2016 trên toàn bộ ngành tái bảo hiểm toàn cầu." Fitch đã duy trì triển vọng mất việc liên tục về tái bảo hiểm từ đầu năm 2014, nhờ vào sự cạnh tranh thị trường và sự sụt giảm nhu cầu hợp đồng tái bảo hiểm. Mặc dù đây có thể là tin tốt cho các công ty bảo hiểm trực tiếp và khách hàng của họ, những người có thể thấy phạm vi rộng hơn và rẻ hơn các dịch vụ tái bảo hiểm, đây là vấn đề đối với các công ty tái bảo hiểm được thành lập và các cổ đông của họ.

Các cơ quan xếp hạng khác cũng công bố những viễn cảnh tiêu cực trên thị trường tái bảo hiểm. Một số là do các yếu tố kinh tế vĩ mô, như tác động của việc tăng lãi suất tiềm năng đối với danh mục đầu tư của công ty tái bảo hiểm, thường có các thành phần trái phiếu có năng suất cao. Cũng có một kỳ vọng chung rằng những tuyên bố chống lại việc tái bảo hiểm thảm khốc cuối cùng sẽ trở lại mức bình thường. Các tuyên bố thảm khốc vào năm 2015 thấp hơn 75% so với mức trung bình 20 năm từ 1995 đến 2014.

Viết hoa và Quy định

Fitch không mong đợi các thị trường mềm đe dọa sự an toàn cơ bản của các công ty tái bảo hiểm. "Schneider lưu ý," như các công ty tái bảo hiểm chủ động quản lý vốn cho điều kiện thị trường hiện tại. " Cụ thể, các nhà cung cấp dịch vụ tái bảo hiểm đã sử dụng các vụ sáp nhập và mua lại chiến lược (M & A) để đạt được tính kinh tế theo quy mô.

Viết hoa cũng chỉ là yếu tố quan trọng trong thị trường tái bảo hiểm như trong ngành bảo hiểm trực tiếp.Các công ty tái bảo hiểm cần duy trì đủ vốn dự trữ để đáp ứng nghĩa vụ bồi thường của họ, và họ cũng phải duy trì đủ vốn để đáp ứng các nhà quản lý. Quy định là một vấn đề phổ biến đối với các nhà cung cấp dịch vụ tái bảo hiểm, và có nhiều điều không chắc chắn về các quy tắc trong tương lai. Như Deloitte đã đưa ra trong tổng quan về quy định năm 2016, "chúng ta đang chứng kiến ​​mức độ tương tác chưa từng thấy giữa các nhà quản lý bảo hiểm - với sự thúc đẩy mạnh mẽ cho các tiêu chuẩn toàn cầu trong nhiều lĩnh vực từ yêu cầu về vốn đến quản lý rủi ro".

Deloitte cũng lưu ý các công ty tái bảo hiểm có nhiều cơ quan quản lý hơn phải đối mặt với và một giai điệu hung hăng hơn bao giờ hết. Một số điều này liên quan đến sự hỗn loạn từ cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu 2008-2009, nhưng một phần khác là kết quả của các nhà quản lý khác nhau đang chạy đua giành quyền lực. Những ảnh hưởng tiêu cực tiềm ẩn của quy định tăng lên bao gồm chi phí vốn cao hơn và thiệt hại danh tiếng.

Trong báo cáo năm 2016 về Tái bảo hiểm và Báo cáo rủi ro của Willis Re, khoảng 50% các công ty tái bảo hiểm đã được khảo sát cho biết xếp hạng vốn điều chỉnh chứ không phải xếp hạng của các cơ quan xếp hạng khác hoặc phản hồi từ các công ty bảo hiểm trực tiếp là "các quyết định về tái cấp vốn "và" trình điều khiển chính để đo lường hiệu quả vốn của tái bảo hiểm của họ. " Việc tập trung vào việc kiểm soát quy định mạnh hơn ở châu Âu nhiều hơn Bắc Mỹ. Chỉ có 2% các công ty tái bảo hiểm châu Âu báo cáo đánh giá ảnh hưởng của các cơ quan xếp hạng hơn là các nhà quản lý. Gần một phần ba các công ty tái bảo hiểm ở Bắc Mỹ đánh giá cao cơ quan đánh giá.