Các tập đoàn Mỹ đang nắm giữ một cái gì đó trong vùng lân cận là $ 1. 50000000000000 tiền mặt trong các kho bạc của các thực thể ra nước ngoài của họ, thường là ở nơi ẩn náu thuế, nơi họ không phải trả thuế doanh nghiệp Hoa Kỳ. Ví dụ, công nghệ khổng lồ của Apple đang ngồi trên 100 tỷ đô la tiền mặt. Nếu số tiền đó được mang về Hoa Kỳ, nó sẽ phải chịu mức thuế 35%, tương đương với 35 tỷ đô la tiền mất của công ty và 35 tỷ đô la thuế doanh thu của Chính phủ Hoa Kỳ. Thay vào đó, Apple đã trả cho Bác Sam thuế suất khoảng 2%.

Cơ cấu của Apple là hợp pháp, nhưng cũng gây tranh cãi. Khi các kho dự trữ tiền mặt của tập đoàn tổng thể đã tăng từ năm 2007, Quốc hội đã trở nên quan tâm. Phiên điều trần về những hàm ý về thuế của trữ lượng tiền mặt đã được tổ chức vào giữa năm 2013. Mặc dù vấn đề vẫn chưa được giải quyết mặc dù gần một thập niên quan tâm và quan tâm ngày càng tăng, nhưng những khoản tiền khổng lồ liên quan đã giữ cho chủ đề này trở nên nổi bật.

Quan điểm của IRS

Theo quan điểm của chính phủ, các thoả thuận mà các công ty Mỹ thành lập các tổ chức nước ngoài để tránh phải nộp thuế không được vi phạm bản quyền của luật, nhưng chắc chắn là vi phạm tinh thần của nó.

Các công ty công nghệ như Apple đã trở thành mục tiêu của sự quan tâm của Internal Revenue Service. Những công ty này thường có một số ít công nhân có kỹ năng cao ở U. S. chịu trách nhiệm thiết kế các đồ chơi công nghệ và các công cụ tạo ra lợi nhuận khổng lồ tích lũy trong các thực thể ngoài khơi. Theo quan điểm của chính phủ, các công ty này được lợi từ tài năng Mỹ ở Thung lũng Silicon ngoài môi trường kinh doanh thúc đẩy sự đổi mới, sáng tạo và năng suất. Theo đó, lập luận đi, họ phải trả phần thuế hợp lý cho thuế U.

Hơn nữa, luật thuế doanh nghiệp cho phép các công ty vay vốn từ các công ty ở nước ngoài mà không phải trả thuế, do đó cho phép họ tiếp cận các kho tiền mặt này. Bác Sam cho rằng bỏ thuế thu nhập có thể sẽ giúp một đất nước trả nợ, tạo việc làm, xây dựng lại cơ sở hạ tầng và tài trợ cho các chương trình xã hội để giúp đỡ những người có nhu cầu.

Mặt khác, CEO của các giám đốc điều hành

Các nhà quản lý cho rằng các công ty đang kinh doanh để kiếm tiền và do đó phải giảm thiểu các khoản thanh toán thuế. Các giám đốc điều hành doanh nghiệp có nghĩa vụ ủy thác để thực hiện mọi nỗ lực để có thể đạt được mục tiêu đó. Họ cũng lập luận rằng có trữ lượng tiền mặt lớn đặt các công ty ở một vị trí tốt để chống lại một cuộc suy thoái kinh tế.

Apple (Nasdaq: AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01%

Được tạo bằng Highstock 4.2. 6 ) là công ty duy nhất giữ lợi nhuận ra nước ngoài. Các công ty công nghệ lớn khác, bao gồm Microsoft (Nasdaq: MSFT MSFTMicrosoft Corp84 47 + 0. 39% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ), IBM (NYSE: IBM IBMInternational Business Machines Corp.150 84-0 49% Được tạo bằng Highstock 4. 2. 6 ), Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Được tạo bằng Highstock 4 , Và Cisco (Nasdaq: CSCO CSCOCisco Systems Inc34 41-0 17% Tạo với Highstock 4. 2. 6 ) cũng có trữ lượng tiền mặt đáng kể ngoài khơi. Các công ty công nghệ cao nổi bật về quy mô kho bạc, nhưng các công ty khác trong ngành khác - từ dược phẩm cho đến các công ty thẻ tín dụng - đều có cùng hành vi. (đọc báo cáo USPIRG đầy đủ ở đây) Quan điểm cổ đông Các cổ đông, mặt khác, tất cả đều không mua lý do này. Các nhà đầu tư như Carl Carl Icahn thành công về mặt lịch sử có một quan điểm khác. Khoản tiền mặt vượt qua không có gì cho các cổ đông trong một môi trường lãi suất thấp. Thay vào đó, tiền có thể được thực hiện thông qua việc mua lại hoặc đầu tư. Nếu không có các cơ hội hấp dẫn ở một trong hai khu vực đó, các quỹ này có thể được sử dụng để mua lại cổ phiếu (do đó tăng giá trị cổ phiếu đang lưu hành) hoặc có thể trả lại cho các cổ đông thông qua các khoản thanh toán cổ tức.

Quan điểm của người dân

Trở về từ góc độ đầu tư và nhìn vào tình hình như một công dân bình thường, bạn có thể thấy tất cả các mặt của cuộc tranh luận. Là một người đóng thuế, việc các công ty phải trả phần thuế hợp lý dường như là một ý tưởng hay. Mặt khác, nếu bạn là chủ doanh nghiệp, giảm chi phí là một mục tiêu dễ hiểu. Với kế hoạch IRA hoặc 401 (k) của bạn có thể đang nắm giữ cổ phần trong một số công ty này, việc đưa tiền đó vào làm việc dường như là cách để đi. Cuối cùng, nếu bạn hoặc bất kỳ thành viên nào trong gia đình bạn làm việc cho một công ty đang gửi công ăn việc làm và tiền ở nước ngoài, bạn có thể xem toàn bộ vấn đề từ một góc độ khác.

Tiếp theo là gì?

Luật thuế của Hoa Kỳ rất phức tạp. Đây là một trong số ít quốc gia có mã số thuế áp dụng cho các công ty để mang lợi nhuận về nhà. Cải cách thuế là một cuộc thảo luận lâu năm ở Washington, mà không có thay đổi đáng kể.

Nếu các công ty có thể mang tiền về nhà mà không bị phạt, đó sẽ là tin tốt cho các công ty và cổ đông của họ nhưng không phải là tuyệt vời đối với ngân quỹ của chính phủ. Thay đổi luật để giảm lợi nhuận ngoài khơi có thể tăng thu ngân sách của chính phủ trong khi cắt giảm lợi nhuận của công ty. Việc ân xá thuế sẽ mang lại một số tiền về nhà mà không cần phải tăng doanh thu của chính phủ ngay lập tức.

Dòng dưới cùng

Một số tập đoàn của U. trên một loạt các ngành công nghiệp đang nắm giữ một lượng lớn tiền mặt trong các quỹ ra nước ngoài và do đó tránh phải trả thuế cho lợi nhuận của họ. Đó là hợp pháp nhưng gây tranh cãi. Theo quan điểm của công ty, tránh trách nhiệm thuế có vẻ như là một viễn cảnh hấp dẫn; tuy nhiên, nhiều thành viên của U.Chính phủ S. có vấn đề với điều đó. Đó là một vấn đề phức tạp với nhiều quan điểm trái ngược nhau, và lịch sử cho thấy rằng luật pháp không có khả năng mang lại một giải pháp nhanh chóng.