Thu Sweden Điển, Na Uy, Phần Lan và Đan Mạch (gọi chung là các nước Bắc Âu) có sự kết hợp của các tiêu chuẩn sống cao và chênh lệch thu nhập thấp thu hút sự chú ý của thế giới. Vào thời điểm khoảng cách ngày càng tăng giữa người giàu và người nghèo đã trở thành một nút nóng chính trị ở các nước phát triển, khu vực được gọi là Scandinavia đã được nhiều học giả gọi là mô hình cơ hội cho cơ hội kinh tế và bình đẳng.

Mô hình Bắc Âu là một thuật ngữ được đặt ra để nắm bắt sự kết hợp độc đáo của chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và các lợi ích xã hội đã làm tăng lên một xã hội có nhiều dịch vụ chất lượng hàng đầu , bao gồm giáo dục miễn phí và chăm sóc sức khoẻ miễn phí, cũng như trả lương hưu hào phóng và đảm bảo cho người về hưu. Những khoản trợ cấp này do những người đóng thuế tài trợ và do chính phủ quản lý vì lợi ích của mọi công dân. Các công dân có mức độ tin cậy cao trong chính phủ và lịch sử hợp tác để đạt được thỏa hiệp và giải quyết các thách thức xã hội thông qua các quy trình dân chủ. Các nhà hoạch định chính sách của họ đã lựa chọn một hệ thống kinh tế hỗn hợp giúp giảm khoảng cách giữa người giàu và người nghèo thông qua việc phân loại lại thuế và một khu vực công cộng mạnh mẽ mà vẫn giữ được lợi ích của chủ nghĩa tư bản.

AD:

Mô hình được củng cố bởi một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa khuyến khích phá huỷ sáng tạo. Mặc dù luật pháp làm cho các công ty dễ dàng giải phóng người lao động và thực hiện các mô hình kinh doanh chuyển đổi, nhưng nhân viên được hỗ trợ bởi các chương trình phúc lợi xã hội rộng rãi. Cơ cấu thuế của quốc gia dựa trên thu nhập cá nhân chứ không phải là thu nhập của hộ gia đình, cùng với thuế bằng phẳng. Kết quả là một hệ thống xử lý tất cả công dân bình đẳng và khuyến khích sự tham gia của lực lượng lao động. Bình đẳng giới là đặc trưng nổi bật của nền văn hoá không chỉ dẫn đến mức độ tham gia nơi làm việc cao của phụ nữ mà còn là sự tham gia của cha mẹ ở mức độ cao.

AD:

Lịch sử Giúp

Điều gì làm cho mô hình Bắc Âu hoạt động? Một sự kết hợp của lịch sử chia sẻ và phát triển xã hội được ghi nhận với nhiều thành công của nó. Không giống như các khu vực phát triển xung quanh sự hình thành các trang trại lớn của doanh nghiệp, lịch sử của Scandinavia phần lớn là một trong những nông nghiệp do gia đình định hướng. Kết quả là một quốc gia của các doanh nghiệp nhỏ theo hướng dẫn của các công dân phải đối mặt với cùng một loạt thách thức. Các giải pháp có lợi cho một thành viên trong xã hội có thể mang lại lợi ích cho tất cả các thành viên. Tâm lý tập thể này dẫn đến một công dân tin tưởng vào chính phủ của mình vì chính phủ được dẫn dắt bởi các công dân muốn tạo ra những chương trình có lợi cho tất cả mọi người. Theo đó, người dân sẵn sàng trả thuế cao hơn để đổi lấy các quyền lợi mà họ và các thành viên trong gia đình họ sẽ được tận hưởng.Kết quả là các dịch vụ được tài trợ công khai, chẳng hạn như chăm sóc sức khoẻ và giáo dục có chất lượng cao như vậy mà doanh nghiệp tư nhân không có lý do để cung cấp các dịch vụ này hoặc phòng cải tiến chúng. Tư duy này vẫn còn nguyên vẹn khi các doanh nghiệp tư bản phát triển.

Thách thức

Mô hình Bắc Âu phải đối mặt với một số áp lực đáng chú ý đối với tính bền vững của nó. Hai mối quan tâm lớn nhất là dân số già và dòng người di dân. Về một dân số già cỗi, một lượng lớn người nộp thuế trẻ tuổi và một số dân cư nhỏ hơn của người cao tuổi nhận dịch vụ là một viễn cảnh lý tưởng. Khi sự cân bằng dân số thay đổi theo cách khác, lợi ích giảm là một kết quả có khả năng. May mắn cho các công dân của họ, các quốc gia Bắc Âu sẵn sàng chọn một con đường bình đẳng hơn cho tất cả mọi người và đã chứng minh được khả năng làm việc thông qua sự khác biệt chính trị của họ vì lợi ích lớn hơn của tất cả mọi người.

Về nhập cư, Scandinavia thu hút được một dòng người đáng chú ý của những người mới đến muốn hưởng các lợi ích công cộng hào phóng. Những người mới đến này thường đến từ những quốc gia không có lịch sử chia sẻ lâu dài, chia sẻ công ích. Mặc dù người Scandinavi bản xứ có xu hướng tham gia nhiều hơn vào lực lượng lao động như là một phần của quyết định tập thể của họ để hỗ trợ các tiện nghi xã hội của họ cung cấp, người nhập cư không phải lúc nào cũng chia sẻ tầm nhìn này. Những người mới đến này là một gánh nặng đáng kể cho hệ thống và cuối cùng có thể dẫn tới sự sụp đổ của nó. Hai mối quan ngại khác bao gồm các công dân bản địa đang tận dụng hệ thống phúc lợi hào phóng và ảnh hưởng của các điều kiện kinh tế toàn cầu còn nghèo nàn. Một lần nữa, văn hoá hợp tác và chia sẻ lợi ích trong một mạng lưới an sinh xã hội đã giúp các nước này điều chỉnh các chương trình phúc lợi của họ và tiếp tục cung cấp một loạt các dịch vụ thậm chí ngay sau cuộc suy thoái kinh tế.

Một mô hình cho các quốc gia khác?

Các mô hình Bắc Âu đã thu hút được một lượng đáng kể sự chú ý của các quốc gia khác. Nhiều người tự hỏi nếu nó cung cấp một mẫu cho các quốc gia nhỏ hơn, nơi công dân đồng nhất về các quan điểm và kinh nghiệm của họ nhưng vẫn sống trong nghèo đói hoặc đàn áp như là kết quả của các chính sách của nhà nước Marxist. Những người khác tin rằng nó cung cấp một khuôn mẫu để cải cách chủ nghĩa tư bản không kiểm soát đã tạo ra sự bất bình đẳng thu nhập đáng kể và sự khác biệt đáng kể giữa chất lượng cuộc sống giữa người giàu và người nghèo ở các quốc gia thịnh vượng. Nằm giữa nền kinh tế được kiểm soát của chế độ Marxist và chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát ở đầu kia của dải tần, mô hình Bắc Âu đôi khi được gọi là "cách thứ ba. " Chính trị và Tranh cãi Mô hình Bắc Âu đã tạo ra một số tranh cãi bên ngoài Scandinavia, Nhiều người ở các nước hoạt động dưới cái gọi là" mô hình Mỹ "của các doanh nghiệp tư bản xem mô hình Bắc Âu là một sự thiếu hụt an sinh xã hội, thiếu an ninh về hưu, vụ bê bối lớn trên thị trường tài chính và sự chênh lệch về thu nhập to lớn .Họ chỉ ra rằng các dịch vụ công như chương trình giáo dục và chương trình của chính phủ ở Mỹ có chất lượng kém và người giàu có nguồn lực tốt hơn người nghèo và việc thực hiện mô hình Bắc Âu có thể giải quyết được những vấn đề này. Những người phản đối mô hình Bắc Âu chỉ trích thuế cao, mức độ can thiệp của chính phủ cao và sản phẩm và năng suất tổng thể tương đối thấp, lưu ý rằng tất cả đều hạn chế tăng trưởng kinh tế. Họ chỉ ra rằng Mô hình Bắc Âu phân phối lại tài sản, hạn chế số tiền có sẵn cho chi tiêu cá nhân và tiêu dùng và khuyến khích sự phụ thuộc vào các chương trình trợ cấp của chính phủ.

Dòng cuối

Sự không muốn các chính phủ Marxist thay đổi có thể có nghĩa là các cuộc thảo luận triết học về việc thực hiện mô hình Bắc Âu sẽ vẫn chỉ là những cuộc thảo luận. Không có khả năng các quốc gia phát triển vượt qua những lời hùng biện về chính trị cùng với việc thiếu văn hoá chia sẻ do các nhóm dân cư đa dạng về mặt địa lý và dân tộc thiếu kinh nghiệm chia sẻ sẽ tương tự như những rào cản đối với việc thực hiện mô hình Bắc Âu ở những nước đó.

Trong bất kỳ trường hợp nào, trong khi người bên ngoài tranh luận mạnh mẽ ủng hộ dân chủ xã hội hoặc chống lại cái gọi là các quốc gia phúc lợi, bản thân người Scandinavi không cố gắng chút nào để gây ra hoặc ép buộc các quốc gia khác áp dụng mô hình Bắc Âu. Thay vào đó, họ có vẻ hài lòng thông qua các vấn đề của họ với nhau theo cách tập thể nhất quán dẫn đến việc đưa họ vào đỉnh cao của các cuộc điều tra toàn cầu về những người hạnh phúc nhất trên thế giới.