Có nhiều tiêu chuẩn kế toán trên thế giới, với mỗi quốc gia sử dụng một phiên bản các nguyên tắc kế toán được chấp nhận rộng rãi của chính họ, còn được gọi là GAAP. Điều này cho phép các công ty báo cáo các báo cáo tài chính của họ phù hợp với GAAP áp dụng cho chúng. Sự phức tạp nằm trong việc liệu công ty có kinh doanh ở nhiều quốc gia. Làm thế nào để nhà đầu tư có thể đối phó với nhiều tiêu chuẩn, cái nào là chính xác, và làm thế nào để so sánh các công ty dựa trên tài chính của họ? Câu trả lời cho những câu hỏi này nằm trong việc áp dụng Tiêu chuẩn Báo cáo Tài chính Quốc tế, hoặc IFRS, được xây dựng và hỗ trợ bởi IASB.

- Ngày càng có nhiều quốc gia chấp nhận IFRS theo chuẩn kế toán của họ, trên 120 vào tháng 4 năm 2011, các nhà đầu tư và các nhà phân tích nên được thông báo rõ về sự thay đổi này ảnh hưởng như thế nào đến báo cáo của công ty, và điều đó có nghĩa là tiến lên phía trước . Để làm được điều này, bài báo này sẽ xem xét đến nền tảng của IFRS, lợi ích, mục tiêu, sự khác biệt cơ bản giữa IFRS và US GAAP, và đi vào một vài thay đổi lớn xảy ra trong các báo cáo tài chính khác nhau khi chuyển đổi sang IFRS từ US GAAP.

Các tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IFRS) là một bộ các tiêu chuẩn kế toán quốc tế nêu rõ các giao dịch và các giao dịch nhất định như thế nào các sự kiện nên được báo cáo trong báo cáo tài chính. Nó dựa trên nguyên tắc chứ không phải là các quy tắc cứng nhắc, ngược với U. GAAP, một tiêu chuẩn kế toán dựa trên quy tắc. Do sự khác biệt cơ bản này, IFRS cho phép quản lý sử dụng nhiều quyền tự quyết và linh hoạt hơn khi chuẩn bị tài chính của công ty.

Trong những năm gần đây, đã có xu hướng hướng tới một tiêu chuẩn kế toán toàn cầu hóa chung với IFRS được sử dụng ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm Liên minh châu Âu, Hồng Kông, Úc, Nga và Singapore, quốc gia. Vào tháng 1 năm 2011, Canada chính thức áp dụng tiêu chuẩn IFRS, với việc nhiều quốc gia chuyển từ các yêu cầu kế toán của mình sang chuẩn IFRS. Tính đến tháng 12 năm 2012, Hoa Kỳ vẫn hoạt động theo U.G. GAAP, do đó vẫn cần phải xem xét nếu họ cũng sẽ chuyển đổi. Lợi ích của IFRS

Người ta tin rằng IFRS, khi được áp dụng trên toàn thế giới, sẽ mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư và những người sử dụng báo cáo tài chính khác bằng cách giảm chi phí đầu tư và nâng cao chất lượng các thông tin được cung cấp. Ngoài ra, các nhà đầu tư sẽ sẵn sàng cung cấp tài chính với tính minh bạch cao hơn giữa các báo cáo tài chính của các công ty khác nhau.Hơn nữa, các tập đoàn đa quốc gia phục vụ lợi ích nhất chỉ cần báo cáo với một tiêu chuẩn duy nhất và, do đó, có thể tiết kiệm tiền. Nó mang lại lợi ích lớn khi nó được sử dụng ở hơn 120 quốc gia khác nhau, trong khi U. GAAP chỉ được sử dụng ở một quốc gia. XEM: Đầu tư vào Trung Quốc

IASB, liên quan đến IFRS, có bốn mục tiêu đã nêu:
1. Xây dựng các tiêu chuẩn kế toán toàn cầu đòi hỏi sự minh bạch, tính so sánh và chất lượng cao trong báo cáo tài chính

2. Khuyến khích các tiêu chuẩn kế toán toàn cầu

3. Khi thực hiện các tiêu chuẩn kế toán toàn cầu, để tính đến nhu cầu của các thị trường mới nổi

4. Tác động của IFRS đối với báo cáo tài chính

Sự khác biệt trong bảng cân đối kế toán
Một vài sự khác biệt trong bảng cân đối giữa US GAAP và IFRS bao gồm cách thức kiểm kê, tài sản và thiết bị, và thiện chí, được giải thích.

Khoảng không quảng cáo

Hai tiêu chuẩn phương pháp kiểm kê thường được sử dụng trong quá khứ là FIFO (nhập đầu tiên, trước ra) và LIFO (lần cuối, trước hết). Tuy nhiên, LIFO không được phép theo IFRS, vì vậy các công ty đã sử dụng LIFO trong quá khứ theo U. GAAP sẽ sớm phải thay đổi phương pháp kiểm kê sang FIFO.

Tài sản và Thiết bị

Còn được gọi là tài sản cố định của công ty, tài sản và thiết bị được phản ánh theo giá gốc trừ khấu hao lũy kế. U. S. GAAP không cho phép điều chỉnh bất động sản và thiết bị, mặc dù theo IFRS họ có thể. Điều này có thể có tác động sâu sắc đến báo cáo của một công ty. Ví dụ, nếu thiết bị được đánh dấu, nó sẽ dẫn đến tổn thất đối với báo cáo thu nhập của một công ty. Tuy nhiên, nếu tài sản đó sau đó được đánh dấu sao lưu theo IFRS từ sự gia tăng giá trị thì điều chỉnh được ghi nhận như là một khoản tăng lên, lên đến chi phí ban đầu. Bất kỳ điều chỉnh tăng nào nữa sẽ được báo cáo trực tiếp vào vốn chủ sở hữu.

Lợi thế thương mại

Tài sản cố định vô hình, lợi thế thương mại được đối xử tương tự như tài sản và thiết bị. Cũng giống như tài sản và thiết bị, nó được báo cáo trên bảng cân đối kế toán với chi phí ban đầu trừ đi khấu hao lũy kế. Bất kỳ việc định giá lại theo xu hướng giảm nào sẽ gây ra một khoản lỗ trên báo cáo kết quả hoạt động và nếu nó được đánh dấu, không được phép theo U.S. GAAP, thì lợi nhuận sẽ được ghi nhận lên đến mức chi phí ban đầu. Bất kỳ điều chỉnh nào vượt quá sẽ được báo cáo trực tiếp vào vốn chủ sở hữu.

Sự khác nhau trong báo cáo thu nhập

Các tiêu chí để ghi nhận doanh thu và doanh thu theo U. GAAP và IFRS hơi khác một chút. Các triết lý chính là tương tự nhưng U. GAAP cung cấp nhiều hướng dẫn cụ thể hơn IFRS. Một vài sự khác biệt nằm ở việc xác định chi phí bán hàng, chi phí hoạt động của công ty và hợp đồng xây dựng.
Sự khác nhau về thu nhập liên quan đến hợp đồng xây dựng

Tùy thuộc vào phương pháp kế toán đã được thông qua, doanh thu và lợi nhuận của các dự án xây dựng có thể bị ảnh hưởng. Theo U. GA GAAP, nếu kết quả của một dự án không thể ước tính thì cần phải hoàn thiện phương thức hợp đồng.Tuy nhiên, theo IFRS, nếu kết quả của một dự án không thể ước tính thì doanh thu chỉ được ghi nhận khi chi phí hợp đồng và lợi nhuận chỉ được ghi nhận khi hoàn thành dự án.
Chi phí hàng bán

Do LIFO không được phép theo IFRS, các công ty LIFO phải chuyển đổi hàng tồn kho của họ thành các điều khoản FIFO trong phần chú thích tài chính. Sự khác biệt này được gọi là dự trữ LIFO và được tính giữa COGS theo LIFO và FIFO. Lợi ích khi thực hiện điều này là tăng sự so sánh giữa các công ty LIFO và FIFO. Tuy nhiên, vì mọi thứ đang tiến tới IFRS, FIFO sẽ là tiêu chuẩn tiến lên nếu Hoa Kỳ vượt qua luật pháp.
Điều này có ảnh hưởng đến tài chính của một công ty. Đặc biệt, trong thời kỳ lạm phát cao, một công ty sử dụng LIFO sẽ báo cáo COGS cao hơn và khoảng không quảng cáo thấp hơn so với một công ty sử dụng FIFO. Chi phí bán hàng cao hơn dẫn đến khả năng sinh lợi thấp hơn và kết quả kinh doanh thấp hơn dẫn đến thuế thu nhập thấp hơn. Lợi nhuận thấp hơn cũng sẽ dẫn đến việc cổ phần của công ty thấp hơn, ảnh hưởng đến lợi nhuận giữ lại theo cách tiêu cực. Ngược lại, trong giai đoạn lạm phát thấp, các tác động được đề cập đã bị đảo ngược. Một cái gì đó để ghi nhớ cho các nhà phân tích chuyển đổi các công ty LIFO sang FIFO.

Chi phí Hoạt động
IFRS không phân biệt giữa chi phí và tổn thất, nhưng U. S. GAAP thì làm. Với IFRS, bất kỳ tổn thất nào do kinh doanh chính của công ty được tính vào chi phí hoạt động.

Tác động của IFRS đến các chỉ số tài chính
Ngoài phạm vi của bài báo này, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là có một tác động đến nhiều hơn một tỷ lệ tài chính khi chuyển đổi U. S. GAAP sang IFRS. Một số trong đó bao gồm các tỷ lệ hiện tại và nhanh (do sự khác biệt về phương pháp kiểm kê), tỷ lệ bao phủ lãi suất (vì EBIT có thể bị ảnh hưởng bởi sự khác biệt về giá vốn hàng bán) và lợi nhuận trên tài sản (thu nhập ròng cũng bị ảnh hưởng bởi COGS) , trong số những người khác. Chính nhà phân tích hoặc nhà đầu tư cần phải ghi nhớ điều đó khi đưa ra quyết định đầu tư.

Hạn chót nhận U. S.
Vào tháng 12 năm 2012, SEC đã quyết định cần thêm vài tháng nữa để có thể đưa ra quyết định cuối cùng về việc liệu U. S. có chấp nhận IFRS hay không. Tuy nhiên, với hơn 120 quốc gia đã thông qua IFRS, Hoa Kỳ có thể không xa phía sau.

Dòng dưới
Có nhiều sự khác biệt giữa U. GAAP và IFRS, và bài viết này chỉ đề cập đến một số thay đổi lớn. Tuy nhiên, rõ ràng IFRS sẽ là tiêu chuẩn kế toán chủ yếu đang tiến lên phía trước. Với điều này trong tâm trí, các nhà phân tích nên chú ý khi so sánh các báo cáo tài chính của IFRS và U. S. GAAP. Họ cũng nên đảm bảo hiểu được các đặc điểm chính của IFRS, vì nó có thể chỉ là vấn đề thời gian trước khi Hoa Kỳ chuyển đổi từ U. GAAP sang tiêu chuẩn này.